kurang lebih sudah 15 tahun 11 bulan lamanya ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Sumatra kemudian di rumah kediaman bersama di Blitar yangkeseluruhan selama kurang lebih 14 tahun ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan dikaruniai keturunan 2 anak, namun sekarang antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi disebabkan Termohon memaksa pulangkerumah orangtuanya di Bangka dan tidak diketahui alamatanya

hingga sekarang kurang lebih sudah 15 tahun 11 bulan lamanya ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Sumatra kemudian di rumah kediaman bersama di Blitaryang keseluruhan selama kurang lebih 14Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan dikaruniai keturunan 2 anak, namun sekarang antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi disebabkan Termohon memaksa pulangkerumah orangtuanya di Bangka dan tidak diketahui alamatanya

Olehsebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yangpada pokoknya, bahwa:1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon memaksa pulang kerumah orangtuanya di Bangka dantidak diketahui alamatanya hingga sekarang ;2.

bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telah dikuatkan denganbukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menurut hukum,bahwa:e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon memaksa pulangkerumah orangtuanya di Bangka dan tidak diketahui alamatanya

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya rukun minggu,setelah itu Termohon dengan seizin Pemohon pamit bekerja ke Hongkong tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatanya secarajelas dan telah berlangsung selama 3 tahun lebih; SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ; 72292222 n none eeDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya rukun minggu,setelah itu Termohon dengan seizin Pemohon pamit bekerja ke Hongkong tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatanya secarajelas dan telah berlangsug selama 3 tahun lebih; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

pokoknya sebagai berikut : Bahwa, antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dantelah dikaruniai seorang anak, dan sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak patuh dan taat kepadaPemohon, sering pulang kerumah orangtuanya tanpa pamit dan tidakbisa menerima penghasilan Pemohon selalu kurang; Bahwa sejak Maret 2012, Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit dan tidak diketahui alamatanya

Bahwa sejak Maret 2012, Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit dan tidak diketahui alamatanya dengan jelas dan antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah berkomunikasi;3.

perselisihan yang terusmenerus yang disebabkan sejak Maret 2012, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak diketahui alamatanyadengan jelas dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberkomunikasi dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal sejak Maret 2012, Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit dan tidak diketahui alamatanya

Hal tersebut yang menyebabkanrumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa pamit sejak Januari tahun 2017 dan sekarangtidak diketahui alamatanya; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1 tahun 7 bulan dan selama hidup berpisah tersebutsudah tidak ada hubungan lagi layaknya

Hal tersebutyang menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 tahun 7bulan dan awal pisah Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang tidak diketahui alamatanya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk

Nomor 4270/Pdt.G/2018/PA.Jryang menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 tahun 7bulan dan awal pisah Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang tidak diketahui alamatanya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2007, rumah tanggaHal 1 dari 10 Put No 1874/Pdt.G/2016/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohonmeninggalkan rumah bersama anaknya sejak 31 Desember 2007 sampaisekarang dan tidak diketahui alamatanya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama

buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 23 September 1999;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Desember 2007, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon meninggalkan rumah bersama anaknya sejak 31Desember 2007 sampai sekarang dan tidak diketahui alamatanya

., pekerjaanpetani, bertempat tinggal dahulu di Malangke, Kabupaten Luwu.Sekarang tidak diketahui alamatanya yang jelas di Indonesia.Sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan saksisaksi dalam sidangDUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan penggugat tertanggal 11 September2012, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

jalan xxxxxxxxx Kelurahan xxxxxxxxx , KecamatanXXXXXXXXX Kota Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 31 Desember 2009, memberikan kuasakepada SITI ACHSANAH, SH; Pekerjaan Advokad/Pengacara, beralamat diJalan kangean No. 83 RT.05 RW.III kelurahan Sananwetan kecamatanSananwetan Kota Blitar, sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT , Umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di jalan Xxxxxxxxx Kelurahan xxxxxxxxx , KecamatanXXXXXXXxx Kota Blitar, sekarang tidak diketahui alamatanya

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan alasan yang jelas, dan hingga sekarang Tergugat sudah tidak pernah pulang ataukirim kabar serta tidak diketahui alamatanya dengan jelas dan pasti; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mencari Tergugat namun tidak berhasil dan saksi tidaksanggup untuk mencarinya lagi ;Saksi I: umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan alasan yang jelas, dan hingga sekarang Tergugat sudah tidak pernah pulang ataukirim kabar serta tidak diketahui alamatanya dengan jelas dan pasti; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pisah tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma telah diputus dengan putusan sela Nomor:1154/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg tanggal 04Maret 2010,

Kdr.telah pergi meninggalkan Penggugat tidak jelas alamatanya, tidakpernah kirim kabar dan Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun tanpa saling komunikasi;2.

Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun sejak 2013 kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tidak jelas alamatanya, tidakpernah kirim kabar

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat ;+ === 32 += Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2008 (5 tahunyang lalu), hidup rukun bersamasama terakhir di tempat orang tuaPenggugat dan belum mempunyai anak ; Bahwa sejak Januari 2010 ( 2 tahun 10 bulan ) Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, disebabkan ekonomi rumah tangganya tidaktercukupi, Tergugat senang minum minuman keras dan selanjutnya Tergugatmeninggalkan pergi Penggugat dengan tidak jelas alamatanya

EUZAal ;~ nnn nnn nnn nnn ne en nnn nn enn enn nnn nnn nn nnn nnn ne nennnnnn en Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2008 (5 tahunyang lalu), hidup rukun bersamasama terakhir di tempat orang tuaPenggugat dan belum mempunyai anak ; Bahwa sejak Januari 2010 ( 2 tahun 10 bulan ) Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, disebabkan ekonomi rumah tangganya tidaktercukupi, Tergugat senang minum minuman keras dan selanjutnya Tergugatmeninggalkan pergi Penggugat dengan tidak jelas alamatanya

Kdr.e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun sejak 2011 kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tidak jelas alamatanya tidak pernahkirim kabar dan tidak pernah pulang hingga sekarang dan Penggugattelah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun tidak berhasil ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang

telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun sejak 2011 kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tidak jelas alamatanya tidak pernahkirim kabar dan tidak pernah pulang hingga sekarang dan Penggugattelah berusaha mencari keberadaan Tergugat

Kar.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun sejak 2004 kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tidak jelas alamatanya, tidak pernahkirim kabar dan tidak pulang hingga sekarang dan Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat namun tidak berhasil ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 10 tahun lebih tanpa saling kKomunikasi;2.

SAKSI KE 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri ;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun sejak 2004 kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tidak jelas alamatanya, tidak pernahkirim kabar dan

Dan sampai saat ini Tergugat tidak diketahui alamatanya dengan jelas dan pasti masih diwilayah republikIndonesia;7. Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidakmencintai Tergugat dan sudah tidak sanggup lagi hidup bersamanya, olehkarena itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaNegara C.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Dan sampai saat ini Tergugat tidak diketahui alamatanya dengan jelas dan pasti masih diwilayah republikIndonesia;4. Bahwa atas alasanalasan tersebut Penggugat memohon supayaMajelis Hakim menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadapPenggugat;Him. 5 dari 10 him, Put. No. 0121/Padt.G/2019/PA.NgrMenimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya karena tidak pernah menghadap persidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut.

Agama Islam, Pekerjaan XXXXXX, tempat kediamandi Dukuh XXXXXX RT. 03 RW. 02 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat, benar merekasuami istri yang menikah pada tahun 2003 dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Maret 2009 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tidak diketahui alamatanya

Agama Islam, Pekerjaan XXXXXX, tempat kediaman diDukuh XXXXXX RT.03 RW. 02 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat, benar merekasuami istri yang menikah pada tahun 2003 dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Maret 2009 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tidak diketahui alamatanya

tua Penggugat selama 1 bulantahun dan belum dikaruniai anak; Bahwa sekitar bulan Pebruari 2014 perkawinan Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering minumminuman keras dan tidakmau Shalat; Bahwa akibat seringnya terjadi pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal; Bahwa sejak saat itu, Tergugat tidak lagi berkomunikasi dan telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui alamatanya

tua Penggugat selama 1 bulantahun dan belum dikaruniai anak; Bahwa sekitar bulan Pebruari 2014 perkawinan Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering minumminuman keras dan tidakmau Shalat; Bahwa akibat seringnya terjadi pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal:; Bahwa sejak saat itu, Tergugat tidak lagi berkomunikasi dan telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui alamatanya

tidak rukun lagi karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat sering bertindak kasarterhadap penggugat seperti memukul penggugat;Bahwa akibat seringnya terjadi pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal dimana penggugat yang meninggalkan tempat tinggalbersama karena merasa sudah tidak tahan lagi dengan ulahTergugat tersebut;Bahwa sejak saat itu, Tergugat tidak lagi berkomunikasi denganPenggugat, bahkan saat ini tidak diketahui alamatanya

rukun lagi karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat sering bertindak kasarterhadap penggugat seperti memukul penggugat; Bahwa akibat seringnya terjadi pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal dimana penggugat yang meninggalkan tempat tinggalbersama karena merasa sudah tidak tahan lagi dengan ulahTergugat tersebut; Bahwa sejak saat itu, Tergugat tidak lagi berkomunikasi denganPenggugat, bahkan saat ini tidak diketahui alamatanya

perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak punya pekerjaan tetap sehinggaTergugat sudah tidak bertanggung jawab lagi dalam hal nafkah yangdiberikan kepada Penggugat;Bahwa tidak pernah melihat hanya mendengar keluhan dari Penggugatbahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, sejak 8 bulan lamanya, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri; dan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui alamatanya

tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak punya pekerjaantetap sehingga Tergugat sudah tidak bertanggung jawab lagi dalam hal nafkahyang diberikan kepada Penggugat Bahwa saksi tidak pernah melihat hanya mendengar antara Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa sejak Nopember 2015 sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugattelah berpisah rumah tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri; danTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui alamatanya

Bahwa penyebab pertengkaran anatara Penggugat dan tergugatkarena tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah dankebutuhn rumah tangga dan Tergugat selalu menanggapi msalahdengan emosi dan berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat.wonnnnn Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan tergugatBahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak 5bulan yang laluHim 5 dari 11 him Putusan No. 0117/Padt.G/2016/PA.PykBahwa sejak pisah Tergugat tidak di ketahui lagi alamatanya yang pastihingga

tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 22 Desember 1989; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran sejak tahun 2000Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2015 dan sampai saat ini tidak bersatu lagi; Bahwa Tergugat tidak di ketahui alamatanya

2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sekarang tidak diketahui alamatanya

Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selama + 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah 7 bulan, Termohon pergi meninggalkan rumah Pemohon; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri karena saksi Paman Pemohon, sejak awaltahun 2011 sampai sekarang saksi hanya melihat Pemohon di rumahnyasendirian tidak dengan Termohon; Bahwa selama pergi antara Pemohon dan Termohon tidak saling berkunjung danTermohon tidak kirim kabar dan tidak diketahui alamatanya

Pemohon selama + 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah 7 bulan, sejak bulan Maret 2011 sampai sekarang Termohon pergimeninggalkan rumah; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri karena saksi Kakek Pemohon, sejak awaltahun 2011 sampai sekarang Termohon tidak kelihatan lagi, sedangkanPemohon masih bertempat di rumahnya sendirian; Bahwa selama pergi antara Pemohon dan Termohon tidak saling berkunjung danTermohon tidak kirim kabar dan tidak diketahui alamatanya