Ditemukan 18 data
Terdakwa:
ALAMNSYAH SAID PAGESONGAN Bin H. SAID PARDI
83 — 10
Terdakwa:
ALAMNSYAH SAID PAGESONGAN Bin H. SAID PARDIhukuman dengan alasan terdakwamerupakan tulang punggung keluarga, terdakwa merasa bersalah dan sangatmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta terdakwamohon maaf atas kesalahannya;Setelah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum dan duplik secaralisan dari terdakwa yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap padapendiriannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATUwane nnn n nanan anne nn n= Bahwa Terdakwa ALAMNSYAH
sehingaterdakwa berserta barang bukti diamankan ke Polsek Batu Kajang.Bahwa Bahan Bakar Minyak jenis solar tersebut terdakwabeli dari Desa Janju dengan harga Rp. 5.800, (lima ribu delapan ratus rupiah)perliternya dan akan dijual kembali di Desa Muara Komam dengan maksud untukmencari keuntungan.Putusan Nomor. 361/PID.B/2018/PN.TGT Hal. 3 dari 16 Hal.won nnn n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasUU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ALAMNSYAH
ANDRIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
ALAMNSYAH SAID PAGESONGAN Bin H. SAID PARDI
62 — 10
Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
ALAMNSYAH SAID PAGESONGAN Bin H. SAID PARDI
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SYAHRIR ATWON ALAMNSYAH BIN SUKARMAN) terhadap Penggugat (YATI BINTI RASWIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
28 — 11
- Memberi izin kepada Pemohon (David Armansyah Bin Bustaman Alamnsyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meiza Paula S Binti Syaiful) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
INDAH
52 — 10
Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 6107032010/SURKET/01/190819/0001, atas nama ALAMNSYAH yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkayang tanggal 22November 2019 / surat pengganti Kartu Tanda Penduduk Elektronik (KTPel), diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 6107030411190001, atas nama KepalaKeluarga INDAH, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Bengkayang pada tanggal 04 November 2019,diberi tanda P3;4.
1.ISKANDAR ATJO, SE
2.NURLIANI
131 — 28
ACO MAULANA YUSUF;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk memperkuat dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai denganP7 serta mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi ALAMNSYAH, HN, S.Ip,Saksi MRWAN;Menimbang, bahwa Hakim sebelum masuk pokok perkara Hakim terlebihdahulu menilai kapasitas Para Pemohon dan materi permohonan Para Pemohonini cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan
19 — 4
mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PASAL 112AYAT (1) UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 35 TAHUN 2009TENTANG NARKOTIKA.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Renaldy Alamnsyah
24 — 2
KHAIRUL ALAMNSYAH NASUTION Alias PAUL, pada pokoknya memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa saksi telah melakukan pencurian pada malam hari bersama dengan saksi IskandarZulkarnaen alias Is dan terdakwa ;e Bahwa adapun pencurian tersebut dilakukan 4 (empat) orang ; Bahwa keberadaan komputer yang saksi ambil tersebut sudah saksi dan teman terdakwajual ;e Bahwa adapun yang merencanakan pencurian tersebut adalah saksi Iskandar Zulkarnaenalias Is ;e Bahwa alat yang digunakan pada
62 — 28
., Ganto Alamnsyah, S.H., Dorma H.Sinaga, S.H.,M.H. dan Yonathan Emanuel, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Office NiDS & Partner, beralamat di Jl.Pondok Jaya II No.19 Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.1.02/SK-Pdt/NiDS/XI-2017 tanggal 14 November 2017.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat;
,Ganto Alamnsyah, S.H., Dorma H.Sinaga, S.H.,M.H. danYonathan Emanuel, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukumdari Law Office NiDS & Partner, beralamat di JI.Pondok Jaya IlNo.19 Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.1.02/SKPadt/NiDS/XI2017 tanggal14 November 2017.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :.
LUSIANA, SH
Terdakwa:
ALAMSYAH DAMANIK Alias MANIK
67 — 5
Nama lengkap : Alamnsyah Damanik Alias Manik;2. Tempat lahir : Kerasaan;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 10 Mei 1975;4. Jenis kelamin > Lakilakti;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan AMD Kelurahan Bakaranbatu, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;7. Agama : Islam;8.
539 — 1170
Pasal 55 Ayat (1) Ke12 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRIANI ALAMNSYAH denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa penahanan sementara,dengan perintah tetap ditahan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa :e Fotocopy legalisir HGB No.324/RawaBuaya;Fotocopy legalisir Pelepasan Hak No.31 tanggal 14 Januari 2008;e Fotocopy legalisir Akta Pendirian PT.Prima Jaya Teguh Persada;e Fotocopy Akta Pernyataan keputusan rapat PT.Prima Jaya Teguhe Fotocopy Akta Berita Acara Rapat PT.Prima Jaya
491 — 73
,berdasarkan surat Kuasa tertanggal 7 Maret 2007 serta Untuk Terlawan Penyita hadirJUMONO ALAMNSYAH,SH dan FIRMANSYAH beradasarkan Surat Kuasatertanggal 21 Mei 2007 , Terlawan tersita I had kuasa hukumnya POSMANNABABAN,SH dan ARMIDA SIREGAR,SH berdasrkan Surat Kuasa tertanggal 21Mei 200.
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
ARIF DARMADI JAMBAK alias DARMA alias ARIF
70 — 17
namun mereka melakukan perlawanansehingga terjadi keributan dan petugas pengamanan melakukanpenangkapan terhadap mereka yang mengganggu acara tersebut;Bahwa Saksi tidak mendengar katakata pengancaman dan tidakmelihat Saksi Suhairi alias Gogon, Muhammad Husni Habibi AliasNasuition dan temantemannya melakukan kekerasan kepadapengunjung atau panitia; Bahwa Saksi tidak melihat ada korban akibat keributan tersebut tetapiSaksi ada mendengar kalau salah seorang petugas kepolisian yangbernama Errich Riza Alamnsyah
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
SYAHRUL AMRI SIRAIT alias SYAHRUL
88 — 14
melakukanperlawanan sehingga terjadi keributan dan petugas pengamananmelakukan penangkapan terhadap mereka yang mengganggu acaratersebut; Bahwa Saksi tidak mendengar katakata pengancaman dan tidakmelihat Saksi Suhairi Alias Gogon, Saksi Muhammad Husni Habibi AliasNasuition, Terdakwa dan temantemannya melakukan kekerasan kepadapengunjung atau panitia; Bahwa Saksi tidak melihat ada korban akibat keributan tersebut tetapiSaksi ada mendengar kalau salah seorang petugas kepolisian yangbernama Errich Riza Alamnsyah
53 — 18
lebin dari satu orang atau beberapa orang pelaku, baikbertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama di mana masingmasingPutusan Nomor 15/Pid.Sus TPK/2016/PN.Bjm Hal.430dari.439pelaku menyadari akan perbuatannya serta akibatakibat yang akan timbul danperbuatan masingmasing pelaku merupakan suatu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan yaitu untuk mewujudkan akibat yang dikehendaki;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diatas, jelas bahwa perbuatan terdakwa Gusti Rudi Alamnsyah
55 — 20
terlibat lebih dari satu orang atau beberapa orang pelaku, baikbertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama di mana masingmasingPutusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.430dari.439pelaku menyadari akan perbuatannya serta akibatakibat yang akan timbul danperbuatan masingmasing pelaku merupakan suatu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan yaitu untuk mewujudkan akibat yang dikehendaki;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diatas, jelas bahwa perbuatan terdakwa Gusti Rudi Alamnsyah
43 — 12
bahwa walaupun Dinas Perikanan dan Kelautan belummenyerahkan permohonan lelang yang diajukan kepada ULP (unit layananPengadaan) Kab.Kotabaru tentang penunjukan Pokja pada Dinas Perikanan danKelautan, akan tetapi anggota Pokja yaitu terdakwa Agus Priyadi,SKM selakuketua ,dan saksi Gusti Rudi Alamsyah selaku anggotanya ,telah melaksanakanproses pelelangan,sedangkan anggota Pokja lainnya yaitu saksi NasrullahZamzami tidak ikut dalam melaksanakan pelelangan tersebut,dan terdakwa dansaksi Gusti Rudy Alamnsyah
37 — 8
bahwa walaupun Dinas Perikanan dan Kelautan belummenyerahkan permohonan lelang yang diajukan kepada ULP (unit layananPengadaan) Kab.Kotabaru tentang penunjukan Pokja pada Dinas Perikanan danKelautan, akan tetapi anggota Pokja yaitu terdakwa Agus Priyadi,SKM selakuketua ,dan saksi Gusti Rudi Alamsyah selaku anggotanya ,telah melaksanakanproses pelelangan,sedangkan anggota Pokja lainnya yaitu saksi NasrullahZamzami tidak ikut dalam melaksanakan pelelangan tersebut,dan terdakwa dansaksi Gusti Rudy Alamnsyah