Ditemukan 12 data
7 — 17
., M.H. dan Tjahya Indra Alamsati, S.Sos., S.H.,Advokat pada Law Office Yoserizal & Partners yangberkantor di Jalan Papanggo Il C No. 3 Papanggo,Tanjung Priok, Kota Jakara Utara, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 03 Juli 2018, sebagai Pemohon;melawanDrg. Erni Sudarsini binti Soedibyo S, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanDokter Gigi, tempat kediaman di JI.
14 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alamsati bin Bacah) terhadap Penggugat (Mardiyah binti Yahya)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 193.000,00 (seratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah)
Terbanding/Tergugat : PT. MARINA INTIDAYA SHIPPING
71 — 142
., 2.TJAHAYA INDRA ALAMSATI,S.Sos,S.H Advokatdan Penasehat Hukum pada LAW FIRMYOSERIZAL, ALAMSATI & PARTNERBerkedudukan di Jakarta, berkantor di jalanPapanggo II C No. 3 Tanjung Priok Jakarta utara,Berdasarkan surat kuasa khusus nomorO9/YAP/SKPDT/III/2017 teranggal 27 Februari2017 sebagaimana telah diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawahRegister Nomor : 142/SK/2017/PN.Btm tanggal 1Maret 2017 dan 1. ALFONSO F.P NAPITUPULU,S.H., M.H. dan 2.
66 — 12
,M.H. dan Tjahya Indra Alamsati, S.Sos, S.H., paraAdvokat dan Penasehat Hukum pada LAW FIRMYOSERIZAL, ALAMSATI & PARTNERS yang beralamat diHalaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JTJalan Papanggo II C No. 3 Tanjung Priok Jakarta Utara,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 0000
Yoserizal, S.H., M.H. dan Tjahya Indra Alamsati, S.Sos., S.H. datangmenghadap dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Dra. Hj.
13 — 12
., dan Tjahya Indra Alamsati,S.Sos., S.H., Advokat dan Penasehat Hukum pada Law OfficeYoserizal & Partners yang berkantor di Jalan Papanggo II CNomor 3, Papanggo, Tanjung Priok, Jakarta Utara, 14340berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur nomor 1163/K/XII/2018/PAJT tanggal 11 Desember 2018,sebagai Pemohon;MelawanDrg.
30 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
., 2.Tjahya Indar Alamsati, S.Sos., S.H., 3. Suwirman Sikumbang, S.H., M..H.,Advokat dan Penasehat Hukum pada Law Office Yoserizal & Partners,berkedudukan di Jakarta, berkantor di Jalan Papanggo HC No. 3, KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 01/SK/PKTUN/IX/2013, Tanggal 20 September 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat;melawan:I.
33 — 7
RizkiHendra Yoserizal , SH, MH, Tjahya Indra Alamsati, S.Sos, SH , Hasraldi, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 April 2014 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 02 April 2014 di bawahRegister Nomor: 41/LEG/SK/2014/PN.SIM;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatpenggugat, tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 23 April 2014, dalam jawabanmana sekaligus mengajukan Eksepsi dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut:Eksepsi Kompetensi
79 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAYAT SUJANA, beralamat di Jalan Papanggo IITanjung Priok, Jakarta Utara;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/ Para Penggugat, kesemuanyadiwakili oleh Tjahya Indra AlamSati,Ssos.
65 — 35
,sedangkan, Tergugat hadir Kuasanya YUSANDHI KHARISMA D,S.H.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 November 2011, Tergugat Ilhadir Kuasanya RAHAYU WIDIASTUTI,S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 November 2011, dan untuk Turut Tergugat hadir KuasanyaHal. 9 Putusan No. 428/PDT.G/2011/PN.JKT.PST.TJAHYA INDRA ALAMSATI,S.Sos,S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 Februari 2012 ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Pengadilantelah berusaha untuk menyelesaikan
71 — 25
AlamSati terkait 3 (tiga) unit rumah yang sama dengan obyek dalam perkara nomorXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm ini. Oleh karena perkara ini telah pernah diputuskan,maka tepat bila eksepsi ini dikabulkan oleh Majelis Hakim.Menimbang bahwa atas dalildalil eksepsi tersebut, Penggugat telahmenanggapi eksepsi Tergugat secara tertulis sebagaimana diuriakan dalamduduk perkara :Halaman 33 dari 45 hal.
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
HERMAN PRASETYO Bin HERI ISMANU
344 — 192
TJAHYA INDRA ALAMSATI, SH. dkk.
GEMILANG SULISTIO,SH.DKK
Terdakwa:
RUSLI TANJUNG PANGGILAN ADEK
265 — 71
ALAMSATI.4) 1 (satu) Bundel Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) beserta Invoice HargaTiket Pesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugas dan Kwitansi a.n. ALIANAS.5) 1 (satu) Bundel Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) beserta Invoice HargaTiket Pesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugas dan Kwitansi a.n. ALIGUSNIAR, S.H.6) 1 (satu) Bundel Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) beserta Invoice HargaTiket Pesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugas dan Kwitansi a.n. Drs.