Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0244/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (JOHN ALBARDA Bin AZADIN HS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UMI MARHATUN Binti AHMAD SOBARI) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 73.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 01-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
rumah mereka;Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerima saranPemohon, Termohon kalau marah pergi tanpa pengetahuanPemohon, dan selama pergi tidak kembali lagi sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun sejak lahir anak kedua ;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal yangmeninggalkan tempat tinggal bersama adalah Termohon;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan mereka akantetapi tidak berhasil;Albarda
Register : 16-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0442/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Albarda Rahmada (Laki-laki) lahir 13-06-2011, sejumlah Rp. 700.000,- (Tujuh ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dan kenaikan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa, mandiri atau telah kawin ;
3.
Albarda Rahmada (Lakilaki) lahir 13062011, sejumlah Rp. 700.000, (Tujuh ratus riburupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dan kenaikan 10 %setiap tahun sampai anak tersebut dewasa, mandiri atau telahkawin ;Hal 23 dari 25 hal Putusan Nomor 0442/Pdt.G/2018/PA.Bm3.
Putus : 30-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2485 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 30 Januari 2012 — Susan Caroline Chandra
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi bukanTerdakwa yang memberikan informasi mengenai nomor MID dan nomorTID mesin EDC Bank Permata yang telah dimohonkan Terdakwa kepadaBank Permata, karena semenjak awal Terdakwa menerima mesin EDCtersebut dari pihak Bank Permata nomor TID dan nomor MID mesin telahtertulis pada sticker yang menempel pada mesin EDC Bank Permata yangditerima Terdakwa dan Bank Permata tersebut ;Bahwa, saksi Ahli Albarda dalam pemeriksaan saksi memberikan keteranganbahwa tidak mungkin dilakukan pembobolan kepada Bank