Idris panggilan Diri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan hilangnyabarang milik Saksi Albasman panggilan Subek yaitu berupa 4 (empat) unithandphone; Bahwa hilangnya barang milik Saksi Albasman panggilan Subek tersebutdiketahui oleh Saksi pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020, sekira pukul 07.30WIB bertempat di konter handphone milik Saksi yang bernama Rafy Cellyang terletak di Jorong Taratak Baru Nagari Padang Laweh Kecamatan

10 dari 35 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2020/PN Swipanggilan Subek yang bernama Rafy Cell yang terletak di Jorong TaratakBaru Nagari Padang Laweh Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjungsewaktu Saksi Albasman panggilan Subek mengeluarkan sepeda motoruntuk mengantarkan anak Saksi Albasman panggilan Subek ke sekolahkemudian Saksi Aloasman panggilan Subek melihat pintu belakang konterhandphone milik Saksi Aloasman panggilan Subek yang bernama Rafy Cellterbuka, tanpa rasa curiga Saksi Albasman panggilan

Subek menutupkembali pintu konter handphone milik Saksi Albasman panggilan Subektersebut kemudian Saksi Albasman panggilan Subek langsung ke arah pintudepan konter handphone milik Saksi Aloasman panggilan Subek tersebut danSaksi Albasman panggilan Subek membuka pintu konter handphone dan Saksi Albasman panggilan Subek melihat pintu kunci lemari etalase yang beradadi dalam konter handphone sudah rusak dan Saksi Albasman panggilanSubek melihat 4 (empat) unit handphone yang Saksi Albasman panggilanSubek

barulan Saksimengetahui yang mengambil barang milik Albasman panggilan Subek berupa4 (empat) unit handphone tersebut adalah Disamarkan (Anak), bersamasama dengan Anak Saksi Disamarkan dan Saksi Dayat Fajri panggilanDayat; Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Anak bersama dengan temantemannya mengambil barang milik Albasman panggilan Subek berupa 4(empat) unit handphone tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi kerugian Saksi Albasman panggilan Subekatas perbuatan Anak bersama dengan temantemannya dalam mengambilbarang

milik Alobasman panggilan Subek berupa 4 (empat) unit handphonetersebut adalah lebih kurang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa Anak bersama dengan temantemannya dalam mengambilbarang milik Alobasman panggilan Subek berupa 4 (empat) unit handphonetersebut tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Saksi Albasman panggilanSubek sebagai pemiliknya;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2020/PN Swi Terhadap keterangan Saksi, Anak memberikan pendapat tidak keberatan;4.

pada pokoknyaPenasihat Hukum Anak dan Anak tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak Disamarkan bersamasama dengan Anak SaksiDisamarkan, dan Saksi Dayat Fajri panggilan Dayat (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 02.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempat dikonter handphone Rafy Cell kepunyaan Saksi Albasman

Saksi Albasman panggilann Subek, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan hilangnya 4(empat) buah handphone milik Saksi yang disimpan di estalase konterhandphone milik Saksi; Bahwa kejadian hilangnya 4 (empat) handphone milik Saksi tersebutterjadi di konter handphone milik Saksi yang bernama Rafy Cell yangberada di Jorong Taratak Baru Nagari Padang Paweh Selatan KecamatanKoto VII Kabupaten Sijunjung, dan Saksi baru mengetahuinya

07.30 WIB bertempatdi konter handphone milik Saksi Albasman panggilan Subek yangbernama Rafy Cell yang terletak di Jorong Taratak Baru Nagari PadangPaweh Selatan Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung; Bahwa Saksi mengetahui hilangnya 4 (empat) buah handphonekepunyaan Saksi Albasman panggilan Subek tersebut adalah sekira padahari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekirapukul 07.30 WIB setelah setelahSaksi di telpon oleh Saksi Albasman panggilan Subek; Bahwa konter handphone kepunyaan Saksi Albasman panggilan

Subektersebut terletak disamping rumah yang ditinggali dan ditempati olehsaksi Albasman panggilan Subek sehariharinya dan ada pagarpembatas dengan linghkungan sekitarnya; Bahwa handphone Saksi Albasman panggilan Subek yang hilangtersebut adalah Oppo New 7 warna putih tanpa kotak, Xiaomi 4 W warnaputin tanpa kotak, Samsung Core 2 warna hitam tanpa kotak dan Redmi8A pro warna biru namun kotak handphone tersebut masih ada di dalamlemari etalase milik Saksi Aloasman panggilan Subek dan ke 4 (empat)Halaman

14 dari 39 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN Swlhandphone tersebut adalah handphone miliknya yang rencananya akania jual dalam keadaan seken atau bekas;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana caranya Anak bersama Anak SaksiDisamarkan dan Saksi Dayat Fajri bin Sadri panggilan Dayat mengambilhandphone milik Saksi Albasman panggilan Subek tersebut;Bahwa Pelaku tidak ada meminta izin kepada Saksi Albasman panggilanSubek sewaktu mengambil handphone milik Aloasman panggilan Subekdi dalam etalase konter Rafy

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edo Heri Wibowo bin Albasman) terhadap Penggugat (Putri Jayanty binti Nuraidin (alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.995.000,- (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( Fadly Fandoko Bin Albasman)terhadap Penggugat (Ade Sahfitri Binti Khairul) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.

4. menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadanah atas anakPenggugat dengan Tergugat bernama Annisa Fitri, perempuan, lahir pada tanggal 28 September 2015 sampai anak tersebut dewasa.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Cerai Talak Pemohon..Memberikan ijin kepada Pemohon (TRI SETIANTO Bin WIRYO SUMARJO ALBASMAN) untuk menjatuhkan Talak satu Raj! terhadapTermohon (TERMOHON). dihadapan sidang Pengadilan AgamaeB 0 aMembebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.