SUJARWO, S.Pd. sebagai wali untukanak dibawah umur atau yang belum dewasa bernama MUHAMMAD ZIDAN ALDAFA, lahir di Sidoarjo pada tanggal 13 Maret 2000 untuk proses pencairanterhadap TASPEN atas nama SEKAR SARI , S.Pd. ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang hingga kinidianggarkan sebesar Rp.299.000. ( dua ratus Sembilan puluh Sembilan riburupiah) ;Hakim Panitera PenggantiAGUNG NUGROHO SURYO SULISTIO,SH.M.Hum RITA ARIANA,SH

Muhammad Aldafa umur 4 tahun;4. Bahwa sejak tahun 2019, antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon suka cemburu berlebihan tanpa ada bukti dan tanpaalas an yang jelas;b. Termohon bersifat egois, sulit diajak bermusyawah, sulit menerimaarahan/kritikan dari Pemohonc. Termohon bersifat kasar, suka menghina dan mencacimakiPemohon;5.

Saksi mengaku sebagai tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah hasil usaha bersama Desa Parangina KecamatanSape Kabupaten Bima; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon 2 orang anakyang bernama Ais Jamiah dan Muhammad Aldafa; Bahwa, saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, tetapi

Saksi mengaku sebagai tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di di rumah hasil usaha bersamaDesa Parangina Kecamatan Sape Kabupaten Bima; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon 2 orang anak yangbernama Ais Jamiah dan Muhammad Aldafa; Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun

Azzami Aldafa, berumur 3 bulan.

Azzami Aldafa, berumur 3 bulan minimal sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya hingga kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;

M Azami Aldafa,umur, sehingga masihkandungnya;tersebut untuk masaRekonpensi menuntuthakhak PenggugatKonpensi TT pisah rumah bulanar Rp 1.000.000, (satuumlah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya atau s@jumlah Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) selama masa iddah;Rekonpensi 1). Ozil Willy Aprilus, lakilaki, uAzami Aldafa, lakilaki, umur 3 bulan; .

M Azami Aldafa, lakilaKi, umur 3 bulan diasuholeh Penggugat Rekonpensi:Bahwa Tergugat Rekonpensi hanya sanggu(dua) orang anak Penggugat Rekonpensi danRekPenggugat Rekonpensi dan Tergugatb membiayai nafkah 2 Tergugat Rekonpensibnpensi: 1). Ozil Willy Aprilus, lakilaki, umur 5 tahun dan 2).

Azzami Aldafa, iLmajelis akan mempertimbangkannya sebagi berikuf: erumur 3 bulan, maka Menimbang, bahwa berdasarkan kpterangan PenggugatRekonpensi, Tergugat Rekonpensi, saksisaksi Penggugat Rekonpensidan juga saksisaksi Tergugat Rekonpengi sebagaimana telahdipertimbangkan dalan konpensi diatas maka hartis di nyatakan bahwaanak yang bernama 1. Ozil Willy Aprilus, berumur5 tahun, 2. M. AzzamiHal, 27 dari 35 halaman Put.

Azzami Aldafa,usia dewasa denganmaka untuk menjamin keselamatan jasmani n rohani bagi anaktersebut, maka Penggugat Rekonpensi dipandang layak untuk diberiamanah sebagai pemegang hak pemeliharaan danbernama: 1.

M.Azzami Aldafa, berumur 3 bulan untuk masa yagg akan datang seperti ugat dihukum untukr Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan sampai anak mencapai upia dewasa, sedangkantersebut dalam gugatannya secara agar Termembayar biayabiaya bagi dua orang anak sebeTergugat Rekonpensi dalam persidangan menyatakan tidak sanggupHal. 30 dari 35 halamanPut.

tentang cerai talaknyatersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semuadalil permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas dan Termohonmenyatakan tidak keberatan dicerai oleh Pemohon ;Bahwa halhal yang disepakati bersama oleh Pemohon dan Termohondalam forum mediasi tertanggal 22 Mei 2018 sebagai berikut: Para pihak mengakui telaaug Agustus 2001 dan telahyattu War rl He an Aldafa

Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dengan Termohontertanggal 22 Mei 2018 sebagai berikut:Pasal 1Para pihak mengakui telah menikah pada tanggal 5 Agustus 2001 dan telahdikaruniai 2 orang anak yaitu: Tivara Issa Putri Rudiana dan Aldafa RendraPutra Rudiawan;Pasal 2Para pihak sepakat bahwa setelah terjadinya perceraian hak asuh anaksebagaimana tersebut pada pasaF ectaiae ada ada Termohon selaku ibuGEO 3 kandung; Para pihak sepakat basebesar kurang lerezeki lebih akan diPara pihak sepakat

Faqih Aldafa Ansyari bin Fahruli Ansyari (Anak )

1. Menetapkan Pemohon (Septi Rinduwati binti Moh.

Soegeng) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak yang bernama;

1. Fathi Rizqi Ansyari bin Fahruli Ansyari, Umur 12 Tahun (anak kandung laki-laki Pewaris);
2. Faqih Aldafa Ansyari bin Fahruli Ansyari, Umur 5 Tahun, (anak kandung laki-laki Pewaris);

Dimal Aldafa Putra Anggara bin Syawalludin.Sekarang kedua anak tersebut berada di bawah hadanah paraPemohon,;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniailima orang anak masingmasing bernama Ice Nirawati, Ali Imran, Hasrun,Inda Purnawati dan Aldafa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Muhammad Aldafa bin Halil Akbar) untuk menikah dengan (Jevika Ratasia binti Jaendar Darwin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkLubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri serta sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama::;3.1 Rafa Dimas AlDafa, lakilaki, lahir tanggal 27 Juni 2009;3.2 Naufal Zaki Azmi, lakilaki, lahir tanggal 30 Maret 2013;3.3.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama Aldafa NaufalAbiyyu, lahir pada tanggal 5 Oktober 2013, dan Delfa DemoraAlvano Monsangi, lahir pada 28 Juli 2017;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akantetapi sejak bulanApril 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat sering berkata kasar hingga memukul/KDRTPenggugat;b.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama : Muhamad Aldafa Pratama, lakilaki, lahir 31122011;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, damai dan harmonis sejak awal pernikahan hingga 19 Januari 2012,namun sejak 20 Januari 2012 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdikediaman tanpa alasan yang jelas;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Aldafa bin Halil Akbar) terhadap Penggugat (Jevika Ratasia binti Jaendar Darwin);

Azriel Aldafa Gunawan, anak Fachri Akbar Manik, anak Eki Dwi Valentino, dan anak Christian Fajar Siahaan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan dan turut serta melakukan perbuatan menguasai senjata penikam atau senjata penusuk yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana

Azriel Aldafa Gunawan, anak Fachri Akbar Manik, anak Eki Dwi Valentino, dan anak Christian Fajar Siahaan, oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 2 (dua) Bulan;

Ferdi, Lakilaki, lahir di Tanjung Lalang, 06 Februari 2005;4) Ahmad Aldafa, Lakilaki, lahir di Tanjung Lalang, 10 September 2008;3.

sebenarnya ;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekitarpukul 23.00 wib diJalan Dusun Besuk Desa Curahmalang KecamatanSumobito Kabupaten Jombang ;Bahwa awal dari kejadian tersebut adalah pada waktu itu saksi bersamadengan saksi KHOIRUN NIZAM berada dipinggir Jalan Dusun BesukDesa Curahmalang Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombangkemudian didatangi oleh para Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu)sepeda motor Suzuki Satria warna abuabu hitam dan Sdr.AZISMUSLIM, BAGUS ADI ALDAFA

Azriel Aldafa Gunawan, anak Fachri Akbar Manik, anak Eki Dwi Valentino, dan anak Christian Fajar Siahaan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan dan turut serta melakukan perbuatan menguasai senjata penikam atau senjata penusuk yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;

Azriel Aldafa Gunawan, anak Fachri Akbar Manik, anak Eki Dwi Valentino, dan anak Christian Fajar Siahaan, oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 2 (dua) Bulan;

3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Para Anak kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim Anak yang menentukan lain disebabkan karena Para Anak melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;

4.

Pembanding/Penuntut Umum : Tri Candra Astuti, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : M AZRIEL ALDAFA GUNAWAN
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : FACHRI AKBAR MANIK
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : EKI DWI VALENTINO
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum IV : CHRISTIAN FAJAR SIAHAAN

Almarhum Putra Aldafa, lakilaki (meninggal pada usia 8 bulan);Sekarang kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Termohon;3. Bahwa dalil pada posita poin 3 bagian 3.1. haruslah ditolak karenatidak ada kejelasan, dikarenakan pada saat hidup bersamasamaPemohon tidak pernah mengambil Termohon untuk pindah dikoskosanmalahan Pemohon pergi dengan wanita lain;4.