Aldemar Nahampun dan Terdakwa 2. Muhammad Jaihini Als. Yani Bin Soiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan) bulan;3.

ALDEMAR NAHAMPUN;- 1 (satu) bilah parang dengan gagang dibalut kain;- 1 (satu) buah meteran warna kuning panjang 3 (tiga) meter;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Titan FW 110 D warna hitam, noka MH8BE4DTAAJ100425, nosin E470ID101266, nopol BP 5206 BI atas nama RUMINI;Dikembalikan kepada Terdakwa 2. MUHAMMAD JAIHINI Als YANI Bin SOIMAN;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

1.Aldemar Nahampun (Terdakwa)2.Muhammad Jaihini Als Yaqni Bin Soiman (Terdakwa)

., M.Si
Tergugat:
1.ALDEMAR SIBURIAN
2.MAROLOP SINAGA
3.SOEBAGIO

Resya Michaela satya lahir di Samarinda tanggal 18 Desember 2010; b.Cello Aldemar satya lahir di Samarinda tanggal 14 Februari 2014; c.

Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai Pemohon dan selanjutnyatermohon minta mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah), nafkah selama masa iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah) dan nafkah anak sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)setiap bulannya hingga anakanak tersebut dewasa;Bahwa, terhadap jawaban dan permintaan termohon tersebut tentanganak pemohon dan termohon bernama bernama Resya Michaela satya lahBdi Samarinda tanggal 18 Desember 2010, Cello Aldemar

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapattelah cukup alasan pemohon untuk bercerai dengan termohon, dan sepakatuntuk mengabulkan permohonan pemohon yaitu memberi izin pemohon untukberikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;Menimbang, bahwa dari perkawinan pemohon dan termohon terbuktimempunyai 3 (tiga) orang anak bernama Resya Michaela satya lahir diSamarinda tanggal 18 Desember 2010, Cello Aldemar

termohon, maka Majelis Hakim denganmempertimbangkan kewajiban, kepatutan dan kelayakan biaya hidup seharihari, menghukum pemohon untuk memberikan nafkah maskan dan kiswahselama masa iddah kepada termohon sejumlah Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) yang diberikan pada saat pengucapan ikrar talak;Menimbang, bahwa oleh karena dari pernikahan antara pemohon dantermohon terbukti telah mempunyai tiga orang anak bernama Resya Michaelasatya lahir di Samarinda tanggal 18 Desember 2010, Cello Aldemar

wajibmemberi nafkah sampai anak tersebut dewasa atau dapat hidup mandiri (21taohiin) oloh karana antara namnhon dan tarmnhonn talah anda bacanakartaedtentang nafkah yang harus diberikan pemohon untuk ketiga anak pemohondan termohon tersebut, yang telah ditetapkan pemeliharaannya adalahtermohon, maka Majelis Hakim sepakat menetapkan dan menghukumpemohon untuk memberikan biaya hidup kepada ketiga anak pemohon dantermohon bernama Resya Michaela satya lahir di Samarinda tanggal 18Desember 2010, Cello Aldemar

Cello Aldemar satya lahir di Samarinda tanggal 14 Februari 2014,c. Keanu Arsya satya lahir di Samarinda tanggal 11 Mei 2015,berada dalam asuhan termohon;5. Menghukum pemohon untuk memberikan kepada termohon atagrupiah) perbulannya, di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengankenaikan sebesar 10 % (Sepuluh persen) setiap tahunnya hingga anaktersebut berumur 21 tahun atau dewasa/mandiri;6.

mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ; Menimbang,bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 September 2016 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 26 September 2016 Nomor65/PDT.P/2016/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak keempat Pemohon bernama ELLYS DEBORA SIBURIAN, dilahirkan diBATUMARTA, pada tanggal 16 NOVEMBER 1998 dari perkawinan suami /istri (ayah danibu kandung), yang masing masing bernama ALDEMAR

Saksi NSUWENDI SIBURIAN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih keponaan pemohon ; Bahwa anak keempat Pemohon bernama ELLYS DEBORA SIBURIAN, dilahirkan diBATUMARTA, pada tanggal 16 NOVEMBER 1998 dari perkawinan suami /istri (ayah danibu kandung), yang masing masing bernama ALDEMAR SIBURIAN dan MANANTINABABAN (Pemohon)Bahwa kelahiran anak keempat Pemohon bernama ELLYS DEBORA SIBURIAN tersebuttelah didaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di KantorKependudukan dan Pencatatan

lahir anak pemohon tertulis BATUMARTA Ill sedangkansebenarnya harus tertulis BATUMARTA ;Bahwa tujuan Pemohon memerlukan perbaikan akte kelahiran tersebut untuk keperluankuliah dan melamar pekerjaan anak Pemohon ;2.Saksi SANTI RIDA SILITONGA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih keponaan pemohon ;Bahwa anak keempat Pemohon bernama ELLYS DEBORA SIBURIAN, dilahirkan diBATUMARTA, pada tanggal 16 NOVEMBER 1998 dari perkawinan suami /istri (ayah danibu kandung), yang masing masing bernama ALDEMAR

: ALDEMAR SIBURIAN;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon tetanggasaksi ;e Bahwa setahu saksi tempat lahir pemohon benar di BATUR e Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran* Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan Akte Kelahiranguna untuk keperiuan :Melengkapi Administrasi Kependudukan / melamar pekerjaandan jainlain: Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiran pemohonuntuk keperluan Administrasi tersebut,2.

lahan kebun milik saksi + 3 (tiga) Hektar ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; Bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan berkeberatansebagai berikut :Bahwa tanaman milik korban yang rusak bukan 500 (lima ratus) batang tapiCuma 41(empat puluh satu) batang ; Bahwa tanaman jarak milik korban tidak ada yang mati setelahpenyemprotan;Bahwa yang menyemprot tanaman selain Sdr Mulyono ada juga orang lainyaitu Sdr.Kodir ; Saksi : ALDEMAR

hal ini Majelis berpendapat bahwa kepemilikanlahan bukan merupakan bagian yang sedang diperiksa/diadili sehingga buktibuktifotocopy surat yang dilampirkan terdakwa dalam pembelaan harus dikesampingkankarena tidak ada relevansinya dengan perkara ini, melainkan kebenaran dari tanamanyang mati akibat penyemprotan itu adalah benar milik saksi Bram Sitanggang danbukan milik terdakwa, hal ini terbukti dari keterangan beberapa orang saksi yaituSagiman bin Simin yaitu orang yang disuruh menanam karet dan Aldemar

Kom Bin HARTONO) terhadap Penggugat (HENNY SEPTIA RAHMAWATI, SE Binti KARTIMAN HADI PRIYOTO);

3. Menetapakan anak yang bernama GAVINO ALDEMAR WIRASENA bin WAHYU PRASETYO WIBOWO, laki-laki, umur 6,5 tahun berada dibawah hadhonah Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mutah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

pernyataan yang dibuat oleh Terdakwa padasaat surat tersebut dibawa Hasudungan Sidabutar dari kantor polisi ke kampung;Bahwa benar barang bukti berupa surat pernyataan yang diperlihatkan dipersidangan adalah surat pemyataan yang Saksi lihat di kampung;Bahwa Saksi tidak mengetahui tujuan Terdakwa membuat surat pemyataantersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui jika surat pernyataan tersebut digunakan dalamperkara perdata;Bahwa selama ini Saksi tidak pemah mendengar Horas Sidabutar, ParasianSidabutar, Aldemar

Jose tidakHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Bigpemah mendengar Horas Sidabutar, Parasian Sidabutar, Aldemar Sidabutar adalahanak dari A. Martumpuan Sidabutar, dan sepengetahuan Saksi Marala Sidabutar Als.Op. Jose bahwa Sihojor Sidabutar bukanlah anak dari A. Martumpuan Sidabutar sertatidak mengetahui perihal persaudaraan antara Hojor Sidabutar dengan WaldemarSidabutar;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Saksi Oberlin Sitiao Als.

Menetapkan hak asuh terhadap seorang anak bernama ALDEMAR ALVARO WIDIYANTO,laki-laki,lahir di Pontianak pada tanggal 31 Juli 2019, sebagaimana kutipan Akta Kelahiran No.6171-LU-14082019-0031 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak tanggal 21 Agustus 2019, di bawah pengasuhan Penggugat ;

5.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk segera setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap mengirimkan