Gusti Galuh Aldike Widialarasati selaku pemiliknya berdasarkan dokumen kepemilikan.- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.41.000.000,00 (empat puluh satu juta rupiah) tanggal 21 Nopember 2014 - 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah) tanggal 16 Oktober 2014 - 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tanggal 18 Nopember 2014 - 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) tanggal 1 Desember

Gusti Galuh Aldike Widialarasati selaku pemiliknyaberdasarkan dokumen kepemilikan.e 1 (satu) lembar Kwitansi senilai Rp. 41.000.000, (empat puluh satujuta rupiah) tanggal 21 Nopember 2014e 1 (satu) lembar Kwitansi senilai Rp. 26.000.000, (dua puluh enamjuta rupiah) tanggal 16 Oktober 2014.e 1 (satu) lembar Kwitansi senilai Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) tanggal 18 Nopember 20141 (satu) lembar Kwitansi senilai Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) tanggal 01 Desember 2014e 1 (satu)

Widialarasati dan bukan merupakan mobiljaminan karena Saksi Gusti Galuh Aldike Widialarasati selaku pemilik mobiltidak kenal dan tidak ada hubungan sama sekali dengan Terdakwa maupunanggota tim 48 lainnya.

Widialarasati dan bukan merupakan mobil jaminan karena SaksiGusti Galuh Aldike Widialarasati selaku pemilik mobil tidak kenal dan tidak adahubungan sama sekali dengan Terdakwa maupun anggota tim 48 lainnya.Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

GUSTI GALUH ALDIKE WIDIALARASATI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik diKepolisian dan keterangan di BAP tersebut benar ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dantidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda ;Bahwa benar saksi mempunyai kerja sama denganPerusahaan Citraparahyangan Rent Car yang bergerakdalam bidang merentalkan mobil kepada para konsumendan saksi menitipkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu

Gusti Galuh Aldike Widialarasati selakupemiliknya berdasarkan dokumen kepemilikan.1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.41.000.000,00 (empat puluh satu jutarupiah) tanggal 21 Nopember 20141 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.26.000.000,00 (dua puluh enam jutarupiah) tanggal 16 Oktober 20141 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)tanggal 18 Nopember 20141 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah) tanggal 1 Desember 20141 (satu) lembar

Tim 48 kepadaSaksi Korban sebagai mobil jaminan sebelum mobil upeti yang dipesan olehSaksi Korban benarbenar datang ternyata adalah mobil yang disewa oleh Sadr.Teri Nindianto dari rental mobil Citra Parahyangan milik Saksi Raka MuhammadReza dengan harga sewa sebesar Rp. 12.250.000, (dua belas juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) dengan jangka waktu sewa selama 35 (tiga puluh lima)hari sejak tanggal 01 Desember 2014 s/d tanggal 05 Januari 2015 dimana mobiltersebut adalah milik Saksi Gusti Galuh Aldike

Widialarasati dan bukanmerupakan mobil jaminan karena Saksi Gusti Galuh Aldike Widialarasati selakupemilik mobil tidak kenal dan tidak ada hubungan sama sekali dengan paraTerdakwa maupun dengan Sadr.

Teri Nindianto dari rentalmobil Citra Parahyangan milik Saksi Raka Muhammad Reza dengan hargasewa sebesar Rp. 12.250.000, (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dengan jangka waktu sewa selama 35 (tiga puluh lima) hari sejak tanggal 01Desember 2014 s/d tanggal 05 Januari 2015 dimana mobil tersebut adalah milikSaksi Gusti Galuh Aldike Widialarasati dan bukan merupakan mobil jaminankarena Saksi Gusti Galuh Aldike Widialarasati selaku pemilik mobil tidak kenaldan tidak ada hubungan sama sekali

GUSTI GALUH ALDIKE WIDIALARASATI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik diKepolisian dan keterangan di BAP tersebut benar ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dantidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda ;Bahwa benar saksi mempunyai kerja sama denganPerusahaan Citraparahyangan Rent Car yang bergerakHalaman 23 dari 41 Putusan Nomor 387/Pid.B/2015/PN.Bag.dalam bidang merentalkan mobil kepada para konsumendan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HERI HANANTO BIN SUPARMIN) terhadap Penggugat (ALDIKE ISNAINI ROSITA ZAHARA JAMILA BINTI SISWO SUYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

dijawab oleh saksi ALDIKE SIAPA? terdakwa menjawab COBA AJA POSTING DI. Kemudiansaksi ALDI tersebut memfoto lalu memposting dan menjual kendaraantersebut melalui handpone milik saksi ALDI. Setelah di posting, kemudianada salah satu peminat yakni seorang perempuan yang mengaku bernamasaksi MEMEI MAE, yang beralamat di daerah Depok.

Semarang;11Bahwa yang menentukan semuanya yaituAldi (masih buron) ;Bahwa pada waktu itu terdakwamengendarai sepeda motor sendirian ;Bahwa cara Aldi memberitahu adasasaran yaitu : bilang itu ada barangdagangan didalam mobil sambilmenunjuk mobilnya dan pada waktumengatakan hal tersebut posisi sepedamotor berjalan dan berjejer ;Bahwa habis bilang begitu kemudian Aldike belakang dan yang mengajak ngobrolserta mengalihkan perhatian juga Aldidan yang mengambil tas milik saksiChristine adalah Aldi ;Bahwa

Terdakwa Nanang Supriyantobertengkar mulut dengan Arjun Al Fandi dengan mengatakan lapo konmelorok (kenapa kamu melotot) kKemudian dijawab aku gak melorok mas(saya tidak melotot mas) selanjutnya Terdakwa Aldi Prasetyo langsungmendekati Arjun Al Fandi lalu merangkul leher Arjun Al Fandi dari arahbelakang, selanjutnya diikuti oleh Terdakwa Nanang Supriyanto memukulArjun Al Fandi dengan menggunakan gelas ke arah bagian kening sebelahkanan sebanyak satu kali, kKemudian Arjun Al Fandi ditarik oleh Terdakwa Aldike

Kuningan;Bahwa yang telah menjadi korban tindak pidana pencabulan terhadapanak di bawah umur adalah saksi sendiri, dan anak korban lainnyaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Kngadalah MUHAMMAD NAZRIEL SYAPUTRA Bin OHAN JUHAENI dan ERSANURPADILAH MUHARAMAH Binti EMUL MULYADI;Bahwa cara ABH Aldi melakukan perbuatan tersebut awalnya pada saatsaksi sedang bermain di rumah Anak tibatiba saksi diajak oleh ABH Aldike dalam rumah dan langsung diajak ke kamar sambil berkata HAYUMAEN EWEEWEAN