MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dea Aleni Putri Binti Alifin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengunjungi Bangunan Atau Rumah Sebagai Tempat Asusila sebagaimana diatur dalam Pasal 30 jo.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DENNY SIREGAR, S.H
Terdakwa:
DEA ALENI PUTRI Binti ALIFIN

Nama Lengkap : Dea Aleni Putri Binti Alifin;2. Tempat Lahir : Padang Kelapa;3. Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 28 Desember 1989;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Padang Bakung , KecamatanSemidang Alas Maras, Kabupaten Seluma,Propinsi Bengkulu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa tidak ditahan.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum.Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana ringan sebagaimana diaturdalam Pasal 30 jo.

Terdakwa DEA ALENI PUTRI BintiALIFIN, telah melakukan Tindak Pidana Ringan mengunjungi bangunan ataurumah sebagai tempata susila di desa Air Teras Kec Talo Kab Seluma.b. Bahwa Terdakwa Tindak Pidana Ringan mengunjung! bangunan atau rumahsebagai tempat asusila, ketika anggota sat sabhara Polres Selumamendatang tempat asusila tersebut terdakwa berada di tempat tersebut.Halaman 1 dari 5 Catatan Sidang Nomor 44/Pid.C/2019/PN Tas.c.

Noval Aditya Raynaldi dan telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya baik saksisaksi maupun Terdakwamemberikan keterangan bahwa benar Terdakwa Dea Aleni Putri Binti Alifin padahari Kamis tanggal 02 Mei 2019, sekira pukul 00.30 WIB berada di sebuahrumah atau bangunan yang berada di desa Air Teras Kecamatan TaloKabupaten Seluma Provinsi Bengkulu, dimana bangunan atau rumah tersebutadalah tempat asusila yaitu berupa warung remangremang dimana banyaklelaki datang, ada cewek menari dan bernyanyi

Putri Binti Alifin sebagaiTerdakwa, dan dalam pemeriksaan persidangan terbukti bahwa benarTerdakwa Dea Aleni Putri Binti Alifin tersebut adalah orang yangidentitasnya sebagaimana disebut dalam dakwaan sehingga tidak terjadisalah orang (error in person), dengan demikian unsur kesatu ini telahterpenuhi.A.d.2.Unsur Menggunakan Dan Menyediakan Atau Mengunjungi BangunanAtau Rumah Sebagai Tempat Asusila;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi maupun

Menyatakan Terdakwa Dea Aleni Putri Binti Alifin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengunjungi BangunanAtau Rumah Sebagai Tempat Asusila sebagaimana diatur dalam Pasal 30jo. Pasal 17 ayat (1) Peraturan Daerah (PERDA) Kabupaten Seluma Nomor6 Tahun 2014 tentang Ketertiban Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 15 (lima belas) hari;3.

Djasminten meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 1997 dan Siti Aleni binti R. Suroyo meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2003;3. Menetapkan ahli waris dari Seniman alias P. Siamo bin P. Djasminten dan Siti Aleni binti R. Suroyo adalah : 3.1. Pemohon ; 3.2. Pemohon II ; 3.3. Ilzam Rojabi bin Agus Hadidi; 3.4. Pemohon III ; 3.5. Afrizal Ilfian Vieali bin Ahmad Faridi; 3.6.

Djasminten telah menikah sahdengan Siti Aleni binti R. Suroyo pada tanggal 07 Nopember 1960 yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor : 624/9/1960 tanggal 07 Nopember 1960;2 Bahwa Seniman alias P. Siamo bin P.

Siamo bin P.Djasminten dan Siti Aleni binti R. Suroyo) telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama : 1. Agus Hadidi bin Seniman, 2. Ahmad Faridi bin Seniman dan 3.Pemohon ;Bahwa Agus Hadidi bin Seniman, menikah dengan Hermawati binti H.

Siamo bin P.Djasminten dan ibu Pemohon yaitu Siti Aleni binti R. Suroyo dan mempunyai 3orang anak yaitu : 1. Agus Hadidi bin Seniman, 2. Ahmad Faridi bin Seniman dan3. Pemohon ;e Bahwa orang tua Pemohon yaitu Seniman alias P. Siamo bin P. Djasminten telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Mei 1997, dan Siti Aleni binti R.

Siamo bin P.Djasminten dan Siti Aleni binti R.

Siamo bin P.Djasminten dan Siti Aleni binti R. Suroyo dan berhak mewarisi harta peninggalannya;Menimbang, bahwa ahli waris yang hidup saat ini adalah Pemohon (Pemohon ) dananakanak dari Agus Hadidi bin Seniman dan Ahmad Faridi bin Seniman yang masih hidup,oleh karena itu Majelis Hakim dapat menetapkan ahli waris dari Seniman bin P. Djasmintendan Siti Aleni binti R.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Azwar Anas bin Arnaja untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Aleni binti Kokab di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah );

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Azwar Anas bin Arnaja, umur 18 tahun, agama Islam,Hal. 1 dari 10 hal.pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Blok Muara Kulon RT.)O01 RW.003Desa Muara Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon dengan calonisterinya bernama Aleni binti Kokab, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Dusun IV RT.004 RW.006 DesaSurakarta Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama Azwar Anas bin Arnaja untuk menikah dengan calonisterinya bernama Aleni binti Kokab;3.

Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Blok Muara Kulon RT.001RW.003 Desa Muara Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagaikakak ipar Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikahdengan calon isterinya bernama Aleni binti Kokab, akan tetapi anakPemohon masih berumur 18 tahun; Bahwa adapun calon isterinya tersebut sudah berumur17 tahun; Bahwa

binti Kokab yang dari keterangannyaHal. 6 dari 10 hal.mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarungibahtera rumah tangga, (Azwar Anas bin Arnaja sanggup menjadi seorangkepala rumah tangga dan Aleni binti Kokab akan sanggup menjadi seorang iburumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi dan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Azwar Anas bin Arnaja dengan calon isterinya yangbernama Aleni

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Azwar Anas binArnaja untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Aleni bintiKokab di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SuranenggalaKabupaten Cirebon ;3.

NUR ASYIFA ALENI binti LANI, umur 5 tahun 6 tahun, 2.Hal 1 dari 5 hal, Pen. No. 141/Pdt.G/2014/PA. TbhNUR AQISYA ALENI umur 4 bulan, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat dan Tergugat;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri, bertempat di rumah orang tua Penggugat di Jalan A.Yani Gg.

saksi dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Saksi: EKANAVITA PRIYANTI, menerangkan :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap dengan keterangansaksi yang ada di BAP Penyidik ; Bahwa kejadian tersebut diketahui terjadi pada hari selasa tanggal 29 Desember2015 sekira pukul 21.00 wib di Jalan Sekip No. 86 Kota Medan;e Bahwa pada pada hari selasa tanggal 29 Desember 2015 sekira pukul 17.30 Wibsaksi korban tiba di tempat kos teman saksi korban yaitu saksi Aleni

Kusmayantials Jeni di Jalan Sekip No. 86 kota Medan, lalu saksi korban memarkirkanmengambil unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BK 4600 warna Hitam miliksaksi korbam didalam gedung tempat kos saksi Aleni Kusmayanti als jenitepatnya dilantai bawah dan didalam gedung dengan posisi pintu dalam keadaantertutup dan sepeda motor dalam keadaan stang terkunci, selanjutnya saksikorban menuju ke kamar milik saksi ALENI KUSMAYANTI als Jeni dialantaiII, kemudian sekira pukul 21.00 wib saksi korban keluar dari

kamar kost dengantujuan untuk membeli makanan namun sesampainya ditempat parkir, saksi krbanmelihat seppeda motor milik saksi korban dan milik saksi Agus Prayitnonsudahtidak ada lagi, dan selanjutnya saksi Aleni Kusmayanti als Jeni menghubungisaksi Agus Prayitni di Lantai IIT dan memberitahukan bahwa sepeda motormiliknya telah hilang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 september 2015 sekira pukul 23.00 datangbeberapa pihak kepolisian datang kerumah saksi korban dan membawa terdakwayang mengaku bahwa

Aleni Purnama Sari (P), lahir di Serang, 13 Desember 19885. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Aleni Purnama Sari (P), lahir di Serang, 13 Desember 1988bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa

Aleni Purnama Sari (P), lahir di Serang, 13 Desember 1988Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1919/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2019/PA.Lbt.raat DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang IstbatTerpadu telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Aleni, DesaDiloniyohu, Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon

I;danPEMOHON Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Aleni,Desa Diloniyohu, Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II selanjutnya dalam penetapan inidisebut pula dengan para Pemohon dalam surat permohonan Lisannyatertanggal

Lbt2 Mii) 2seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pada perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Rahman Husuna bin Oga Husuna, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Buruh Petani,bertempat tinggal di Dusun Aleni, Desa Diloniyohu,Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.danElfina K.

Umar binti Kadir Umar, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Aleni, Desa Diloniyohu, KecamatanBoliyohuto, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sutardi bin Sukiman) terhadap Penggugat (Lisa Febri Aleni binti Kuswito);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp295.000,00( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Tarodi Bin Kasudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Citi Aleni Binti Ikwan) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470000 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

.~2oONSNoooA=Nooaho0bm aQ9 imaraf:Tan diparaf;lenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon juga telahsam ml is L To vsribes aleni nn ~ :Roe, kan alat bukti Saksi yaitu saksi pertama dan saksitenimbang, bahwa terhadap ailatalat bukti yang diajukan cienn.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Iwan Zahari bin Ibrahim) kepada Penggugat (Rika Aleni binti Muhammad Ali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00

Tertanggal 22Nopember 2010 telah mengajukan permohonan cerai talakdengan alasanAlasan sebagai berikut =;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohonpada tanggal 08 Oktober 2008 dihadapan PejabatKantor UrusanAgama Kecamatan Cijulang Kabupaten Ciamis denganKutipan AktaNikah Nomor : XX/XX/XXXX tertanggal 08 Oktober2008 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonhidup sebagaisuami istri belum mempunyai rumah sendiri dansudah dikaruniai duaorang anak bernama ; 1)Aleni, umur tahun 6 bulan2

karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa sesuai dengan pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 14menyatakan bahwa di dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa telahmengajukan alat bukti surat, salah satunya berupa Surat Hibah antara ELIASADUHA dengan HATI LAENI DUHA tertanggal 8 Februari 2012, sehinggadengan Surat Hibah tersebut, Majelis Hakim dalam putusannya menyatakanTerdakwa HATI ALENI

Bahwa pada awalnya pada hari rabu tanggal 3 oktober 2019 sekitarpukul 14.15 Wita Termohon dengan berjumlah 4 (Empat) orang,mendatangi lokasi penggalian tambang pasir yang sedang dikelolaoleh Pemohon disungai Aleni Desa Sidomulyo Selatan KabupatenGorontalo, yang kemudian dihentikan oleh termohon kegiatanpenggalian tersebut, Adapun tujuan termohon tersebut tidak lainadalah untuk menyita serta membawa alat berat dan mobil pemohonberupa :1) Excavator Merek Hyundai HX210S dengan Nomor rangkaHHKHK606LKO000

Hau bin Pato Hau, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunAleni, Desa Diloniyohu, Kecamatan Boliyohuto,Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.danRostin Pilomonu binti Rajak Pilomonu, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Aleni, Desa Diloniyohu, KecamatanBoliyohuto, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa

Aleni ??Al.. Aleni .. Aleni Monotiko.. ?kemudian Lidya Bertus 21 Milyarkalo,, Aleni 98 Milyar.. baku bakutambah jo itu.. Kalo.. kalo.. Ci..Kalo Ci Lan punya ,, nama orang laindikasi sisinkan Cuma Lan punyaCuma nda ada di kertas itu dorangnda tulis jadi yang ada tulis itu,, ituyang torang mo cariBerarti balajar pa Lan dulu Ruci rucisadiki ee ? Supaya mo..Hahahaha..Balajar pa Lan e deng orang lainBalajar ba akal kote eh...Lebe bae balajar ba ruci ruciBalajar... ba ruci Kamari ....lyo e ?

Aleni ??Al... Aleni .. Aleni Monotiko.. ?kemudian Lidya Bertus 21 Milyarkalo,, Aleni 98 Milyar.. baku bakutambah jo itu.. Kalo.. kalo.. Ci.Kalo Ci Lan punya ,, nama oranglain dikasi sisinkan Cuma LanpunyaCuma nda ada di kertas itu dorangnda tulis jadi yang ada tulis itu,, ituyang torang mo cariBerarti balajar pa Lan dulu Ruci rucisadiki ee ?

Aleni ??Al.. Aleni .. Aleni Monotiko.. ?kemudian Lidya Bertus 21 Milyarkalo,, Aleni 98 Milyar.. baku bakutambah jo itu.. Kalo.. kalo.. Ci..Kalo Ci Lan punya ,, nama orang laindikasi sisinkan Cuma Lan punyaCuma nda ada di kertas itu dorangnda tulis jadi yang ada tulis itu,, ituyang torang mo cariBerarti balajar pa Lan dulu Ruci rucisadiki ee ?

Aleni ??Al... Aleni ... Aleni Monotiko.. ?kemudian Lidya Bertus 21 Milyarkalo,, Aleni 98 Milyar.. baku bakutambah jo itu.. Kalo.. kalo.. Ci.Kalo Ci Lan punya ,, nama orang laindikasi sisinkan Cuma Lan punyaCuma nda ada di kertas itu dorangnda tulis jadi yang ada tulis itu,, ituyang torang mo cariBerarti balajar pa Lan dulu Ruci rucisadiki ee ?

Aleni ??Putusan No. 36/Pid.SusTPK/2016/PN Gto.Hlm.397/548RUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSMenit ke 15.12RUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SEAl.. Aleni .. Aleni Monotiko.. ?kemudian Lidya Bertus 21 Milyarkalo,, Aleni 98 Milyar.. baku bakutambah jo itu.. Kalo.. kalo..

Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2015/PA.M.saMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksisaksi, yang masingmasing bernama:1.Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Aleni, Desa Diloniyohu, KecamatanBoliyohuto, di bawah sumpah secara agama Islam menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa tempat tinggal saksi berjauhan dari tempat tinggal Pemohonnamun

)Aleni ??Al.. Aleni .. Aleni Monotiko.. ? kemudianLidya Bertus 21 Milyar kalo,, Aleni 98Milyar.. baku baku tambah jo itu.. Kalo..kalo.. Ci..(Al.. Aleni.. Aleni Monotiko.. ?kemudian Lidya Bertus 21 Milyar kalau,,Aleni 98 Milyar.. bakubaku tambah sajaitu.. Kalo.. kalo.. Ci..)Kalo Ci Lan punya ,, nama orang laindikasi sisinkan Cuma Lan punyaCuma nda ada di kertas itu dorang ndatulis jadi yang ada tulis itu,, itu yang torangmo cari(Cuma tidak ada di kertas itu, mereka tidaktulis.

Cargill omzet terdakwa adalah Rp. 27 miliar sedangkan Aleni Monotiko(anak mantu Terdakwa) adalah Rp. 92 miliar; Bahwa kemudian pada tanggal 28 Desember 2015Terdakwa menemui saksi diruangan tugas saksi di KPP Pratama Kota Gorontalo untuk melakukan konfirmasimengenai pajak yang harus Terdakwa bayar, yang kemudian dijelaskan saksi dari10% omzet adalah Rp. 8,5 miliar kemudian Cuma so rasa sayang da liat pa Ci Unjadi so mo kase kurang jadi 3% dari 8,5 miliar maka dibulatkan menjadi 2,5 miliarkarena saudara

dengan maksud membantuwajib pajak dengan membayarkan setoran pajaknya adalah tidak masalah,sepanjang petugas pajak itu benarbenar menyetorkan titipan pembayarantersebut; Bahwa bilamana terdapat kelebihan pembayaran pajak, maka kelebihan pajaktersebut dapat dialinkan untuk pembayaran pajak lainnya atau pembayaran pajakbulan berikutnya; Bahwa secara kode etik Petugas Pajak tidak boleh menerima pemberian uangdan barang dengan alasan apapun dari wajib pajak; Bahwa saksi mengetahui wajib pajak atas nama ALENI

MONOTIKO adalah anakmantu Terdakwa, dan juga telah dilakukan Klarifikasi atas pajak ALENIMONOTIKO tersebut, serta saat ini untuk ALENI MONOTIKO telah ditetapkansebagai PKP (Pengusaha Kena Pajak) untuk kemudian dilimpahkan ke Seksilainnya;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan cukup.10) RESTI AYU SUFIYATIN, SE, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkandipersidanganadalah sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Gorontalo sejaktanggal 1 November 2014

Jayanti Fitri Aleni;