• Menyatakan terdakwa ANGGI KURNIA ALFINDRA PILIANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pembunuhan Berencana; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  ANGGI KURNIA ALFINDRA PILIANG

  PUTUSANNo : 31/Pid.Sus.A/2012/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : ANGGI KURNIA ALFINDRA PILIANGTempat lahir : PadangsidimpuanUmur /tgl lahir : 15 tahun / 13 Agustus 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kenanga Kelurahan Ujung Padang MKecamatanPadangsidimpuan

  Menyatakan terdakwa ANGGI KURNIA ALFINDRA PILIANG bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan berencana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sesuaidengan Surat Dakwaan Pertama Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGI KURNIA ALFINDRA PILIANGdengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun ;3.

  Menetapkan pula agar terdakwa ANGGI KURNIA ALFINDRA PILIANGdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), ; Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yang padapokoknya menyatakan terdakwa mohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif sebagai berikut :PertamaPrimair *Bahwa ia terdakwa ANGGI KURNIA ALFINDRA PILIANG bersama denganSUSANTO ANDIKA PUTRA Alias EKO (berkas terpisah

  Kenanga dimana yang terdakwa lakukan pada saat itu adalah main PS,pada sekira pukul 19.30 Wib SUSANTO ANDIKA PUTRA Alias EKO (berkas terpisah)datang menjumpai terdakwa ANGGI KURNIA ALFINDRA PILIANG di tempat PStersebut lalu mengajak terdakwa untuk menjumpai ceweknya di samping SMP N Psp,dan mereka berjumpa dengan ceweknya yang tidak terdakwa ketahui namanya, setelahceweknya pulang SUSANTO ANDIKA PUTRA Alias EKO (berkas terpisah) menerimaSMS dari korban BADIA RAJA LUBIS yang isinya uda dimana kalian

  Menyatakan terdakwa ANGGI KURNIA ALFINDRA PILIANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Pembunuhan Berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dian Rizki Alfindra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 24.000,- ( dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga) hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa sisa miras jenis

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ADI PRASETYA
  Terdakwa:
  DIAN RIZKI ALFINDRA

• Alfindra Handriyanto bin Atim Haryono (Pemohon I)Vida Putpitasari binti Miskat (Pemohon II)

  Alfindra Handriyanto bin Atim Haryono, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta (Hotel), tempat tinggal di Punten RT.02RW.03 Kelurahan Punten Kecamatan Bumiaji Kota Batu;Selanjutnya disebut Pemohon ;2.

  Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsider: Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohontersebut yang Isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, para Pemohon mengajukanbukti tertulis berupa:e buktiP1: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK3579023009940004 nama Alfindra Handriyanto

• Menyatakan Terdakwa Reski Alfindra alias Riski bin Jasrinaldi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

  2.

  Penuntut Umum:
  DIKRI HOLLIMAN
  Terdakwa:
  RESKI ALFINDRA Als RISKI Bin JASRINALDI

• 1. Menyatakan Terdakwa Ogi Alfindra Alias Ogi Bin Syafriyal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  SURYADI SH
  Terdakwa:
  OGI ALFINDRA alias OGI Bin SYAFRIYAL

  PUTUSANNomor 68/Pid.B/2020/PN Spn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ogi Alfindra Alias Ogi Bin Syafriyal;Tempat Lahir : Koto Lebuh Tinggi;Umur/Tgl.Lahir : 24 Tahun / 27 Agustus 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Ujung Ladang, Kecamatan Gunung Kerinci,Kabupaten Kerinci

  Menyatakan Terdakwa OGI ALFINDRA alias OGI Bin SYAFRIYAL terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana sebagaimana dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OGI ALFINDRA alias OGI BinSYAFRIYAL berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

  mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagi danmemohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa OGI ALFINDRA

  Dilakukan oleh dua orang atau LebuhMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa, Majelis Hakimberpendapat ialah setiap subjek hukum baik lakilaki maupuan perempuan yangmemiliki Kemampuan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya dihadapanhukum;Menimbang, bahwa yang dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumsebagai Terdakwa ialah Ogi Alfindra Alias Ogi Bin Syafriyal yang

  Menyatakan Terdakwa Ogi Alfindra Alias Ogi Bin Syafriyal tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Septia Nurmala Sari binti Tasin Dedi Iskandar untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Alfindra Gozali bin Antazarto ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 247.000,00,- ( dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah );

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaSeptia Nurmala Sari binti Tasin Dedi Iskandar dengan calon suaminyayang bernama Alfindra Gozali bin Antazarto;3.

  benar Alfindra Gozali bin Antazarto mau menikah denganseorang perempuan bernama Septia Nurmala Sari binti Tasin dediIskandar karena suka sama suka dan saling mencintai, tanpa adapaksaan ;Hal. 7 dari 20 hal.

  No. 41/Pdt.P/2021/PA.AGMe Bahwa Alfindra Gozali bin Antazarto mau menikah dengan SeptiaNurmala Sari binti Tasin Dedi Iskandar mengingat hubungan keduanyasudah sangat erat, untuk kebaikan bagi mereka berdua adalah denganmenikah ;e Bahwa benar Alfindra Gozali bin Antazarto sudah merasa siap danmampu secara lahir dan batin untuk menjalani kehidupan berumahtangga ;e Bahwa Alfindra Gozali bin Antazarto sudah biasa membantupekerjaan orangtuanya seperti membantu orangtuanya dalam mencarinafkah atas kemauwan

  sendiri ;e Bahwa antara Alfindra Gozali bin Antazarto dan Septia NurmalaSari binti Tasin dedi Iskandar keduanya samasama beragama Islam ;e Bahwa benar orang tua pihak Alfindra Gozali bin Antazarto dan pihakSeptia Nurmala Sari binti Tasin dedi Iskandar sudah merestuikeinginan keduanya untuk menikah;e Bahwa Alfindra Gozali bin Antazarto sudah siap menjadi seorangkepala keluarga yang bertanggung jawab;e Bahwa Alfindra Gozali telan memiliki pekerjaan sebagai Petanidengan penghasilan ratarata perbulan

  Gozali bin Antazarto ;e Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Agama ini untukmengajukan dispensasi nikah anaknya bernama Septia NurmalaSari karena belum cukup umur menikah sekarang baru berumursekitar 17 tahun 5 bulan;e Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohonbernama Alfindra Gozali bin Antazarto warga Tanjung RamanArgamakmur;e Bahwa setahu saksi antara Septia Nurmala Sari binti TasinDedi Iskandar dengan Alfindra Gozali bin Antazarto, setahu saksiHal. 10 dari 20 hal.

• 1. Menyatakan Terdakwa RESKI ALFINDRA Als IKI Bin JASRINALDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

  Penuntut Umum:
  SELFIA AYUNIKA, SH
  Terdakwa:
  RESKI ALFINDRA Als IKI Bin JASRINALDI

• , selanjutnya terdakwa langsung di bawa kePos Lantas Kotabumi dan setelah berada di Pos LantasKotabumi saksi ALFINDRA melakukan penggeledahan terhadaptubuh terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotikajenis putau yang berada di dalam bungkus rokok merk djarumBlack yang di simpan di kantong celana bagian belakangsebelah kanan terdakwa.

  , selanjutnya terdakwa langsung di bawake Pos Lantas Kotabumi dan setelah berada di Pos LantasKotabumi saksi ALFINDRA melakukan penggeledahan terhadaptubuh terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotikajenis putau yang berada di dalam bungkus rokok merk djarumBlack yang di simpan di kantong celana bagian belakangsebelah kanan terdakwa.

  saksi langsung melakukan pemeriksaan terhadaptubuh terdakwa dan ternyata ditemukan 1 (satu) paketkecil narkotika jenis putau yang disimpan di dalambungkus rokok Merk Djarum Black yang berada di dalamkantong celana terdakwa bagian belakang sebelah kanan.Bahwa saat saksi Alfindra membawa ke Pos LantasKotabumi ketika itu ada Andrius Hadi Putra.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa barang tersebutuntuk dipakainya sendiri ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan ;2.

  Saksi Andrius Hadi Putra Bin Maruf Sai. pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Alfindra telah menangkap' terdakwa padahari minggu tanggal 16 Desember 2011. sekira pukul10.00 WIB bertempat di jalan Jenderal Sudirmandekat Studio Radio Rada Kotabumi depan Kantor SamsatKotabumi Kabupaten Lampung Utara.Bahwa setelah saksi Alfindra menangkap terdakwakemudian membawa ke Pos Lantas Kotabumi dan diperiksaditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis putauyang disimpan di dalam bungkus rokok

  Bahwa saat saksi Alfindra membawa ke Pos LantasKotabumi ketika itu ada saksiAtas keterangan saksi, terdakwa tidak mengajukankeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian padahari minggu tanggal 16 Desember 2011 sekira pukul10.00 WIB bertempat di jalan Jenderal Sudirman dekatStudio Radio Rada Kotabumi depan Kantor SamsatKotabumi Kabupaten Lampung Utara.

DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN ATAS NAMA TERDAKWA OGI ALFINDRA Alias OGI Bin SYAFRIYAL

5. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

ALFINDRA Alias OGI Bin SYAFRIYAL4.

masingmasing untuk mengambil penganit dan karung, setelah itusaksi OGI ALFINDRA alias OGI Bin SYAFRIYAL dan terdakwa kembali lagibertemu di Bukit Tengah, selanjutnya sekira jam 23.30 Wib, saksi OGIALFINDRA alias OGI Bin SYAFRIYAL dan terdakwa langsung berangkatmenuju ke perladangan Sungai Dedap dengan mengendarai sepeda motormilik saksi OGI ALFINDRA alias OGI Bin SYAFRIYAL, sesampainya dirumah ladang kakek saksi OGI ALFINDRA alias OGI Bin SYAFRIYAL, saksiOGI ALFINDRA alias OGI Bin SYAFRIYAL bersama

dengan terdakwaturundari sepeda motor dan memarkirkan sepeda motor tersebut di rumah ladangtersebut, selanjutnya saksi OG ALFINDRA alias OGI Bin SYAFRIYAL danterdakwa berjalan kaki menuju ke ladang kulit manis milik korban,sesampainya di perladangan milik korban Sungai Dedap, selanjutnya saksiOGI ALFINDRA alias OGI Bin SYAFRIYAL dan terdakwa langsungmengambil kulit manis yang sudah ditanam dan dipelihara oleh korbansebelumnya dengan cara mengupas kulit manis dari batangnya yang masihberdiri (belum

Kemudian pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020, sekirapukul 06.00 Wib, saksi OGI ALFINDRA alias OGI Bin SYAFRIYAL danterdakwa langsung membawa kulit manis yang diambil tersebut ke DesaTutung Bungkuk, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambiuntuk dijual, ketika Sampai perkampungan Desa Tutung Bungkuk saksiOGI ALFINDRA alias OGI Bin SYAFRIYAL dan terdakwa terkejut karenatibatiba melihat petugas kepolisian yang sedang bersepeda yaitu saksiAMDANI menghampiri saksi OGI ALFINDRA alias OGI

Bahwa saksi OGI ALFINDRA alias OGI Bin SYAFRIYAL bersamasamaterdakwa mengambil barang berupa kulit manis seberat 31 Kg yangseluruhnya milik saksi koroban SAFRIL Alias PAK YOGA Bin JAINUDIN (Alm)tanpa seizin pemiliknya terlebih dahulu.

• ALFINDRA (Ke3 nya Anggota Polri) yang sedang bertugas melakukanpengamanan di areal Kebun Hikmah IV PT. Telaga Hikmah di Desa Sido MulyoHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN Kag.dan terdakwa diamankan untuk di introgasi karena diduga telah melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Kebun Hikmah IV PT. Telaga Hikmah.Bahwa kemudian setelah terdakwa UJANG selesai di introgasi dan akan dibawauntuk diserahkan ke Pokes OKI namun oleh Sdr. KHOWASI bersama rekannyayaitu Sdr.

  ALFINDRA langsung melakukanpemeriksaan/penggeledahan terhadap diri terdakwa disaat sebelum dimasukankedalam mobil, lalu ketika itu didapatkan pada diri terdakwa berupa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat dan bersarung kulitwama coklat yang diselipkan dibagian pinggang sebelah kiri terdakwa,selanjutnya terdakwa berikut dengan barang bukti yang didapat langsung dibawadan diserahkan ke Polres OKI.Bahwa untuk melakukan perbuatan tersebut terdakwa UJANG Bin JAILANItidak

  ALFINDRA Bin JUNAIDI yangtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa UJANG Bin JAILANIoleh saksi bersama rekannya tersebut melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa dan ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang bergagangkayu warna coklat dan bersarung kulit warna coklat yang diselipkan di pinggangbagian kiri terdakwa.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak mempunyai hak atau ijin dari pihakyang berwenang dan tidak berhubungan

  ALFINDRA Bin JUNAIDI yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa UJANG Bin JAILANIoleh saksi bersama rekannya tersebut melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa dan ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang bergagangkayu warna coklat dan bersarung kulit warna coklat yang diselipkan di pinggangbagian kiri terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak mempunyai hak atau ijin dari pihakyang berwenang dan tidak berhubungan

  dengan profesinya atau pekerjaanyaseharihari dan juga pisau tersebut bukan merupakan barang pusaka atau barangkuno atau barang ajaib.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidakkeberatan;3Saksi ALFINDRA BIN JUNAIDI :Bahwa saksi adalah Anggota Sat Brimob Polda Sumsel yang telah menangkapterdakwa.Bahwa pada hari Jum'at tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul 16.00 Wib, diKantor Kebun Hikmah IV PT.

• Alfindra David Himawan;Dengan keterangan yang pada pokoknya membenarkanketerangannya di hadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara dalamberkas perkara;Hal. 1 dari 3 hal.Putusan Perkara Tipiring Nomor 56Pid.C/2018/PN KdlMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapanPenyidik sesuai dengan berita acara dalam berkas perkara;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut

  :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa KURNIAWAN Bin JUWAHIR (Alm);Setelah membaca surat dakwaan dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Teguh Warjoyo dan Alfindra David Himawan tersebut di atas telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Benar bahwa telah terjadi pelanggaran memproduksi,mengedarkan

• Alfindra Pratama (11 tahun)2. Moh. Nail Marom (4 Tahun);5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan = agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

  Alfindra Pratama (11 tahun)2. Moh. Nail Marom (4 Tahun) Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan isbatnikah untuk kepastian hukum;M.

  Alfindra Pratama (11 tahun)2. Moh.

  , isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunankeluarga Pemohon I dengan Pemohon II yang memang benarbenar suami istri;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telan memberikan keterangan di bawahsumpahnya bahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama : Alfindra

• Soepandhie) kepada Penggugat (Citra Alfindra, S.E binti Indrato);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

• Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada kutipan akta kelahiran No 1371-LT-19122022-0004 yang tercantum semula tertulis Khaisan diubah menjadi Khaisan Zyan Alfindra;