Menetapkan sebagai alhiwaris dari almarhum Subana bin Hasan D adalah sebagai berikut: 2.1. Nurhayati binti Andi Jaba (isteri). 2.2. Muhamad Utha bin Subana (Anak kandung laki-laki)3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

XXXXX bagi alhiwaris adalah untuk melakukan pengurusan balik nama balik nama atassebidang tanah yang merupakan harta bersama (gonogini) antaraPemohon dengan Almh. XXXXX yang dalam surat sertifikatnya tertulisatas nama. XXXXX (Almarhumah)Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 223/Padt.P/2021/PA.Pbr.2. Menetapkan Almh.

Bahwa dengan meninggalnya ayah Pemohon (Alm. ), maka Ibu (Ibukandung Pemohon), (kakak Pemohon lain ibu) dan Pemohon adalah alhiwaris dari Alm. ;.

Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Kupang padapokoknya atas dalildalil :1Bahwa Penggugat adalah salah satu ahliwaris sah dari Felipus Ndun(almarhum) dan sesuai silsilah merupakan salah satu alhiwaris

Bahwa Pemohon sebagai ahli waris dari Supriyo bin Driyas mendapatkesulitan untuk membalik nama harta waris dan mencairkan tunjangan alhiwaris di Pabrik maka Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris dariPengadilan;6.

Menetapkan alhiwaris dari almarhum Dedi bin Amli, sebagai berikut :3.1. Amanah bin Sahdi ( ibu kandung )3.2. Siti Nurhatianah binti Dedih ( isteri )3..3. Tejalntan bin Dedi ( anak kandung lakilaki )4.

PUTUTSUKMAANDIKAAdalah ahli waris yang berhak mewaris harta peninggalan almarhumJUMIRAN tersebutMenetapkan Pemohon adalah Istri dan sebagai wali dari anaknya yangmasih dibawah umur yang bernama PUTUT SUKMA ANDIKA, umur 13tahun tersebut;Memberi ijin kepada pemohon dalam hal ini bertindak selaku wali untukmewakili kKepentingan anak yang belum dewasa tersebut bersamasamadengan alhiwaris lain unuk menjual/mengalinkan Satu rumahsebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :880 Surat Ukur

Khanita Alisya Susanto binti Heru Susanto (Perempuan, tanggal lahir 15 Juli2010masih sekolah kelas SD),yang pada saat ini masih dibawah umur(belum cakap berbuat hukum);Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon agar ditetapkan sebagai alhiwaris atas dari almarhum (Heru Susanto bin Soemadi HS) cukup beralasan,oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana

selaku anak untuk memperoleh hak kewarisan dari almarhumBambang Sugianto dan Almarhumah Surati Widiastuti; e bahwa, pada saat Almarhum Bambang Sugianto meninggal dunia, terdapat ahli warismasingmasing searang anak laki laki nama Pemohon, ibu kandung yang bernamaSoinem binti Jono dan 5 saudara perempuan kandung masing masing nama : EndangSulastri, Endang Sumiati, Endang Suhartini dan Suji Sri Lestari serta Suci Setyowati;e bahwa, pada saat meninggalnya almarhumah Surati Widiyastuti meninggalkan alhiwaris

Markidah adalahPENGGUGAT berdasarkan Golongan darah sebagaimana Pasal 174Kompilasi Hukum Islam, hal ini juga berdasarkan Surat Keterangan AlhiWaris Nomor: 400/424/Pem/2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Geres,Kecamatan Labuhan Haji Kabupaten Lombok Timur pada tanggal 03Agustus 2018;HIm 7 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Sel29.Bahwa dalildalil yang Penggugat uraikan diatas akan Penggugatbuktikan dalam proses Pembuktian di dalam Persidangan perkara aquo;Berdasarkan uraian tersebut diatas, PENGGUGAT memohon

., cacat hukum karena orang yang disebutsebut (para Alhiwaris R. Sabarjoto) yang telah memberi kuasa kepada tersangka (ThieButje Sutedja) tidak mempunyai hak atas tanah, maka terjadi perbuatanmelawan hukum dengan memberi keterangan palsu yang dilakukanoleh Janda Rochdini (istri Almarhum R.Sabarjoto) dan anaknyaNurtjahjo Hari Purnomo serta tersangka (Thie Butje Sutedja) danpenempatan keterangan palsu yang dilakukan oleh Notaris/PPAT Ny.Mutia Haryani, S.H.

Naila Afiatul Azizaih binti Mucholidin:adalah alhiwaris dari Mucholidin ibin Sairan;3.

Bahwa dalil gugatan penggugat pada halaman 2 angka 1,angka 2a, 2b, dan angka 3 bahwa penggugat masihmempunyai 1/3 bagian dari 2 (dua) bidang tanah sebagaimanaterurai pada angka 2a dan 2b, adalah tidak benar, sebab yangbenar bahwa mengacu pada silsilah keluarga sebagai alhiwaris utama sesuai surat pembagian budel tanggal 11 Februari1963 dengan penjelasan harta peninggalan dari Alm. SemNicolaas Dumais dengan istri 1 Magdalena Sompie yangmemiliki anak:1. Alm. Piet Jan Dumais2. Alm.

Menyatakan para Penggugat dan para Turut Tergugat adalah alhiwaris pengganti dari almarhum Sari Kasmin yang berhak mewaristanah sengketa ;4. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.4875 DesaKaranggondang atas nama SUMINTO, SUKARNO, MULYATI atastanah sengketa adalah cacad hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum ;Hal. 11 dari 17 hal. Put. No.2386 K/Pdt/20085.

termasuk jual beli atasobyek sengketa telah diakui oleh ahliwaris Wayan Suta almarhumbernama Nyoman Sweden dan Ketut Muaka, sehingga jual belitersebut adalah sah ;Bahwa obyek sengketa awalnya adalah milik almarhum Wayan Sutaalmarhum, dimana Wayan Suta almarhum telah menjual obyeksengketa kepada Si Wangi sehingga peralihan hak atas obyeksengketa dari Wayan Suta almarhum kepada Si Wangi adalah sah,Halaman. 14 dari 26 Putusan Nomor 105/ Pat/2018/PT DPSdan kemudian obyek sengketa dijual kembali oleh alhiwaris

Alfius Manansang (orang tua TergugatIl) Kepada Penggugat dan tanah objek sengketa tersebut ternyata telah sahmenjadi milik dari Penggugat;Bahwa kemudian oleh Penggugat meminta kepada Tergugat II sebagai alhiwaris dari Alm. Alfius Manansang untuk menindak lanjuti proses jual belliantara Alm. Alfius Manansang dengan Penggugat,dan oleh Tergugat II karenatelah mengetahui tanah objek sengketa tersebut telah dijual oleh Alm.

Bahwa, karena tanah dimaksud dalam proyek perkara perlawanan nomor:112/Pdt.Plw/2013/PN.Kpj, dulunya sebagai obyek gugatan perkaranomor : 101/Pdt.G/2007/PN.Kpj, 2008 yo Putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor :676/Pdt.G/2008/PT.SBY, tanggal 13 Januari 2009 yoPutusan Mahkamah Agung Nomor : 333 K/Pdt/2010 tanggal 19 Agustus2010 yang menolak Kasasi yang diajukanTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi oleh karenanya telahmempunyai kekuatan hukum tetap adalah milik Hariyanto S/HariyantoSaimin sebagai Alhiwaris

/RW. 002/011 Desa Condongcatur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, yaitu sebagai TERGUGAT dalamperkara a quo, oleh karena itu PENGGUGAT mohon agar Pengadilanmenyatakan HARIYANTI sebagai TERGUGAT adalah satusatunya alhiwaris almh. Ny. SARINEM.10. Bahwa dengan telah meninggalnya Ny.

Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.405/Pdt.G/2018/PN.Sby tanggal 28 Juni 2018 yang sedemikianini sudah seharusnya dibatalkan; karena Hakim Pertama telahsalah/keliru memutus perkara No. 405/Pdt.G/2018/PN.Sby aquo;oleh karena itu mohon Bapak Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur Yth menelaahnya; satu dan lainnya demi hukum, kebenarandan keadilan serta guna memberikan perlindungan hukumterhadap hakhak Pembanding selaku alhiwaris sah dari Almh.Anandayani Kinan..

.; Bahwa pada tahun 2005 Tergugat II mengutarakan kepadaahli waris bapak XXXXXXXXX (alm) bahwa Tergugat Ilmembutuhkan sebuah sertifikat sebagai jaminan Bank;Bahwa berkaitan dengan poin Ke 8 tersebut maka para alhiwaris bapak XXXXXXXXX (alm) bersepakat untukmensertifikatkan tanah C Desa Nomor XXXXXXXXX, atasnama XXXXXXXXX Karjadi, Nomor Persil 46, Kelas Il,Ipeda 25, luas 140 da (1400 m2) terletak di Desa XXXXXXRt. 039 Rw.008, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara,dengan Batas batas sebagai berikut :