Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALHUMAIDI, S.Sos.,M.si Bin SAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ALHUMAIDI, S.Sos.

MUHAMMAD ALHUMAIDI,S.Sos., M.Si Bin SAMAN.;

,M.Si Bin SAMAN beserta seluruh lampirannya;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan pada tanggal 23 Oktober 2017 yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :i:Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALHUMAIDI, S.Sos., M.Si BinSAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 11 Undang Undang Republik

Indonesia Nomor 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsidalam Dakwaan Kedua;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ALHUMAIDI,S.Sos., M.Si Bin SAMAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan danmembayar Denda sebesar

;ATAUKEDUA;Bahwa terdakwa MUHAMMAD ALHUMAIDI, S.Sos., M.Si BinSAMAN, sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) berdasarkan KeputusanMenteri Sosial Republik Indonesia Nomor : PEG.72618/663 tanggal 29Agustus 1997 dan memiliki Jabatan Struktural di Pemerintah KabupatenEmpat Lawang sebagai Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat Desa,Halaman 13 of 61 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2017/PN.Plg.Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten EmpatLawang berdasarkan Petikan Keputusan Bupati Empat Lawang Nomor

Bahwa, berdasarkan PP No 30 Tahun 2015 tentang Perubahan ke 7atas PP No 7 Tahun 1977 tentang Peraturan Gaji Pegawai NegeriSipil, Terdakwa mendapatkan gaji sebagai Pegawai Negeri Sipilsesuai pangkat/ruang golongan dan tunjangan jabatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan unsur ini MajelisHakim akan mengemukakan faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa, Terdakwa MUHAMMAD ALHUMAIDI, S.Sos.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALHUMAIDI, S.Sos.,M.si BinSAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ALHUMAIDI,S.Sos.,M.Si bIN SAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(Satu) Tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00, (Lima PuluhJuta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2(Dua) Bulan;3.

juga berniat untuk menjelekjelekkan institusi/ golongan pengasuh Pondok Pesantren Mahad UtsmanBin Affan (MUBA) karena pada awalnya tidak menyebutkan nama personilmelainkan pesantren secara keseluruhanBahwa maksud terdakwa menuliskan kalimat tersebut adalah untukmemberikan pelajaran ke semua orang dan nasehat secara khusus kepadaorang yang menurut Terdakwa telah berbuat jahat kepada Terdakwasehingga pernikahan Terdakwa dengan Anak saksi SARAH AINI CAHYAbatal dilaksanakan;Bahwa saksi SYIROD ABBAS ALHUMAIDI

alias ABU ZULFA, PengasuhPondok Pesantren Mahad Utsman Bin Affan (MUBA) tempat Anak saksiSARAH AINI CAHYA belajar sama sekali tidak mengetahui penyebabHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Clppembatalan pernikahan Terdakwa dan Anak saksi SARAH AINI CAHYA,juga tidak pernah berselingkuh atau memiliki kekasih lain seperti yang dituliskan Terdakwa di dinding (wall) facebook miliknya; Akibat perbuatan Terdakwa, saksi SYIROD ABBAS ALHUMAIDI alias ABUZULFA merasa malu kepada keluarga, temanteman

Parman No. 25 Desa Rawajaya Kec.Bantarsari Kab.Cilacap; Bahwa saksi SYIROD ABBAS ALHUMAIDI alias ABU ZULFA, PengasuhPondok Pesantren Mahad Utsman Bin Affan (MUBA) tempat Anak saksiSARAH AINI CAHYA belajar sama sekali tidak mengetahui penyebabpembatalan pernikahan Terdakwa dan Anak saksi SARAH AINI CAHYA,juga tidak pernah berselingkuh atau memiliki kekasih lain seperti yang dituliskan Terdakwa di dinding (wall) facebook miliknya; Akibat perbuatan Terdakwa, saksi SYIROD ABBAS ALHUMAIDI alias ABUZULFA

Parman No. 25 DesaRawajaya Kec.Bantarsari Kab.Cilacap;Bahwa maksud terdakwa menuliskan kalimat tersebut di dinding (wall)facebook miliknya adalah agar diketahui oleh orang lain yang berteman atautidak berteman dengan Terdakwa di facebook sehingga saksi SYIRODABBAS ALHUMAIDI alias ABU ZULFA merasa malu kepada keluarga,temanteman, orang pondok pesantren, juga nama pondok pesantrenmenjadi jelek;wanna nnn Perbuatan terdakwa MURIDAN bin (alm) AHMAD MUCHSINsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310

SYIRODABBAS ALHUMAIDI Als ABU ZULFA berusaha menghalanghalangipernikahan Terdakwa dengan sdri. SARAH AINI CAHYA;Bahwa untuk nama email dalam facebook Abu Abdirohim Muridanbernama muridan2@gmail.com , sedangkan email dalam facebookAbdurrohim Abu Muridan bernama muridan221083@gmail.com;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kabar mengenai sdr.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) kotak HP Blackberry warna hitamseri 8529 dan 1 (satu) unit HP Nokia warna putih dikembalikan kepada saksiRian Pratama Bin Alhumaidi ;4.

Saksi Rian Prataman Bin Alhumaidi, di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa BAP dari Penyidik benar semua ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira jam 13.30 WIBbertempat di pasar pagi samping Polresta Palembang JI.

diatas seluruh unsuryang terdapat dalam dakwaan telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa makadengan demikian dakwaan tersebut dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan dengan kualifikasi tindak pidana sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanpidana terdakwa :Hal hal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa menimbulkan kerugikan terhadap saksi RianPratama Bin Alhumaidi

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) kotak HP Blackberry warna Hitamseri 8520 dan 1 (satu) unit HP Nokia warna putih dikembalikan kepada saksiRian Pratama Bin Alhumaidi ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016, olehkami Y.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) kotak HP Blackberry warna Hitam seri 8520 dan 1 (satu) unit HP Nokia warna putih dikembalikan kepada saksi Rian Pratama Bin Alhumaidi ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) kotak HP Blackberry warna hitamseri 8529 dan 1 (satu) unit HP Nokia warna putih dikembalikan kepada saksiRian Pratama Bin Alhumaidi ;4.

Saksi Rian Prataman Bin Alhumaidi, di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa BAP dari Penyidik benar semua ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira jam 13.30 WIBbertempat di pasar pagi samping Polresta Palembang JI.

diatas seluruh unsuryang terdapat dalam dakwaan telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa makadengan demikian dakwaan tersebut dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan dengan kualifikasi tindak pidana sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanpidana terdakwa :Hal hal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa menimbulkan kerugikan terhadap saksi RianPratama Bin Alhumaidi

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) kotak HP Blackberry warna Hitamseri 8520 dan 1 (satu) unit HP Nokia warna putih dikembalikan kepada saksiRian Pratama Bin Alhumaidi ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016, olehkami Y.

Penggugat:
BANK SUMSEL BABEL CABANG TEBING TINGGI
Tergugat:
1.MUHAMMAD ALHUMAIDI
2.EVI FERILINA SUSANTI
Turut Tergugat:
EVI FERILINA SUSANTI

Hadis Nabi saw. riwayat Riwayat Abu Dawud, alTirmidzi, alNasa'i, Ibn Majah, Ahmad, Ibn Hibban, alHakim, alBaihaqi, alHumaidi, alThabrani, Ibn Abi Syaibah, alBazzar, Ibn AbiAsim, alDiya' alMugqaddasi, Abu alQasim Ibn Basyran, danAbu Zurah alIraqi:Dari Usamah Ibn Syuraik bahwa dia berkata: Seseorang datangdan bertanya:Wahai Rasulallah, apakah kita (harus) berobat?

Hadis riwayat Imam alBukhari, alTirmidzi, Ahmad, alDarimi,alBaihaqi, Ibn Hibban, alHumaidi, Abu Dawud alThayalisi,Abd alRazzaq, Ibn alJarud, Abu Yala, alThahawi, alDaruquthni, dan alBaghawi:(Xie gH eg pili ed dy: Seal g aotes gi JeIbn Masud berkata tentang benda yang memabukkan:"Sesungguhnya Allah tidak menjadikan kesembuhan penyakitKalian pada sesuatu yang diharamkan.m.Hadis riwayat Muslim, Abu Dawud, alNasa'i, Ibn Majah, alTirmidhi, dan Imam Ahmad:Sa sIgl ob pheng dale ail gle ail Ips 25 yy JB

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Abdullah Zaki Alhumaidi bin Muhammad Hamdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Welda binti Amilus) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

DALAM REKONVENSI:

Dakam Eksepsi.

Mutah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000,00. ( lima juta rupiah);

2.3 Biaya hadhanah seorang anak bernama Fatiha Humaida binti Abdullah Zaki Alhumaidi, perempuan, umur 4 tahun 10 bulan sejumlah Rp. 1.000.000,00.

harta bendamu) di jalan Allah dan janganlah kamumenjatuhkan dirimu dalam kebinasaan, dan berbuat baiklah, karenasesungguhnya Allah menyukai orangorang yang berbuat baikMenimbang, bahwa berdasarkan hadits Riwayat Bukhari:dal GE Gals col Co seen Ob Sale ial OB Gk GH Ua Gigs Us Gabel) Uaecolt gh abing Age ai) ghia Zi it gall le Ade CQanld Uae dey ee ye dlCB ES SE the cH (gael) aN SY ots uty 15S Va ood Gail gg G GaltANS gs Qi Ge GA eLbl aly G88 Gy a) jus Gey gb Gy Gi y ga jheArtinya: Diriwayatkan dari alHumaidi

Garut, Saksi CEPI ALHUMAIDI dari Ketua LPKSM SABA DPC Cibiuk, Terdakwa RIKI dariLPKSM SABA, Saksi DADAN dari LPKSM MADANI.Bahwa papan reklame tersebut mungkin dirusak kemudian dibakar oleh beberapaorang tersebut diatas karena Saksi MEMI RAHMASARI menolak untukmenanda tangani Surat Kesepakatan yang mereka buat yang disodorkankepada Saksi MEMI RAHMASARI pada saat pertemuan antara pihak LPKSM,Pihak MBK dengan disaksikan oleh anggota Muspika Kec.

AlHumaidi dalam Musnadnya no.329.