Penggugat:
1.rosli mahrajo
2.yurni
Tergugat:
1.Alprianto
2.alianar tamin
3.zanimar
4.ade irmawati

PUTUSANNomor 315 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.ParaDAILIMI IMAM SAMPONO, Suku Jambak, bertempattinggal di Painan Timur Kecamatan IV Jurai KabupatenPesisir Selatan;AGUSTIAR BAGINDO SUTAN SAPONO, Suku Jambak,bertempat tinggal di Jalan Gantung Ciri KecamatanKubang Kabupaten Solok;ALIANAR, Suku Jambak, bertempat tinggal di PainanUtara Kecamatan IV Jurai Kabupaten

Menghukum Terlawan/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat bandingsebesar Rp150. 000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1609 K/PDT/2011 tanggal 14 Desember 2011 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DAILIMI IMAMSAPONO, AGUSTIAR BAGINDO SUTAN SAPONO, ALIANAR, dan WISMAINItersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Para Terlawan

ALIANAR dan 4. WISMAINI tersebut;2. Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/Para Terlawan/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 oleh Dr. H. MohammadSaleh, S.H., M.H, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H.

Pernikahannyaberlangsung di hadapan Imam Khatib Nagari yangbernama ALI ANAR, dengan wali nikah adalah Pamankandung Pemohon II yang bernama DENAK dan saatitu) Pengucapan Ijab diwakilkan oleh wali nikahtersebut kepada Imam Khatib yang bernama ALIANAR, dalam acara pernikahan itu saksinya adadua orang, salah satu di antaranya adalah ImamALI ANAR sekaligus sebagai saksi dan seorang lagibernama LABAI NAIMIN, adapun mahar yang diberikanoleh Pemohon I kepada pemohon II adalah berupauang tunai sebanyak Rp

yang menjadi dalil dari PermohonanPara Pemohon adalah bahwa pada tahun 1989, dimanatanggal dan bulanya tidak diingatnya lagi, Pemohon Itelah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II diDurian Kapeh, Nagari Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam pernikahan mana dilangsungkansesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan walinikah bernama DENAK (Paman Kandung Pemohon II), denganmahar berupa uang sebayak Rp. 10.000, , tunai, = sertadihadiri oleh dua orang saksi masing masing bernama ALIANAR

ALIANAR, Umur 75 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Suku Jambak, Alamat Painan UtaraKecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan ;4. WISMAINI, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Suku Jambak,Alamat Painan Timur Kecamatan IV Jurai Kabupaten PesisirSelatan ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada JJ. DT. PINTU LANGIK,SH, dan USPARDI, SH, keduanya Advokat, berkantor di KantorLaw Office Jasril Jack, SH & Associates, Advokat & LegalConsultans, Jl.

pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 jo UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi : DAILIMI IMAM SAPONO, AGUSTIAR BAGINDO SUTANSAPONO, ALIANAR

PemohonKasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DAILIMI IMAMSAPONO, AGUSTIAR BAGINDO SUTAN SAPONO, ALIANAR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rahim bin Abdul Manaf) dengan Pemohon II (Anis Mawati binti Alianar) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Pebruari 1998 di Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali NagariTiku Utara Kabupaten Agam dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan litsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Rahim bin Abdul Manaf, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun 1 KampungTangah, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;Anis Mawati binti Alianar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rahim bin AbdulManaf) dengan Pemohon Il (Anis Mawati binti Alianar) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Pebruari 1998 di Jorong Gasan Kaciak,Kenagarian tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Candra Septaria bin Maming Marcel) terhadap Penggugat (Liana binti Alianar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp715000,00 ( tujuh ratus lima belas ribu

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 24 April 2014 di rumah Pemohon II, Dusun II Teratak Bukit,,DesaHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 38/Pat.P/2020/PA.RgtPesajian,RT. 007 RW.002,Kecamatan Batang Peranap Kabupaten IndragiriHulu yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernamawonnnennn dan menjadi saksi nikah SINAR dan ALIANAR, dengan MasKawin Seperangkat alat sholat Dibayar Tunai:;2. Bahwa status menikah pemohon Duda, sedangkan PemohonIl Perawan;3.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Nefaldo Frandesko bin Feroza Solifer) terhadap Penggugat (Elida binti Alianar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

ALIANAR, bertempat tinggal di Painan Utara, Kecamatan IVJurai, Kabupaten Pesisir Selatan ;. WISMAINI, bertempat tinggal di Painan Timur, KecamatanlV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan ;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan Penyita /Para Terbanding ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

tersebutbukanlah saksi yang terlarang, saksi tersebut telah dewasa atau cakap hukum, dantelah disumpah sesuai kehendak Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil Saksi (Ansya bin Ali Kemar) hadirdalam acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakanHalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.AGMdihadapan seorang Naib/Imam di Desa Arga Indah II serta dihadiri olen banyakorang di Desa Pagar Agung, Kecamatan Merigi Sakti, Kabupaten Bengkulu Tengahdan Saksi II (Sarmawi bin Alianar

ALIANAR bin ST.

Sepriadi bin Alianar serta saksiTermohon; yang secara formil telah memberikan keterangan dibawah sumpahdlam persidangan, dan secara materiil, keterangan saksi tersebut salingberkaitan satu sama lain dan mendukung dalil permohonan Pemohon, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Secara formiltelah memberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidangan, dansecara materiil, keterangan saksi tersebut, saling berkaitan dan mendukungdalil permohonan

Pembanding/Penggugat VII : RASANI
Pembanding/Penggugat VIII : GINAM
Pembanding/Penggugat IX : AGUSTIAR
Pembanding/Penggugat X : RATNA YULIDA ELMI
Pembanding/Penggugat XI : YULIANA
Pembanding/Penggugat XII : YULIMARNI
Pembanding/Penggugat XIII : ADRIL
Terbanding/Tergugat I : MARTIAS Orky Rajo Bukik
Terbanding/Tergugat II : NYAMIN
Terbanding/Tergugat III : ALIMUNIR alias SYAFRIZAL
Terbanding/Tergugat IV : BUSTARI
Terbanding/Tergugat V : ANTON
Terbanding/Tergugat VI : ALIANAR

ALIANAR, jenis kelamin Perempuan, umur + 57 tahun, sukuPillang, pekerjaan Rumah Tangga,beralamat di Kampung Ingu KenagarianMalai Ill Koto Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman,Propinsi Sumatera Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING C.1semula TERGUGAT C.1;2.

Saksi AMIRIN :e Bahwa menurut saksi yang dipermasalahkan oleh parapihak sekarang adalah masalah pengangkatan datuk,tidak ada permasalahan tanah yang dipersengketakanoleh para pihak ; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Jarah,beliau adalah nenek ayah saksi ; Bahwa Jarah mempunyai anak sembilan orang yaitu ibudari Nurdin, ibu dari Amran T, ibu ayah saksi (Mak GaekAkang), nenek Agustiar, nenek OB, nenek Tarinik, ibudari Alianar, Siti Hajar (ibu dari Dailami), ibu dari Sabirin ;e Bahwa ayah saksi

Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat B2/ Terbanding B2;ALIANAR, umur + 57 tahun, jenis kelamin perempuan, suku Piliang,pekerjaan rumah tangga, beralamat di Kampung Ingu,Kenagarian Malai Ill Koto, Kecamatan Sungai Geringging,Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat.selanjutnya disebut sebagai Tergugat C1/ Terbanding C1;MANSYUR, umur + 53 tahun, jenis kelamin lakilaki, suku Piliang,pekerjaan swasta, beralamat di Kampung Ingu, KenagarianMalai Ill Koto, Kecamatan Sungai Geringging, KabupatenPadang

Penggugat:
1.ZAHARI
2.NAK ALI
3.MUHAMMAD
4.DARNI
5.ROSMANI
6.ZAINI
7.RASANI
8.GINAM
9.AGUSTIAR
10.RATNA YULIDA ELMI
11.YULIANA
12.YULIMARNI
13.ADRIL
Tergugat:
1.MARTIAS Orky Rajo Bukik
2.NYAMIN
3.ALIMUNIR alias SYAFRIZAL
4.BUSTARI
5.ANTON
6.ALIANAR
7.MANSYUR
8.ARIPIN
9.AIN
10.ANAS

Penggugat:
1.Mansurman
2.Reno Ali
3.Nurvida
4.Muslim
5.Burhanuddin
6.Ibrahim
Tergugat:
1.Yoski
2.Joair
3.Darni
4.Alisman
5.Alidar
6.Alianar
7.Asni
8.Epi Putri
9.Hengki
10.Pitri Ayu
11.Reval
12.Randa
13.Alan Septian
14.Mira Puspita Sari
15.Dedi
16.Luki
17.Ego Pernando
18.Riza Saputra
19.Taslim Tuangku Sutan
20.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pariaman

Pembanding/Penggugat I : Mansurman
Pembanding/Penggugat II : Reno Ali
Pembanding/Penggugat III : Nurvida
Pembanding/Penggugat IV : Muslim
Pembanding/Penggugat V : Burhanuddin
Pembanding/Penggugat VI : Ibrahim
Terbanding/Tergugat I : Yoski
Terbanding/Tergugat II : Joair
Terbanding/Tergugat III : Darni
Terbanding/Tergugat IV : Alisman
Terbanding/Tergugat V : Alidar
Terbanding/Tergugat VI : Alianar
Terbanding/Tergugat VII : Asni
Terbanding/Tergugat VIII : Epi Putri