FERDI FERDINAN ALIASER JOEL FAKI

PUTUS ANNomor : 201/PID.B/2017/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : FERDI FERDINAN ALIASER JOEL FAKIT;Tempat lahir : Rote;Umur/tanggal lahir : 33 tahun /tahun 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/kewar gane garaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel Kayu Putih, Kec.

Menyatakan Terdakwa FERDI FERDINAN ALIASER JOEL FAKI Als. FAKI telahterbuktt secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana diatur dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa FERDI FERDINAN ALIASER JOEL FAKIAls.

Yang menjadi saksipada pernikahan adalah bapak Aliaser Misa dan bapak M. Ariusran, dandihadiri keluarga Pemohon serta para tetangga;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah, dengan statusPemohon sebagai duda cerai mati anak 2 (dua) orang yaitu : Ramdani,umur 14 tahun dan Saparudin S, umur 12 tahun. Ketika menikah Pemohon berumur 37 tahun dan Pemohon II berstatus gadis berumur 30 tahun;Hal. 2 dari 19Pen.

Aliaser Misa bin Misa, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon II dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II Bahwasaksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 07 Februari 2012 di rumah orang tua Pemohon di DusunMeta Jaya RT.001 Desa Mekar Pelita Kecamatan Sayan KabupatenMelawi;Bahwa sebelum

Yang menjadi saksinikah adalah Aliaser Misa dan M.

Dan Pemohon dan Pemohon II menikah di hadapan Penghulu yang bernama bapak Umar Ali,dengan wali nikah Pemohon II yaitu Wali Hakim dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama bapak Aliaser Misa dan bapak M.

Dan Pemohon dan Pemohon II menikah di hadapan Penghuluyang bernama bapak Umar Ali yang sekaligus sebagai wali Hakim dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama bapak Aliaser Misa dan bapakM.

Yang menjadi saksi pada pernikahan adalahbapak Aliaser Misa dan bapak M.

Aliaser Misa bin Misa, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagaiabang ipar Pemohon II dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Eliyanto dan PemohonI bernama Eni Susanti;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon II;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon

No. 100/Pdt.P/2018/PA.Stglangsung diucapkan oleh ayah Pemohon II, dan Pemohon sendiri,dihadapan Penghulu kampung yang bernama Umar Ali;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon pada waktuitu adalah uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat ijab kabul adalah saksisendiri dan saudara Aliaser Misa;Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka sedangkan statusPemohon II janda cerai mati, nama suami terdahulu adalah Rasyid;Bahwa Pemohon

Yang menjadi saksi padapernikahan adalah bapak Aliaser Misa dan bapak M. Ariusran, dan dihadirikeluarga Pemohon dan Pemohon II serta para tetangga, tidak dicatatkan padaKUA. Kecamatan Sayan, karena penghulu yang mengurus pernikahanPemohon dan Pemohon II lalai dan tidak mendaftarkan perkawinan tersebutke KUA.

Yang menjadi saksipada pernikahan adalah bapak Aliaser Misa dan bapak M.

Kabupaten Melawi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di hadapan Penghulukampung yang bernama Bapak Hamsyah dengan Wali Nikah Pemohon Ilyaitu Bapak kandung Pemohon II yang bernama Bapak Abdul Tani, yangjab qabulnya diucapkan oleh bapak kandung Pemohon II dan Pemohon ,dengan Mas Kawin uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh puluh ribu rupiah),tidak ada perjanjian kawin dan yang menjadi saksi pada pernikahan adalahBapak Aliaser Misa dan Bapak M.

Aliaser bin Misa, Kupang, 27 November 1972 (umur 45 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal diDudun Meta Jaya, Desa Mekar Pelita, Kecamatan Sayan, KabupatenMelawidi hadapan persidangan saksi mengaku sebagai ipar Pemohon IIdan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 5 dari 19 Pen.

Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengan ajaran Islam;Bahwa Pemohonl dan Pemohon II menikah di hadapan Penghulukampung yang bernama Bapak Hamsyah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdul Tani;Bahwa saat akad Pemohon I dan Pemohon II ada ijab qabulnya;Bahwa yang mengucapkan ijabnya Bapakkandung Pemohon II yangbernama Abdul Tani sedangkan yang menerima qabulnya adalahPemohon I;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Aliaser

dengan Pemohon II yang dilangsungkan menurut hukum islampada tanggal tanggal 10 April 2005 di rumah orang tua Pemohon II di DusunMeta Jaya, Desa Mekar Pelita, Kecamatan Sayan, Kabupaten Melawi dihadapan penghulu kampung yang bernama Bapak Hamsyah dengan wali nikahPemohon II yaitu bapak kandung Pemohon II yang bernama Abdul Tani denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, tidak ada perjanjian kawin dan yang menjadi saksi pada pernikahantersebut adalan Bapak Aliaser

Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilsesuai syariat Islam 10 April 2005 di rumah orang tua Pemohon II di DusunMeta Jaya, Desa Mekar Pelita, Kecamatan Sayan, Kabupaten Melawi dihadapan Penghulu kampung yang bernama Bapak Hamsyah dengan walinikah Pemohon II yaitu bapak kandung Pemohon II yang bernama AbdulTani dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai, tidak ada perjanjian kawin dan yang menjadi saksipada pernikahan tersebut adalah Bapak Aliaser

Yang menjadi saksipada pernikahan tersebut adalah bapak Aliaser Misa dan bapak M. Ariusran;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat Islam ada ijab qabul, dihadiri oleh Penghulu dan 2 (dua) orang saksiserta undangan lain ;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah, dengan statusPemohon sebagai jejaka berumur 30 tahun dan Pemohon II berstatusperawan berumur 19 tahun;Hal. 2 dari 19 Pen.

Aliaser Misa bin Misa, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagaiabang ipar Pemohon II dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Muhamad Jeron danPemohon II bernama Sari; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan

No. 99/Pdt.P/2018/PA.SitgBahwa yang menjadi saksi nikah pada saat ijab kabul adalah saksi sendiridan saudara Aliaser Misa;Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka sedangkan statusPemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,tidak adahubungan semenda serta tidak pernah sesusuan dan samasamaberagama Islam;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyaselama

Yang menjadi saksi padapernikahan tersebut adalah bapak Aliaser Misa dan bapak M. Ariusran; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganpernikahan, baik halangan yang bersifat sementara maupun yang bersifatpermanen;Hal. 14 dari 19 Pen.

Yangmenjadi saksi pada pernikahan adalah bapak Aliaser Misa dan bapak M.Ariusran, dan dihadiri keluarga Pemohon dan Pemohon Il serta paratetangga;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah, dengan statusPemohon sebagai duda cerai mati anak 1 (satu) orang yaitu : BudiHal. 2 dari 19Pen. No. 104/Pdt.P/2018/PA.StgHartono, umur 11 tahun (sekarang 28 tahun).

Aliaser Misa bin Misa, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagaiTetangga Pemohon dan Pemohon II dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II Bahwasaksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 07 April 2001 di rumah orang tua Pemohon II di DusunMeta Jaya RT.001 Desa Mekar Pelita Kecamatan Sayan KabupatenMelawi;Bahwa sebelum

Dan Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan Penghulu yang bernama bapak Umar Ali, dengan wali nikahPemohon Il yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernama Betong dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama bapak Aliaser Misa dan bapakM.

Yang menjadi saksi pada pernikahan adalahbapak Aliaser Misa dan bapak M. Ariusran, dan dihadiri keluarga Pemohonll serta para tetangga;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah, dengan statusPemohon sebagai jejaka, umur 33 tahun dan Pemohon II berstatus gadisberumur 20 tahun;Hal. 2 dari 18 Pen. No. 102/Pdt.P/2018/PA.Stg4.

Aliaser Misa bin Misa, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon II dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II Bahwasaksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 06 Agustus 2004 di rumah orang tua Pemohon II di DusunMeta Jaya RT.002 RW.

Yang menjadi saksi nikah adalah Aliaser Misadan M. Ariusran, dan dihadiri oleh keluarga Pemohon II serta paratetangga;Bahwa tidak ada paksaan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan harmonis, sampaisekarang belum pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai istriHal. 6 dari 18 Pen.

Aliaser Misa bin Misa, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagaiabang ipar Pemohon II dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Edi Saputra danPemohon II bernama Nonong; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Hal. 5 dari 18 Pen.

Pelita Kecamatan sayan KabupatenMelawi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengan hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Abdul Tani, dan ijab kabulnyalangsung diucapkan oleh ayah Pemohon II, dan Pemohon sendiri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon pada waktuitu adalah uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat ijab kabul adalah saksi sendiridan Aliaser

Yang menjadi saksi pada pernikahanadalah bapak Aliaser Misa dan bapak M.

Yang menjadi saksi padapernikahan adalah bapak Aliaser Misa dan bapak M.

SUGIHARTO Alias MAGOL, Terdakwa 3 ERWADI AliasER, dan Terdakwa 4.

Pekerjaan seharihari para terdakwa adalah Efendi Ginting Alias Gintingbekerja di BUMN, Sugiarto Alias Magol sebagai Karyawan BUMN, Erwadi AliasEr sebagai karyawan BUMN, dan Arifin Sitompul Alias Sitompul adalah tukangbangunan, para terdakwa melakukan permainan judi kartu domino dengantaruhan uang Rp.5.000, Rp.10.000, dan Rp.15.000, adalah sekedar untukhiburan atau isengiseng saja, bukanlah sebagai mata pencaharian ataupekerjaannya;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN PspMenimbang, bahwa

secara bersamasama dihadapanmasyarakat dan dipandu oleh Tergugat selaku Bupati, Bahwa dalam perkara a quo sangat jelas dalam fakta persidangan tentang BPDNaipospos Barat berdasarkan Keputusan Bupati Tapanuli Tengah Nomor : 337/TAPEM/2008 tanggal 22 Mei 2008 tentang Peresmian Anggota BadanPermusyawaratan Desa Sekabupaten Tapanuli Tengah Masa Bakti 2008 2014,susunan personil Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Naipospos Barat,Kecamatan Sorkan, Kabupaten Tapanuli Tengah adalah Mangamon Situmeang,Aliaser

register No. 38/G/2012/PTUNMDN tanggal 5 September 2012);Bahwa dilain pihak pertimbangan hukum Majelis Hakim secara substansial telahmengakui/mempertimbangkan atau menilai bukti T7 yaitu Keputusan BupatiTapanuli Tengah Nomor : 337/TAPEM/2008 tanggal 22 Mei 2008 tentangPeresmian Anggota Badan Permusyawaratan Desa Sekabupaten TapanuliTengah Masa Bakti 2008 2014, susunan personil Badan PermusyawaratanDesa (BPD) Desa Naipospos Barat, Kecamatan Sorkan, Kabupaten TapanuliTengah adalah Mangamon Situmeang, Aliaser

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodi Alviana Saputra bin Aliaser) terhadap Penggugat (Nevita binti Ramli Amin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000.00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

tersebut dan ketika sedang melihat jilbab daripintu belakang bagian kios tersebut, Saksi Syahniar Tanjung Alias Niarmelihat Terdakwa berada di belakang kios tersebut sedang mengumpulkankayukayu dan sampah yang dibakar oleh Terdakwa dekat dengan bangunanpapan yang pada hari Jumat tanggal 10 agustus 2018 sekira pukul 19.00Wib terbakar dan berhasil dipadamkan;Bahwa setelah melihatlihat jilbab di kios ibu Meri tersebut, Saksi SyahniarTanjung Alias Bu Niar bersama dengan Saksi Saksi Erlia Ader Nasution AliasEr

tidak jadi membeli dan kemudian pulang, dan ketika Saksi SyahniarTanjung Alias Bu Niar bersama dengan Saksi Saksi Erlia Ader Nasution AliasEr masih hendak pulang dan berada di dalam mobil tepatnya di simpangPerdamean melihat Terdakwa keluar dari kamar mandi yang ada diantarakios Ibu Meri tersebut, selanjutnya Saksi Syahniar Tanjung Alias Bu Niarbersama dengan Saksi Saksi Erlia Ader Nasution Alias Er melanjutkan pergike arah kota, dan kirakira 30 (tiga puluh) menit kKemudian, saat SaksiSyahniar Tanjung

SaksiSyahniar Tanjung Alias Bu Niar bersama dengan Saksi Saksi Erlia AderNasution Alias Er masih hendak pulang dan berada di dalam mobil tepatnya disimpang Perdamean melihat Terdakwa keluar dari kamar mandi yang adadiantara kios Ibu Meri tersebut, selanjutnya Saksi Syahniar Tanjung Alias BuNiar bersama dengan Saksi Saksi Erlia Ader Nasution Alias Er melanjutkanpergi ke arah kota , dan kirakira 30 (tiga puluh) menit kemudian, saat SaksiSyahniar Tanjung Alias Bu Niar bersama dengan Saksi Erlia Ader Nasution AliasEr

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulizar bin Munir) terhadap Penggugat (Rosliana binti Aliaser ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.379.000 ,- ( tiga ratus tujuh sembilan ribu rupiah);

Pol: BH 8802 BM dan 1 (satu) kuncikontak yang telah diajukan ke persidangan dan telah diakui keberadaannyaserta kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak yaitu melalui Terdakwa Ernaldi Triama AliasEr Bin Muchtar;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti minyak bumi/minyak mentahsebanyak sekira 1.500 liter yang diletakkan di dalam 2 (dua) tedmon denganvolume 1.000 liter yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan

Pol: BH 8802BM; 1 (satu) kunci kontak;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Ernaldi Triama AliasEr Bin Muchtar; minyak bumi/minyak mentah sebanyak sekira 1.500 liter yang diletakkandi dalam 2 (dua) tedmon dengan volume 1.000 liter;Dimusnahkan;6.

tidak berapalama berselang Ermansa Als ER membuka pintu pondok dan melompat kehalaman pondok kearah Saksi yang mana terlihat ditangan Ermansamemegang parang, kemudian Saksi menghindar lalu Saksi Charles aliaslpong yang berada di samping Korban Ermansa langsung memegang danmemelintir tangan Korban sehingga parang yang dipegang Korban terlepaskemudian Saksi menebaskan parang yang dipegangnya kearah kepalaErmansa Alias Er berkali kali lalu menebas bagian belakang Ermansa AliasEr sehingga Ermansa Alias

Alias Irul sampai dipondokkebun Ermansa Alias Er, pondok tersebut tertutup dan gelap dan saat ituTerdakwa berada sekitar + 3 meter dari pondok kebun tersebut, kKemudianAhmad Devi Alias Depi memanggil Ermansa Alias Er meminta supayaErmansa Alias Er keluar dari dalam pondok tersebut dengan mengatakanEr Keluarlah Kau dan Ahmad Devi Alias Depi memanggil sampai 2 (dua)kali, lalu Ermansa Alias Er keluar dengan memegang parang dan melompatmenyerang Ahmad Devi Alias Depi, dan saat itu juga tangan Ermansa AliasEr

Alias Depimenebaskan parang yang dipegangnya kearah kepala Ermansa Alias Erberkali kali lalu menebas bagian belakang Ermansa Alias Er sehinggaErmansa Alias Er terjatuh, kemudian Hairun Saripudin Alias Irul memukulErmansa Alias Er dengan menggunakan kayu yang didapatkannya disekitarhalaman pondok kebun Ermansa Alias Er dan saat itu Terdakwa hanyamelihat saja;Bahwa setelah itu Hairun Saripudin Alias Irul bersama dengan Charles ArifinAlias Ilpong mengangkat Ermansa Alias Er kedalam pondok Ermansa AliasEr

Kelapa Lima Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Kupang, secara bersamasama dimuka umummelakukan kekerasan terhadap barang, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassemula terdakwa Berawal saksi korban bersama saksi Welmince Lakeserta saksi Aliaser Benu sedang dudukduduk sambil bercerita di depanteras rumah saksi korban, tibatiba terdakwa

ERDI aliasER bin MAIN (alm) dan terdakwa IV. SYAHRIANTO bin SYAHBANDARyaitu Sama dengan terdakwa yaitu secara bergantian seperti mencarikayu, menancapkan kayu, mengikat kayu;Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahwa PT.

ERDI aliasER bin MAIN (alm) dan terdakwa IV. SYAHRIANTO bin SYAHBANDARmembuat pagar atau portal tersebut dengan menggunakan parang danparang tersebut digunakan untuk mencari kayu setelah kayu terkumpulkemudian kayukayu tersebut mereka terdakwa pasang dengan caradipaku dan dilkat secara bersamasama hingga membentuk suatu pagaryang melintang diujung jalan;Bahwa peran terdakwa dalam membuat portal atau pagar tersebut yaituterdakwa menancapkan kayu dan mengikat kayu, sedangkan peranterdakwa I.

ERDI aliasER bin MAIN (alm) dan terdakwa IV. SYAHRIANTO bin SYAHBANDARsecara bersamasama mengganggu kegiatan pertambanganperusahaan dengan cara mendatangi ramairamai ke wilayah Izin UsahaPertambangan PT.

Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS SESE MANTOLAS AliasER!Ktersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan,kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian, sebagimana dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRIKUS SESE MANTOLASAlias ERIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun;3.

Pengadilan Negeri MuaraBulian yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambilbarang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangHalaman 3 dari 20 halaman4bersamasama atau lebih dengan cara membongkar, memanjat, menggunakankunci palsu, perintah palsu, pakaian jabatan palsu, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa ERNEDI AliasER

EDISON NGGAWIJANGGE dan ALIASER TABUNI,Sm. Thd) 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Registrasi PerkaraNomor 228/PAN.MK/2011 tanggal 17 Juni 2011 dengan nomor perkara74/PHPU.DIX/2011 yang diajukan oleh pasangan YAKOBA L.LOKBERE, SE dan Drs. THOMAS AMENG)1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Registrasi PerkaraNomor 230/PAN.MK/2011 tanggal 17 Juni 2011 dengan nomor perkara75/PHPU.DIX/2011 yang diajukan oleh pasangan Drs.

EDISONNGGAWIJANGGE dan ALIASER TABUNI, Sm.

EDISON NGGAWIJANGGE dan ALIASER TABUNI,Sm. Th1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya AktaRegistrasi Perkara Nomor 228/PAN.MK/2011 tanggal 17Juni 2011 dengan nomor perkara 74/PHPU.DIX/2011 yangdiajukan oleh pasangan YAKOBA L. LOKBERE, SE danDrs. THOMAS AMENG1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya AktaRegistrasi Perkara Nomor 230/PAN.MK/2011 tanggal 17Juni 2011 dengan nomor perkara 75/PHPU.DIX/2011 yangdiajukan oleh pasangan Drs.

EDISON NGGAWIJANGGEdan ALIASER TABUNI, Sm. ThHal. 369 dari 606 hal. Put.