ERNA ALIAS TJIA BIN NIO maupunTJENDRAWATI TJAHAJA ALIAS TJIA TJIN NIO, yang merupakan ahli warisyang sah dari TJA KIM SIANG dan WEN IK MEI;Bahwa PENGGUGAT I, hanyalah merupakan menantu dari Ny, ERNA ALIASTJIA BIN NIO, karena Penggugat I kawin dengan anak dari Ny. ERNA ALIASTJIA BIN NIO, yang sekarang sudah meninggal dunia yaitu Tn.

ERNA ALIASTJIA BIN NIO dan Ny.

ERNA alias TJIA BIN NIO), padahal faktanya tanah yangsekarang dimiliki oleh TERGUGAT IV dahulunya bukan atas nama ERNA aliasTJIA BIN NIO melainkan atas nama Ny.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No.268/Pasar IT Muara Enim Surat UkurNo.W/Psr.11/1999 (yang ditingkatkan dan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.11) atas nama ERNA alias TJIA BIN NIO dan TJENDRAWATI ALIASTJIA TJIN NIO;b.

(delapan juta rupiah), yang sebelumnya TJENDRAWATI ALIASTJIA TJIN NIO melalui Ir.

/2012/ PT.Plg. tanggal 13 Juni 2012 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.EM. tanggal 3 November 2011; MENGADILI SENDIRI Dalam Konvensi: Dalam Eksepsi: - Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat IV dan Tergugat V untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara: - Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian; - Menyatakan bahwa almarhum Djohan aliasTjoa Lian Aan, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Penggugat VII adalah merupakan ahli waris dari almarhum Erna aliasTjia

Tjin Nio; - Mennyatakan bahwa Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI, Penggugat XII dan Penggugat XIII adalah merupakan ahli waris dari almarhum Tjendrawati Tjahaja aliasTjia Tjin Nio;- Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya; Dalam Rekonvensi: - Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat I dalam Konvensi untuk sebahagian; - Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian pada tanggal 7 April 1993 yang dibuat oleh Erna Alias Tjin Bin Nio dengan Tjendrawati

Tergugat Ill mendapatkan bagian sebesar 10% dari objek perkara;Bahwa 6 (enam) orang Ahli Waris dari almarhum Tjendrawati Tjahaja aliasTjia Tjin Nio mendapat bagian yang sama yaitu 50% : 6 = 8,333% sehinggamasingmasing yaitu:Penggugat VIII sebesar 8,333% dari objek perkara;Penggugat IX sebesar 8,333% dari objek perkara;Penggugat X sebesar 8,333% dari objek perkara;Penggugat XI sebesar 8,333% dari objek perkara;Penggugat XII sebesar 8,333% dari objek perkara;79 29 5 Penggugat XIII sebesar 8,333% dari

Erna aliasTjia Tjin Nio dan Tjendrawati Tjahaja alias Tjia Tjin Nio;Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uit voerbaar bijvoorraad) meskipun timbul verzet, banding, kasasi ataupun upaya hukumlainnya;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)/hari apabilaPara Tergugat tidak melaksanakan Putusan ini seketika dan sekaligusterhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampaiputusan ini dapat dilaksanakan

Bahwa untuk bagian Tjendrawati Alias Tjia Tjin Nio berupa tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 10 yang sekarangtelah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 269/Pasar II MuaraEnim tanggal 26 Maret 1999 telah dijual oleh Tjendrawati Alias Tjia Tjin Niosemasa hidupnya kepada Livita atau Penggugat Rekonvensi, sebagaimanabukti kwitansi/tanda terima uang pada tanggal 18 April 1997 sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah), yang sebelumnya Tjendrawati AliasTjia Tjin Nio melalui

Nomor 1162K/Pdt/2013 Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk sebahagian; Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian pada tanggal 7 April1993 yang dibuat oleh Erna Alias Tjin Bin Nio dengan Tjendrawati AliasTjia Tjin Nio; Menyatakan sah secara hukum kwitansi/tanda terima uang masingmasing sebesar Rp100.000,00 tertanggal 23 Oktober 1996 dan sebesarRp8.000.000,00 tertanggal 18 April 1997

tersebuttidak termasuk dalam kapasitas atau pengertian eksepsi oleh karena itu menurut hemat MajelisHakim eksepsi tersebut sudah menyangkut dalam materi perkara oleh sebab itu akandipertimbangkan dalam bagian pokok perkara, denga perkataan lain eksepsi tersebut haruslah Menimbang, bahwa maksud gugatan Para Penggugat sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Para Penggugat adalahmengenai kepemilikan obyek tanah sengketa yaitu semasa hidupnya Tjahyadi Susanto aliasTjia

TJAHYADI SUSANTO alias TJIAKONG SOEN di Medan, sebagaimana tertuang dalam Akte perkawinannomor 38 tanggal 3 Pebruari 1961, yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Medan;Bahwa, dari perkawinan Penggugat dengan TJAHYADI SUSANTO aliasTJIA KONG SOEN, pada tanggal 29 Agustus 1962 di Medan telahdilahirkan Penggugat Il, sebagaimana tertuang dalam Akte kelahirannomor 2285, tanggal 29 Agustus 1962 yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Medan;Bahwa, sampai dengan meningggalnya TJAHYADI SUSANTO alias TJIAKONG

Sertipikat Hak MilikNomor : 2958 atas nama Sugiarto yaitu pada tanggal 27April 2010 dengan waktu didaftarkannya gugatan ini, makatenggang waktu) yang disyaratkan ketentuan peraturanperundangundangan yaitu hanya 90 hari adalah telah lewatBerdasarkan uraian tersebut diatas, Tergugat IIIntervensi mohon kepada Pengadilan agar dijatuhkan Putusandengan amar sebagai berikut Menolak atau setidak tidaknya tidak dapat menerima gugatanPenggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Hak Pakai Nomor : 17 atas nama Yamila aliasTjia

Sertipikat Hak MilikNomor : 2958 atas nama Sugiarto yaitu pada tanggal 27April 2010 dengan waktu didaftarkannya gugatan ini, makatenggang waktu) yang disyaratkan ketentuan peraturanperundangundangan yaitu hanya 90 hari adalah telah lewatBerdasarkan uraian tersebut diatas, Tergugat IIIntervensi mohon kepada Pengadilan agar dijatuhkan Putusandengan amar sebagai berikut Menolak atau setidak tidaknya tidak dapat menerima gugatanPenggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Hak Pakai Nomor : 17 atas nama Yamila aliasTjia

Unsur : dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, dari keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukankepersidangan bahwa Terdakwa bersamasama Jerry Chayadi aliasTjia (Almarhum) membebaskan tanah dalam areal Pondok CilegonIndah yaitu) diantaranya tanah milik eks Karyawan PT.KrakatauSteel yang terletak di Komplek Pondok Cilegon Indah dan JalanWaringin

menerapkan ataumelanggar hukum yang berlaku pada pertimbangan halaman 45 alinea 2berbunyi sebagai berikut:Pertimbangan halaman 45 alinea 2 menyatakan:...Menimbang, bahwa dengan demikian petitum Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi yang menuntut untuk menyatakanTergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi telah melakukanHal. 24 dari 29 hal.Put.Nomor 974 K/Pdt/2015perbuatan melawan hukum haruslah dinyatakan dikabulkan dan perjanjiansewamenyewa tanggal 20 Januari 1974 antara Selo Warno Kumala aliasTjia

, GambarSituasi No. 2415/1976, tanggal 13 November 1976, a/n Asagiri Wibisono aliasTjia Fung Kam (Bukti P19), demikian berdasarkan Akta Jual Beli No. 2/1988tanggal 4 Januari 1988, yang dibuat di hadapan Sebastian Siswadi Aswi, SH.Notaris/PPAT di Semarang (Bukti P20);Di Komplek Kanjengan A No. 12 Semarang yang berdiri di atas tanahSertifikat Hak Guna Bangunan No. 78, seluas kurang lebih 104 M2, GambarSituasi No. 2414/1976, tanggal 13 November 1976, a/n Asagiri Wibisono aliasTjia Fung Kam (Bukti P21

;Menimbang, bahwa memperhatikan pula surat bukti Pl dan = THJ1yakni surat = perjanjian sewa menyewa~ antara Selo Warno Kumala aliasTjia Kwa Sek Tjjoe (prang tua Tergugat I) sebagai pemilik rumah yangletaknya da jalan Gandaria Nol4 (Tangki)ji Jakarta dengan Oey Se Kong(Orang tua Penggugat) sebagai penyewa tertanggal Jakarta 20 Januari1974 cliketahui bahwa perjanjian sewa menyewa ttersebut adalah tanpabetas waktu sehingga dengan demikian~ beriaku ketentuan Pasal 21 ayat1 Peraturan Pemerintah No 44

SRI SURYANTY alias TJIA SOEK JANdihadirkan di persidangan, Penuntut Umum telah meminta agarsaksi tersebut disumpah dan mengenai hal itu guna mendapatkankebenaran hakiki, baik saksi SRI SURYANTY alias TJIA SOEKJAN maupun Pemohon Kasasi sebagai anak kandungnya,menyatakan tidak keberatan apabila saksi SRI SURYANTY aliasTJIA SOEK JAN didengar keterangannya di bawah sumpah;Bahwa oleh karena itu, tindakan yang dilakukan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Karawang telah sesuai denganketentuan Pasal 169

, Gambar Situasi Nomor 2 414/1976,tanggal 13 November 1976, atas nama Asagiri Wibisono aliasTjia Fung Kam (bukti P21)demikian berdasarkan Akta JualBeli Nomor 3/1988 tanggal 4 Januari 1988, yang dibuat dihadapan Sebastian Siswadi Aswi, SH., Notaris/PPAT diSemarang (bukti P22);1.8. Bahwa Penggugat VIII (Ny.

Aan AnimijatiJojoketjana, 6.Enny Damajanti Jojoketjana, 7.Hasan Sukardi Jojokentjana,8.Hata Suwandi Jojokentjana, sehingga dengan demikian Terbukti secaraHukum Penggugat KONVENSI bukanlah salah satu Ahli waris dari pemilik LetterC 1201 Persil 589 Kelas S.I yaitu TJIA UN NIO alias TJIA OEN NIO, karenanama TJIO LIEN NIO adalah berbeda orangnya dengan TJIA UN NIO aliasTJIA OEN NIO ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Terbukti tanah yang dimaksud olehPenggugat KONVENSI Letter C 1201 Persil 589 Kelas

, Gambar SituasiNo.2414/1976, tanggal 13 Nopember 1976, a/n ASAGIRI WIBISONO aliasTJIA FUNG KAM, selanjutnya diberi tanda bukti P21 ;22.2D.24.2s26.27.28.29.30;79Foto copy Akta Jual Beli No.3/1988 tanggal 4 Januari 1988, yang dibuatdihadapan Sebastian Siswadi Aswin, SH. Notaris/ PPAT di Semarang,selanjutnya diberi tanda bukti P22 ;Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No.92, seluas + 103 M?