Ditemukan 18 data
49 — 22
(lima puluh ribu rupiah), dan dijawaboke, selanjut terdakwa, saksi MARIO BEDING ALS RIO BIN ALIBAKAR dan ADE (DPO) pergi ke depan Mesjid di Teluk Uma, dan saksiMARIO BEDING ALS RIO BIN ALI BAKAR menyerahakan uang tersebutke sdr. AMIN (DPQ) dan selanjutnya sdr.
ADE (DPO) dan saksi MARIO BEDING ALS RIO BIN ALIBAKAR (terdakwa dalam penuntutan terpisah) untuk mencari sabu,kemudian terdakwa menelepon saksi MARIO BEDING ALS RIO BIN ALIBAKAR (terdakwa dalam penuntutan terpisah) mengatakan apakah adakawan yang bisa pesan asap (Sabu) dan saksi MARIO BEDING ALS RIOBIN ALI BAKAR (terdakwa dalam penuntutan terpisah) mengatakan okenanti coba terdakwa tanyakan dulu, tidak beberapa lama kemudian saksiMARIO BEDING ALS RIO BIN ALI BAKAR (terdakwa dalam penuntutanterpisah
AMIN (DPO) serta cara menggunakannya adalah sabudibuka dengan cara digunting kemudian dirakit bong atau alat hisap sabuyang terbuat dari botol minuman mineral kemudian sabutersebutdimasukkan kedalam pipet kaca yang berada di botol tersebut kemudiandibakar sabu tersebut dan asap dari pembakaran sabu tersebut dihisapsecara bergantian bersama saksi MARIO BEDING ALS RIO BIN ALIBAKAR (terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan sdr.
AMIN (DPO) serta caramenggunakannya adalah sabu dibuka dengan cara digunting kemudian dirakitbong atau alat hisap sabu yang terbuat dari botol minuman mineral kemudiansabu tersebut dimasukkan kedalam pipet kaca yang berada di botol tersebutkemudian dibakar sabu tersebut dan asap dari pembakaran sabu tersebutdihisap secara bergantian bersama saksi MARIO BEDING ALS RIO BIN ALIBAKAR (terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan sdr.
AMIN (DPO) serta caramenggunakannya adalah sabu dibuka dengan cara digunting kemudian dirakitbong atau alat hisap sabu yang terbuat dari botol minuman mineral kemudiansabu tersebut dimasukkan kedalam pipet kaca yang berada di botol tersebutHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Tbkkemudian dibakar sabu tersebut dan asap dari pembakaran sabu tersebutdihisap secara bergantian bersama saksi MARIO BEDING ALS RIO BIN ALIBAKAR (terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan sdr.
386 — 36
;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa ARIS PADILAH alias KADAS bin (Alm) UJANG ALIBAKAR, Bersamasama dengan saudara OYANG, saudara SOPIYAN dansaudara GINTING (Alm) pada hari, tanggal dan jam yang tidak dapat ditentukandengan pasti antara tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 atau
SakKETIGA :Bahwa ia Terdakwa ARIS PADILAH alias KADAS bin (Alm) UJANG ALIBAKAR bersamasama dengan saudara OYANG, saudara SOPIYAN dansaudara GINTING (Alm) pada hari, tanggal dan jam yang tidak dapat ditentukandengan pasti antara tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih antara tahun 2010 sampai dengan tahun2012, bertempat di Areal Konsesi PT. Riau Andalan Pulp and Paper (PT.
RAPPSektor Mandau.e Bahwa saat ini kedaaan lahan yang telah dikerjakan/digarap olehTerdakwa ARIS PADILAH alias KADAS bin (Alm) UJANG ALIBAKAR bersamasama dengan Sdr. OYANG, Sdr. SOPIYAN danHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2016/PN. SakSdr.
RAPPSektor Mandau.e Bahwa saat ini kedaaan lahan yang telah dikerjakan/digarap olehTerdakwa ARIS PADILAH alias KADAS bin (Alm) UJANG ALIBAKAR bersamasama dengan Sdr. OYANG, Sdr. SOPIYAN danSdr.
Menyatakan Terdakwa ARIS PADILAH alias KADAS bin (Alm) UJANG ALIBAKAR iersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Turut Membantu) Dalam MelakukanPenebangan Pohon Dan Melakukan Kegiatan Perkebunan DalamKawasan Hutan Secara Tidak Sah Tanpa Izin Menteri Kehutanansebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua.;Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2016/PN. Sak2.
80 — 53
AliBakar) dengan Pemohon II (Elisa binti Radiansyah) yang dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 13 September 2003 di Kelurahan Tewah KecamatanTewah Kabupaten Gunung Mas;3.
AliBakar) dengan Pemohon II (Elisa binti Radiansyah) yang dilaksanakanpada hari Sabtu tanggal 13 September 2003 di Kelurahan TewahKecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tewah KabupatenGunung Mas;4.
29 — 19
PUTUSANNOMOR 14/PID.SUS/2017/ PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :4.5.Nama lengkap : ABDUL RAHIM Als RAHIM Bin SAID ALIBAKAR; aSTempat lahir : Selat Panjang; SedUmur/tgl.
Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHIM Als RAHIM Bin SAID ALIBAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menuruthukum melakukan perbuatan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan !bukan tanaman jenis Ekstasi" sebagaimana dimaksud dalam pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (dalamCLEVER FECL) fem mmm nt nnnHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 14/PID.SUS/2017/PT.PBR2.
16 — 6
PRIYADIe Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil karena sebagai saudaraPemohon;e Bahwa saksi tahu nama pemohon sejak kecil bernama ALI BAKAR; Bahwa dalam kartu identitas atau akteakte Pemohon tercantum nama ALIBAKAR;e Bahwa saksi tahu pemohon bermaksud akan merubah namanya yang semulabernama ALI BAKAR menjadi ALI MAHZUMI,e Bahwa saksi tahu alasan Pemohon memperbaiki namanya dalam akteakte dankartu identitasnya tersebut yang semula bernama ALI BAKAR menjadi ALIMAHZUMI agar bersesuaian antara
23 — 6
Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (ARISTA Bin ALIBAKAR) dengan Pemohon II (WILDA Binti DAWU) yang dilaksanakan padatahun 2016 di Sampela, Kabupaten Wakatobi;3. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk berperkarasecara prodeo;4.
Layanan Hukum Bagi Masyarakat Tidak MampuHalaman 10 dari 12 halamanPenetapan Nomor 21/Padt.P/2017/PA.Kpdi Pengadilan, maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kupang Tahun Anggaran2017;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1, Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (ARISTA bin ALIBAKAR
14 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Basri bin AliBakar) dengan Pemohon II (Rusdanila binti Wancik), yang dilaksanakanHim. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 454/Pdt.P/2019/PA.Kagpada tanggal 07 Desember 1980, di Desa Seri Menanti, Kecamatan MuaraKuang, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Hasan Basri bin Ali Bakar) danPemohon II (Rusdanila binti Wancik) untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten OganIlir;4.
19 — 6
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (ARISTA bin ALIBAKAR) dengan Pemohon Il (WILDA binti DAWU) yang dilangsungkanpada tanggal 04 September 2016 di Pulau Kera Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;4.
14 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Basri bin AliBakar) dengan Pemohon li (Rusdanila binti Wancik), yang dilaksanakanpada tanggal 07 Desember 1980, di Desa Seri Menanti, Kecamatan MuaraKuang, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Hasan Basri bin All Bakar) danPemchon II (Rusdanila binti Wancik) untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten OganWir; 4.
23 — 6
Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah orang tuakandung Pemohon Il Bapak (RASIMI ALIBAKAR) yang diwakilkankepada Imam Masjid (BANTIU RABANA) dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu Bapak ANDI SIDING dan Bapak ARSYAD ABD LATIFdengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai;.
22 — 11
Menyatakan sahnya perkawinan antaraPemohon (Defi Muliadi bin Ardi) dengan Pemohon II (Asra Wati binti AliBakar) pada tanggal 25 Agustus 2014 di Lubuk Jua, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam di hadapanQadhi Nikah yang bernama Riza Alendra dan wali nikah Saudara kandungdari Pemohon II yang bernama Rasoki3.
JULAIKA RAMADANI, AMKG. Binti M. SABRI
Tergugat:
A. RAHIM Bin SAID ALI BAKAR
28 — 15
RAHIM Bin SAID ALIBAKAR) terhadap Penggugat (JULAIKA RAMADANI, AMKG. Binti M.SABRI);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama M. RIFKI PRATAMA BinA. RAHIM, lahir pada tanggal 11 Februari 2010 dan ARKA DWI PUTRA BinA. RAHIM, lahir pada tanggal 15 Desember 2013, berada di bawah hakhadhanah Penggugat;5.
82 — 32
Aji yang kemudian setelah dikelola kembali oleh AliBakar kemudian dilanjutkan oleh Tergugat selanjutnya SPPT dirubah menjadi namaTergugat ; Menimbang, bahwa Majelis telah memperhatikan seluruh bukti surat mapunketeranga saksi yang diajukan oleh para pihak dipersidangan ; Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bukti surat yang diajukan parapihak, Majelis berpendapat terhadap bukti surat yang diajukan Para Penggugat yaitubukti P1 dan P4 adalah bukti surat yang berdiri sendiri dan tidak membuktikan hakkepemilikan
DIAN LARALIKA FILINTANI, S.H.
Terdakwa:
SAIFULLAH ALS POLES AK HASANUDIN M. ALI
23 — 13
ALIbakar sedangkan guntingnya Terdakwa SAIFULLAH ALS POLES AKHASANUDIN M. ALI buang di Sungai dekar SDN II Empang, Ds. EmpangAtas, Kec. Empang, Kab. Sumbawa;Bahwa selanjutnya kotak HP Terdakwa SAIFULLAH ALS POLES AKHASANUDIN M. ALI buang ditempat pembuangan sampah di Dsn.Sampar Layang, Ds. Pamanto, kemudian kartu internet AXIS TerdakwaSAIFULLAH ALS POLES AK HASANUDIN M. ALI jual disebuah konter diDs. Lab.
88 — 13
sesuku namun Saksi tidak tahu apakah Syamsir Alidengan Rasyidin dimaksud adalah seharta sepusaka;Bahwa memang pernah Desa Rawang, Desa Kubu dan Kampung Pauh disatukan dimana Desa Rawang, Desa Kubu dan Kampung Pauh disatukanpada tahun 90an dan Saksi pernah mendapat Surat Keputusan (SK)pemberhentian sebagai Kepala Desa dimana saat Saksi diberhentikan sebagaiKepala Desa Rawang yang menjabat Kepala Desa adalah saat itu adalah AbuBakar ;Bahwa Saksi mengetahui dari cerita Muhammad pada tahun 1978 bahwa AliBakar
152 — 70
Duta Swakarya Indah selaku Terggugat pada tanggal 6Januari 2011 yang ditandatangani langsung oleh SAID ALIBAKAR (selaku Direktur Utama PT.
1.HERLINA SAMOSIR, SH.
2.SYAFRIL, SH
Terdakwa:
Drs. TETEN EFFENDI
147 — 73
SAID ALIBAKAR ;Bahwa saksi adalah pemilik PT DSI;Bahwa pada tahun 2003 saksi pernah menjabat sebagai Direktur PT DSI;Bahwa sdr.
HERLINA SAMOSIR, SH.
Terdakwa:
MISNO Bin KARYOREJO
361 — 212
Said AliBakar.;Bahwa lokasi kebun PT. Duta Swakarya Indah berada di Desa Sengkemang,Desa Rantau Panjang, desa merempan Hilir, Desa Sai Mempura, DesaKampung Tengah, Desa Benteng Hulu, Desa Dayun, Kecamatan KotoGasib, Kecamatan Mempura dan Kecamatan Dayun.;Bahwa pada tahun 2010 saksi sebagai wakil Direktur dan waktu itu DirekturUtamanya Sadr. Said Ali Bakar;Bahwa lahan yang ditanami kelapa sawit itu sudah berbuah pasir.;Bahwa setelah Sdr. Said Ali Bakar meninggal, PT.