Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) kepadaPenggugat (TERBANDING);3 Menetapkan seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 8 tahun berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat sebagai ibu kandungnya dan hakhak serta kewajiban Tergugatsebagai ayah kandungnya tetap terpelihara dan terjamin sampai anak tersebutdapat menentukan pilihannya sendiri;4 Menghukum Tergugat untuk mmberikan biaya pemeliharaan seorang anaktersebut di atas (biaya hadlanah/aliementasi

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :I Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian dengan jatuhnya Talak Satu Bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat;3 Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan/hadhonah/aliementasi kepada kedua orang anak yang bernama Anak I Penggugat danTergugat, umur 18 tahun, dan Anak II Penggugat dan Tergugat

Kota JakartaTimur, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan tersebut setelah berkekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agama tersebut dan Ke Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk memcatatnya dalam buku register yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat dalam kesimpulan telahmenyatakan mencabut posita point 9 dan petitum point 4 gugatannya, yaitu tentangtuntutan nafkah hadhonah/aliementasi

Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 4195/I/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tanggal 19 Desember 2004; Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

memberi kewajiban tersebut pengadilandapat menentukan bahwa ikut memikul biaya tersebut.Bahwa berdasarkan dasar Undang Undang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan BAB VIII Putusnya Perkawinan Serta Akibatnya Pasal 41Huruf (b), maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta UtaraCq Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan menghukum Tergugat berkewajiban memberikanbiaya ( Aliementasi

kasih sayang dari ibunya dan selama ini pula ikut bersama samadengan Penggugat, maka hak asuh dan pemeliharaan anak tersebut haruslahdiserahkan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan tidakmembatasi hak dari Tergugat untuk bertemu,ikut serta merawat,memberikankasih sayangnya kepada anak anak tersebut, dan dengan demikian petitum poin3 ini haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka 4 yangmemohon agar menghukum Tergugat untuk memberikan dan/atau membayarbiaya aliementasi

Penggugat dengan verstek ;

1. Maxell Samara Asapradana (L) lahir di Semarang tanggal 10 Nopember tahun 1995;
2. Madeline Audria Princessa (P) lahir di Jakarta tanggal 12 Agustus tahun 2001;
3. Maureen Andreana Caraceline (P) lahir di Serang tangal 23 Mei tahun 2004;

Menghukum Penggugat untuk memberikan natkah/aliementasi setiapbulannya untuk biaya kehidupan anaknya yang masih dibawah umur danpendidikan sampai sampai anak tersebut dewasa;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Kantor Catatan SipilBekasi untuk didaftarkan dalam daftar buku yang sedang berjalan itu;6.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk dapat memberikanbiaya aliementasi janda dalam bentuk Nafkah Idaah dan Nafkah anaksebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) selamamasa Iddah dan Nafkah anak sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaHim 8 dari 22 hlm. Put. No. 0339/Pdt.G/2020/PA.Bksratus ribu rupiah) tiap bulannya sampai dengan anak tersebut dewasadan atau dapat beridiri sendiri.e.)

TERGUGAT.Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas, maka gugatanPENGGUGAT agar perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT dinyatakanputus karena perceraian sebagaimana didalilkan dalam posita angka 10 danpetitum angka 2 gugatan harus dinyatakan tidak beralasan dan ditolak.Bahwa oleh karena posita angka 10 dan petitum angka 2 gugatanPENGGUGAT merupakan bagian yang sangat esensial dalam suatu gugatanperceraian harus ditolak, maka posita angka 11 tentang perwalian anak danangka 12 tentang biaya aliementasi

Berdasarkan dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7371-LU-07092021-0042 tertanggal 07 September 2021 Jatuh kepada Penggugat sebagai Ibu Kandung;

dan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi yang telah dicatatkan sebagaimana dalam Akta Perkawinan Nomor 716/WNI/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 10 Mei 2010, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;