Tergugat Masihdibawah umur dan masih membutuhkan kasih sayang, bimbingan,Perhatian serta Pendidikan kebutuhan Moril dan juga butuh Materi atausetidaknya biaya hidup kelak sampai Anak dewasa; Spritual yang selamaini diberikan secara Intensif oleh Penggugat, maka adalah Pantas danBenar apabila anakanak tetap diasuh Ibu Kandung nya yaituPENGGUGAT;Bahwa oleh karena PENGGUGAT membutuhkan tanggung jawab dariTERGUGAT akan biayabiaya hidup Anak kandung PENGGUGAT danTERGUGAT, maka PENGGUGAT meminta Hak Alimetasi

G/2015/PAST.1112Bahwa oleh karena Penggugat membutuhkan tanggung jawab dari Tergugat akanbiayabiaya hidup anak kandung Penggugat dan Tergugat, maka Penggugatmeminta Hak Alimetasi/Pembiayaan atas kehidupan Penggugat dan 2 (dua) anakdimaksud sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) per bulan sebagai rasatanggung jawab terhadap Ibu dan Anak terhitung sejak Putusnya perkara ini ;Bahwa mengingat putra kedua Penggugat dan Tergugat bernama : Lingga HariyaSena yang masih dibawah umur, menurut hukum dan undangundang

Pengasuhan Ibu Kandungnya (Penggugat) ;Menyatakan dan Menetapkan Putra Pertama Penggugat dan Tergugat sudah dewasa/baligh atau cukup umur menurut hukum berhak memilih ikut ayah atau ibukandungnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa Nafkah selamamasa iddah sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan membayar Mutah yangmaruf sesuatu kewajiban berupa uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menetapkan dan mewwajibkan kepada Tergugat untuk memberikan hak biayatanggungan /alimetasi

SRT613/C.2.1/09 2014,perihal permohonan potongan alimetasi 1/3 gaji pensiun bekas isteri tanggal30 September 2014 ;9. Bukti P9 Foto Copy, surat dari Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformasi, perihal pembagian gaji No. 900/110, tanggal 26 Februari 2009 ;Menimbang, bahwa selain mengangajukan alat bukti surat, untuk menguatkan dalilnya,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.