Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alimentasi aliementasi alementasi alimentasiã alimantanã
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-01-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 175/ Pdt.G/ 2014/ PN.Blb.
Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat : TJIA MEI SIN, Tergugat : TJANG GWAN GWAN Als. WAWAN TAN JAYA
115 — 35
  • dan diurus oleh Penggugat sehingga mempunyaihubungan bathin yang sangat erat dengan Penggugat apalagi Pengugatsebagai ibu kandung dari anak tersebut, dan demi masa depan yang lebih baikbagi anakanak mereka (Penggugat dan Tergugat) maka sudah selayaknyaanak tersebut di atas berada dibawah pengasuhan ibu kandungnya in casuPenggugat, oleh karenanya petitum ke 3 gugatan Penggugat pun dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan petitum Penggugat,agar Tergugat membayar uang nafkah dan alimantasi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 315/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 14 September 2017 — LILY WAHAB >< SANTOSO SUWIRMAN
181 — 62
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat setiapbulannya berupa uang nafkah (Alimantasi) bagi Penggugat sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah) sampai dengan Penggugat Kawin/nikahELOY mamma na nnn ra5.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3750/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 14 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);3 Menuntut muthah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);4 Nafkah untuk anak Pemohon yang diasuh oleh Termohonsekurangkurangnya sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasaatau mandiri;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon sebagai tersebut diatas, Pemohonmemberikan replik pada pokoknya tetap pada dalildalil/pendirian dan alasan perceraiannyapada permohonannya semula; Sedangkan tentang gugatan alimantasi
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 24-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 238/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 22
  • mendidikanakanak mereka sebaikbaiknya dan pada ayat (2) mengatur bahwaKewayjiban orang tua yang dimaksud dalam ayat (1) pasal ini berlaku sampaianak itu kawin atau dapat berdiri sendiri, kewajiban mana berlaku terusmeskipun perkawinan antara kedua orang tua putus;Menimbang, bahwa berhubungan dengan halhal tersebut diatas,Penggugat dan Tergugat tetap mempunyai kewajiban untuk memberi nafkahdan merawat anak tersebut berdasarkan ketentuan Pasal 45 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang kewajiban alimantasi
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 25-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Kpg
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 21
  • bahwaKewayjiban orang tua yang dimaksud dalam ayat (1) pasal ini berlaku sampaianak itu kawin atau dapat berdiri sendiri, kewajiban mana berlaku terusmeskipun perkawinan antara kedua orang tua putus;Menimbang, bahwa berhubungan dengan halhal tersebut diatas,Penggugat sebagai Ibu dan Tergugat sebagai Bapak dari anakanak tersebuttetap mempunyai kewajiban untuk memberi nafkah dan merawat anak tersebut9berdasarkan ketentuan Pasal 45 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang kewajiban alimantasi
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 419/Pdt.G/2011/PA.Wsp
Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON DNA TERMOHON
24 — 16
  • Bahwa demikian juga tentang adanya pembayaran uang Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah tersebut ditemukan dalampersidangan bahwa uang tersebut bukan untuk nafkah istrimaupun kepentingan rumahtangga Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi, akan tetapi uang tersebut adalah untukmembayar hutang/kredit pada Bank BRI; karena itu faktatersebut tidak dapat dijadikan alasan hokum bagi terbebasnyakewajiban membayar hak alimantasi terhadap PenggugatRekonpensi selaku istri Tergugat Rekonpensi;.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 114/Pdt.G/2012/PA.Pkp
Tanggal 5 September 2012 — S P binti Z A, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWATI, tempat tinggal Jl. KOTA PANGKALPINANG, sebagai
14 — 8
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menolak putusnya tali perkawinan karena perceraian antara Penggugat denganTergugat dengan segala akibat hukumnya;Menolak hak hadonah (pengasuhan anak) anak yang bernama P N U dibawahpengasuhan Penggugat;Menolak membayar segala nafkah peliharaan/hadhonah/alimantasi untuk anaksebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan terhitungbulan Maret 2012 secara tunai secara keseluruhan;Menolak membayar nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00 kepada