Penggugat:
SYANNY SUSAN PANKEY
Tergugat:
1.DIMINDO LUKITO
2.ALIFINA NOVIDA NASUTION

Menetapkan hukum bahwa pemohon Majid Abdul Kharis adalah wali yang sah dari anak perempuan yang bernama : Charisa Auryn Putri Alifina Lahir di Magelang pada tanggal 17 April 2008 dan Charina Aurellia Majid Lahir di Magelang pada tanggal 18 Februari 2011, anak dari suami-istri Majid Abdul Kharis dengan (almarhumah) Vin Hidayanti.3. Menetapkan hukum bahwa penetapan ini akan dipergunakan untuk mengurus hak pensiun atas nama ( almarhumah ) Vin Hidayanti yang diterimakan kepada anaknya tersebut.4.

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid tertanggal 11 April 2014dengan Nomor: 24/Pdt.P/2014/PN.Mkd. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 11 September 2006 telah dilangsungkan pernikahan antaraseorang lakilaki bernama : Majid Abdul Kharis dengan seorang perempuanbernama Vin Hidayanti sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 652/34/IX/2006(terlampir) 11 September 2006.e Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 orang anak perempuan yaitu:1 Nama: Charisa Auryn Putri Alifina

Bapak KetuaPengadilan Negeri Mungkid untuk memeriksa pemohon ini dan selanjutnya memberikanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menetapkan hukum bahwa pemohon Majid Abdul Kharis adalah wali yang sahdari anak perempuan yang bernama: Charisa Auryn Putri Alifina Lahir di Magelang padatanggal 17 April 2008 dan Charina Aurellia Majid Lahir di Magelang pada tanggal 18Februari 2011, anak dari suamiistri Majid Abdul Kharis dengan (almarhumah) VinHidayanti.2 Menetapkan hukum bahwa

kepada PemohonMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa suratsurat sebagai berikut :1 Foto copy Kartu tanda Penduduk Nomor : 330810051172003 tertanggal 21 Nopember2012 atas nama MAJID ABDUL KHARIS , diberi tanda bukti P1 ;2 Foto copy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 2297/2008, tertanggal 21 Mei 2008atas nama CHARISA AURYN PUTRI ALIFINA

Sarjito ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan VIN HIDAYANTImempunyai anak 2 (duau) orang yang bernama 1.Nama: Charisa AurynPutri Alifina, Lahir di Magelang, 17 April 2008, 2.Nama: CharinaAurellia Majid, Lahir di Magelang, 18 Februari 2011;e Bahwa benar ibu VIN HIDAYANTI bekerja di RUMAH SAKITUMUM DAERAH TIDAR sebagai PNS ;e Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan perwalian untukanaknya dibawah umur untuk keperluan mengurus hak pensiun untukanakanaknya ;e Bahwa benar untuk keperluan mengurus

hak pensiun anak dibawahumur harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan diatas terbukti CHARISAAURYN PUTRI ALIFINA dan CHARINA AURELLIA MAJID kedua anak tersebutmasih dibawah umur dan masih anakanak, sehingga diperlukan orang yang merawatnyadan bertanggung jawab baik secara fisik maupun mengurus hak dan kewajibannya didalamkeluarga maupun dalam masyarakat sebagai wali pengampu ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari CHARISA AURYNPUTRI ALIFINA

Pembanding/Tergugat I : DIMINDO LUKITO
Terbanding/Penggugat : SYANNY SUSAN PANKEY
Turut Terbanding/Tergugat II : ALIFINA NOVIDA NASUTION

RAMADANI diajak menyeberang ke Desa MurungRaya oleh saksi anak ALIFINA dan saksi RUSAIDA MULIANI. Setelahsampai, kami kemudian dijemput oleh Terdakwa, untuk diantar ke pabrikkayu.Bahwa setelah berada di pabrik kayu, kKemudian saksi anak ALIFINA dansaksi RUSAIDA MULIANI naik ke atas lantai 2, sedangkan terdakwamengunci pintu pos. Waktu itu, saksi dan Sdr. RAMADANI menunggu dihalaman 7 dari 23 halamanPutusan Nomor 5/Pid.B./2017/PN.Mrh.luar. Oleh karena kelamaan, saksi dan Sdr.

Saksi kemudianmemberitahu saksi anak NORBAITI bahwa saksi anak ALIFINA dan saksiRUSAIDA MULIANI ke seberang Desa Murung Raya mendatangi lakilaki;Bahwa kemudian saksi anak NORBAITI pulang dan tidak lama kemudiansaksi anak NORBAITI datang bersama ibu saksi anak ALFINA, untukmeminta diantar ke Desa Murung Raya.

Setelah berada di pos pabrik,waktu itu saksi melinat saksi anak ALIFINA dan saksi RUSAIDA MULIANIduduk dengan Terdakwa serta satu lakilaki yang tidak saksi anakNORBAITTI kenal.Atas keterangan saksi anak tersebut, Terdakwa tidak keberatan.4.

RIFANI Als FANI Bin AMAT FADILLAH, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi anak diajak menyeberang ke Desa Murung Raya oleh anakkorban ALIFINA dan Sdr. RUSAIDA MULIANI. Setelah sampai, kamikemudian dijemput oleh saksi ARSAD, untuk diantar ke pabrik kayu.Bahwa setelah berada di pabrik kayu, kemudian anak korban ALIFINA danSdr. RUSAIDA MULIANI naik ke atas lantai 2, sedangkan Sdr. ARSADmengunci pintu pos. Waktu itu, saksi dan Sdr. RAMADANI menunggu diluar.

Setelah berada di pos pabrik,waktu itu saksi anak melihat anak korban ALIFINA dan Sdr. RUSAIDAMULIANI duduk dengan saksi M. ARSAD serta satu lakilaki yang tidaksaksi kenal.Atas keterangan saksi anak tersebut, Terdakwa tidak keberatan.. M.

Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Deeva Alifina Satriya, lahir 3 Oktober 2003, sekarang ikut orang tua Tergugat;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kokok Sujatmiko Bin Sutarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lisa Alifina Binti Kasmiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa :

• Nafkah madhiyah (lampau) 3 bulan x @ Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiha) total

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Kepatihan RT.5 RW. 18Desa Pamotan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 2 tahun 7 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai orang anakbernama : ANINDIYA ALIFINA, umur 1,5 tahun;.

Andong Ani terdakwa memanggil saksi dan AlfinaDamayanti lalu saksi dan Alfina Damayanti mendatangi terdakwa,kemudian terdakwa menarik tangan saksi dan Alfina Damayanti yaitutangan kiri terdakwa memegang tangan saksi sedangkan tangankanan terdakwa memegang tangan Alfina Damayanti dan membawasaksi dan Alfina Damayanti kebelakang rumah Andong Ani;Bahwa sesampai di belakang rumah Andong Ani terdakwa memegangpayudara saksi dengan tangan kirinya dan meremasremasnya,sedangkan tangan kanannya menarik tangan Alifina

lamanyaMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dalamjawabannya, keterangan = saksisaksi Pemohon maupun Termohon yangdidengar di persidangan yang dihubungkan satu dengan lainnya, terungkapfakta yang pada pokonya antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan menurut saksisaksi Pemohonkarena Termohon cemburu Pemohon menjalin hubungan dengan wanita lainsedangkan menunrut keterangan saksisaksi Termohon karena Pemohon telahberselingkuh dengan wanita bernama Alifina

ALIFINA MAYSHADIKA MULYADI selaku Direktur di PT.PETRO TNC INTERNATIONAL, dan Sdri. OTTY HARI CHANDRA UBAYANI,SH. selaku Notaris di Jakarta Selatan, dalam kurun waktu bulan Desember 2019sampai dengan bulan Nopember 2020, atau setidaktidaknya dalam tahun 2019sampai dengan tahun 2020 bertempat di Kantor PT.

ALIFINA MAYSHADIKA MULYADI selaku Direktur diPETRO TNC INTERNATIONAL, dan Sdri. OTTY HARI CHANDRA UBAYANI,SH. selaku Notaris di Jakarta Selatan, dalam kurun waktu bulan Desember 2019sampai dengan bulan Nopember 2020, atau setidaktidaknya dalam tahun2019 sampai dengan tahun 2020 bertempat di Kantor PT.

olehsaksi dan para pejabat seperti yang tertuang didalam dokumen dokumentersebut setelah kredit dicairkan ke rekening milik Terdakwa di Bank YudhaBhakti, hal tersebut saksi lakukan karena dokumen dokumen dibuatbelakangan oleh bagian legal setelah Terdakwa menandatagani dokumentersebut.Bahwa saksi Tidak pernah memerintahkan Kepala Cabang BSD (SaksiALIFINA) untuk memproses dokumen kredit Terdakwa, yang memerintahkanadalah Saksi HULDA.Bahwa yang membuat dokumen memorandum tersebut adalah Saksi HULDA/Saksi ALIFINA

Urut 307 atas nama ALIFINA MAYSHADIKA MULYADI.