Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 781/Pid.B/2016/PN Llg
Tanggal 7 Februari 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Alpianto Bin Alihu
144
  • Menyatakan bahwa Terdakwa ALPIANTO Bin ALIHU (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
    (Terdakwa) Nama lengkap : Alpianto Bin Alihu
    Pekerjaan : PetaniTerdakwa Alpianto Bin Alihu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 Oktober20162. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 8 Desember 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Desember 2016 sampai dengan tanggal 26Desember 20164. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengantanggal 13 Januari 20175.
    Menyatakan Terdakwa Alvianto Als Pio Bin Alihu terbukti secarah sah danmeyakinkan bersalah melakukan PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alvianto Als Pio Bin Alihu denganpidana penjara selama, selama terdakwa 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan;3.
    permohonan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada Surat Tuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetap padapembelaan atau permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor: Reg.Perk.PDM439/LLING/Epp.2/12/2016 sebagaiberikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 781/Pid.B/2016/PN Llg.DAKWAAN :een Bahwa ia Terdakwa Alpianto bin Alihu
    Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah setiaporang sebagai Subyek Hukum Pidana yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadapkan dan didakwa melakukan tindak pidana, Alpianto Bin Alihu (Alm)yang bersangkutan dapat menjawab segala pertanyaan mengenai identitasdirinya yang ternyata bersesuaian dengan identitas terdakwa dalam suratdakwaan Penuntut umum sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdakwa
    Menyatakan bahwa Terdakwa ALPIANTO Bin ALIHU (alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan. Menetapkan masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
Putus : 27-04-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 49/Pid.B/2016/PN.Bau
Tanggal 27 April 2016 — - ALDIN Alias LA BULA Bin ALIHU;
178
  • Menyatakan bahwa terdakwa ALDIN Als LA BULA Bin ALIHU, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa senjata tajam 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALDIN Als LA BULA Bin ALIHU,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4.
    - ALDIN Alias LA BULA Bin ALIHU;
Register : 23-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 93/Pid.B/2016/PN Rah
Tanggal 30 Juni 2016 — Penuntut Umum:
MUH.AMSHAR, SH
Terdakwa:
AYUB Alias GONDRONG Bin ALIHU.
3713
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa terdakwa AYUB ALS.GONDRONG BIN ALIHU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan<
    /strong> sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ; -------------------------------------------------------
  • 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AYUB ALS.GONDRONG BIN ALIHU dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; -----------------------------------------------------------------

    3.

    Penuntut Umum:
    MUH.AMSHAR, SH
    Terdakwa:
    AYUB Alias GONDRONG Bin ALIHU.
    Pengadilan Negeri Raha tanggal 23 Mei 2016Nomor : 92/Pen.Pid/2016/PN.Rah tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan bukti surat;Halaman 1 dari 11Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umumyang tertanggal 30 Juni 2016 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Ayub Alias Gondrong Bin Alihu
    dari penuntut umum tersebutterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang mana padapokoknya mohon keringanan hukuman dan terdakwa menyesali semuaperbuatannya, dan atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan bertetap pada tuntutan pidana sebelumnyabegitu pula terhadap terdakwa yang bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia tersangka AYUB Alias GONDRONG Bin ALIHU
    Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah perseorangan atau orang pribadi yang merupakan subjek hukumselaku pendukung hak dan kewajiban, atau badan hukum yangkepadanya dapat dimintai pertanggung jawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut umum telahmenghadirkan Terdakwa Ayub Gondrong Bin Alihu, dimana setelahMajelis Hakim menanyakan Identitas para Terdakwa tersebut, ternyatacocok dan sesuai dengan nama yang tertulis dalam surat DakwaanPenuntut
    Umum dan nama Tersangka dalam BAP;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung, TerdakwaAyub Gondrong Bin Alihu) dengan seksama dapat mengikuti jalanpersidangan, dalam arti ia mengerti dan bisa menjawab setiappertanyaan yang diajukan kepadanya, oleh karenanya baik secara fisikmaupun psykis/rohani para Terdakwa adalah orang yang mampubertanggung jawab atas segala perbuatannya, terlepas dari terbuktiatau tidaknya perbuatan Terdakwa itu tergantung dari pertimbanganunsur berikutnya, yang jelas dalam
    Menyatakan terdakwa Ayub Gondrong Bin Alihu, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 06-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 70/Pid.B/2015/PN.Rah
Tanggal 6 Juli 2015 — Pidana - La Ode Samai
5911
  • Menyatakan Terdakwa La Ode Samai Bin La Ode Alihu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ,sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 5 (lima) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    PDM45/Rp.9/Ep/05/2015, tertanggal 06 Juli 2015 padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa La Ode Samai Bin La Ode Alihu terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaiamanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap La Ode Samai Bin La Ode Alihu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap
    kemudian terdakwa La Ode SamaiBin La Ode Alihu bertemu dengan Muhammad Elias Alias La Raemuna danbertanya mau kemana pa ?
    kemudian dijawab saya mau pergi berkebun danterdakwa La Ode Samai Bin La Ode Alihu bertanya berkebun dimana kemudiandijawab ditempat penebangan itu lalu sambil berjalan sehingga terdakwa LaOde Samai Bin La Ode Alihu memberhentikan La Raemuna, Wa Karisi, dantemanteman lainnya agar mereka tidak melanjutkan perjalanan ketempatpenebangan kayu sambil berkata kasihan masyarakat lambiku mereka jaga,mereka rawat, mereka pagari baru kalian tinggal menebang, itu sama sajamerampas lokasi yang dijaga oleh masyarakat
    domba antara masyarakat Labone danLambiku , setelah itu terdakwa bersama temantemannya dari Desa Lambiku,mereka menuju pulang pada waktu itu ;Bahwa benar atas perlakuan terdakwa La Ode Samai Bin La Ode Alihu tersebutsaksi korban Muhammad Elyas Nong Bin Lukas merasa ketakutan ;Bahwa benar saksi memaafkan perbuatan terdakwa La Ode Samai Bin La OdeAlihu ;Bahwa benar terdakwa La Ode Samai Bin La Ode Alihu belum pernah di hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa
    kemudian dijawab saya mau pergi berkebun dan terdakwa La Ode Samai Bin LaOde Alihu bertanya berkebun dimana kemudian dijawab ditempat penebangan itu lalu sambil berjalan sehingga terdakwa La Ode Samai Bin La Ode Alihu memberhentikanLa Raemuna, Wa Karisi, dan temanteman lainnya agar mereka tidak melanjutkanperjalanan ketempat penebangan kayu sambil berkata kasihan masyarakat lambikumereka jaga, mereka rawat, mereka pagari baru kalian tinggal menebang, itu sama sajamerampas lokasi yang dijaga oleh
Register : 22-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 164/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dan yang Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo. 164/Pdt.P/2017/PA Dgl.menikahkan imam desa, dan dihadiri oleh saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Lasman dan Alihu dengan maharberupa uang Rp 110.000,;3.
    Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonIl (para Pemohon) hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpemohonan para Pemohon, yang atas pertanyaan Hakim, para Pemohonmenyatakan ada perubahan pada posita nomor 2 tentang saksi pernikahan,tertulis Armang dan Hamili, yang benar adalah Lasman dan Alihu, selebihnyapara Pemohon tetap pada Permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya
    September 2002 di rumah orang tua PemohonIl di Desa Sibado; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 25 tahundan Pemohon II berumur 25 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus janda cerai hidup pada tahun 2000; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ahmad yang diwakilkan kepada Imam desauntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Lasman dan Alihu
    September 2002 di rumah orang tua PemohonIl di Desa Sibado; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 25 tahundan Pemohon II berumur 25 tahun;Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus janda cerai hidup pada tahun 2000;Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ahmad yang diwakilkan kepada Imam desauntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Lasman dan Alihu
    , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan (itsbat) nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 9September 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, dengan wali nikah ayah kandung dan yang menikahkanimam desa, dan dihadiri dua orang saksi nikah yang bernama Lasman dan Alihu
Register : 18-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
407
  • Dal. pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dan yangmenikahkan imam desa dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Anhar, S.Ag dan Alihu dengan maharberupa cincin emas tunai:3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku:4.
    Pemohon dan Pemohon ll sebagaiSepupu dari Pemohon i: Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 20 Maret 2001 daiam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala di rumah orang tua PemohonIl, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Binhardan yang menikahkan adalah imam Masjid bernama Hamili bin Larekadengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram tunai, dan yangbertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut adalah Anhar, S.Agdan Alihu
    No. 0074/Pdt.P/2016/PA.Dgl.ll, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon i yang bernama Binhardan yang menikahkan adalah imam Masjid bernama Hamili bin Larekadengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram tunai, dan yangbertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut adaiah Anhar, S.Agdan Alihu; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka berumur 22tahun, sedangkan Pemohon !
    dibuktikan telah dikuatkan oleh saksi Il yangmenyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon i dilaksanakan padatanggal 20 Maret 2001 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala di rumah orang tua Pemohon II dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Binhar dan yang menikahkan adalahimam Masjid bernama Hamili bin Lareka dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 2 gram tunai, dan yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahantersebut adalah Anhar, S.Ag dan Alihu
Register : 22-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 165/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24 tahun, Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo. 165/Pdt.P/2017/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dan yangmenikahkan imam desa, dan dihadiri oleh saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Alihu dan Usman dengan mahar berupauang Rp 11.000,;3.
    Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan (itsbat) nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 1 Juli 1989di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja, KabupatenDonggala, dengan wali nikah ayah kandung dan yang menikahkan imam desa, Hal. 5 dari 10 halamanPenetapanNo. 165/Pdt.P/2017/PA Dgl.dan dihadiri dua orang saksi nikah yang bernama Alihu
    tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1 Juli1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja, KabupatenDonggala, Pemohon berstatus perjaka dalam usia 26 tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 24 tahun, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Tunareke yang diwakilkan kepada imam desa bernamaYatim untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Alihu
Putus : 13-12-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 20-K / PMT. III / AD / XI / 2010
Tanggal 13 Desember 2010 — La Ode Maulidun Mayor Inf Nrp 572840
8641
  • La Alihu. Sdr. M. kamaruddin. Sdr. M. Sabri. Sdr. Hamsa.sedangkan yang 3 (tiga) orang lainnya yaitu Sadr.La Aidi, Sdr. La Oda dan Sdr.
    Karim Haji(Saksi 3).7) Karim Sabtu. 19) Mukmin Boro Haji.8)La Alihu. 20) Mustafa Wuna.9) La Ambo (Saksi 6). 21) Abu Haris.10)La Kainta (Saksi 4). 22) La Bunga.0) La Roni. 23) Muahir Ladari (Saksi9).1) La Sani.w.
    La Alihu. Sdr. M. Kamaruddin. Sdr. M. Sabri. Sdr. Hamsa.sedangkan yang 3 (tiga) orang lainnya yaitu Sadr.La Aidi, Sdr. La Oda dan Sdr.
    Karim Haji(Saksi 3).2) Karim Sabtu. 19) Mukmin Boro Haji.3)La Alihu. 20) Mustafa Wuna.5)La Ambo (Saksi 6). 21) Abu Haris.210)La Kainta (Saksi 4). 22) La Bunga.1) La Roni. 23) Muahir Ladari(Saksi 9).2)La Sani.w.
    KarimHaji (Saksi3).7) Karim Sabtu. 19) Mukmin BoroHaji.8) La Alihu. 20) MustafaWuna.9) La Ambo (Saksi 6). 21) Abu Haris.10) La Kainta (Saksi 4). 22)La Bunga.11) LaRoni. 23) Muahir Ladari(Saksi 9).12) La Sani.18.
Register : 27-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0049/Pdt.G/2020/PA.Wgw
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • MENGADILI
    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suharli bin La Alihu) terhadap Penggugat (Puriati binti La Borosi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.186.000,00 (satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 533/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Asinudin bin Alihu, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Kavaya, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 01 Januari 1993; bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayah hukumKecamatan Sindue, Kabupaten Donggala