• MeruAsnawi bin Alimanan sebagaimana terlampir,Dengan tidak diduga sama sekali datanglah kutipan surat gugatan Sdr.Ahmad Nawawi bin Ali Manan tertanggal 23 Januari 2014 menggugattergugat persoalan tanah tersebut juga, mengapa bukan Sdr. Meru Asnawi binAli Manan yang menggugat?

  A.Zaidn dkkDisebelah Timur berbatas dengan hutanDisebelah Barat berbatas dengan tanah kepunyaan orang tua tergugat namaDularim bin Teramang usaha nya di tahun 1966 yang lalu, disebut hak tanahwaris.Penggugat dan orangtuanya (Alimanan) sejengkal pun tidak mempunyaitanah, yang berbatasan dengan tanah kebun karet kepunyaan saya selakutergugat9Selanjutnya Penggugat mengatakan setelah orang tua nya (Alimanan)meninggal Penggugat menuduh tergugat mengklaim tanah milik orangtuanya, tapi pakta berbicara,

  Dulmanan dengan saya di tahun 1978 yang juga disaksikan olehorangtua penggugat (Alimanan)An Pemerintah Dusun Gerinam dengan jabatan Penggawa, dan lahan tersebutsaya bangun di tahun 1984 sehingga menjadi kebun karet, sedangkan orangtuapenggugat (Alimanan) mengetahui kalau saya (tergugat) memiliki tanahtersebut karena itu sangat lah berbohong, bila penggugat mengatakan kalausaya mengklaim tanah setelah orang tua nya meninggal dunia...bohongkan...?

  ) sama sekalitidak mempunyai hak milik tanah dan tanam tumbuh pada lahan tanahtergugat.b Bahwa pihak Penggugat (Sdr Ahmad Nawawi bin Alimanan) telahmempitnah tergugat dengan memberikan keterangan palsudanmencemarkan nama baik saya (Tergugat), sehingga saya (Tergugat) merasa dirugikan imateril sebesar Rp1.000.000.000.

  (Satu Milyar Rupiah)12 Oleh karena itu sekali lagi, saya (Tergugat) mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Muara Enim untuk :a Menolak semua tuntutan yang diajukan Penggugat terhadap Tergugat danb Menghukum Penggugat (Sdr Ahmad Nawawi bin Alimanan) untukmembayar ganti kerugian imaterial kepada saya (Tergugat) sebesarRp1.000.000.000.

• Murtinah dan surat hibah saudara Syawaudin yangmenyatakan disebelah Utara berbatasan dengan Alimanan (orang tuaOenggugat) dapat kami jelaskan sebagai berikut: Bahwa setelah orang tua kami Dularim bin Tramang meninggal dunia, makasegala sesuatu yang menyangkut harta warisan menjadi urusan kakak kamiyang tertua yaitu Cikmin Bin Dularim dan setelah kakak kami tersebutmeninggal dunia, maka urusan yang menyangkut harta waris diurus olehkakak ipar kami yaitu Alimanan (alm) orang tua Termohon PeninjauanKembali

  tanah tersebut, Alimananhanya sebagai yang mewakili kami semua sebagai pewaris, ini terbuktidengan surat pernyataan Rusdianto (eks Kepala Desa Gerinam) tanggal 13Juni 2014 dan surat pernyataan Suprihadi Kadus Gerinam terlampir (buktiHalaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 232 PK/Pdt/20173.3); Bahwa Termohon Peninjauan kembali/Penggugat/Terbanding/PemohonKasasi untuk mewakili dan menguasai tanah waris Dularim bin Tramangseluas + 2 Ha, juga menggunakan bukti surat Pendaftaran Tanah Rakyatatas nama Alimanan

  siapun juga, untuk jelasnya pernyataan terlampir (bukti 3.5);Untuk membuktikan tanah sengketa seluas + 2 Ha tersebut adalah tanah warisDularin Bin Teramang (alm), yang sudah diusahakan dari tahun 1966,Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat/Pembanding/Termohon kasasai padawaktu persidangan di Pengadilan Negeri Muara Enim telah menghadirkansaksisaksi, bahwa saksisaksi tersebut menerangkan mereka melihat sendiripada tahun 1966 tersebut, Dularin Bin Tramang (alm) membuka lahan tersebutdan tidak ada melihat Alimanan

  Sampai kakak ipar saya Alimanan (orang tua Penggugat)meninggal dunia, pada saaat orang tua Penggugat masih hidup tidakpernah ada perselisihan mengenai tanah tersebut. Maupun dengan ahliwaris lainnya, karena mereka mengetahui dan sadar bahwa tanah tersebutsepenuhnya milik saya (Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi);Bahwa pada waktu Pemohon Peninjauan Kembali membuka lahantersebut pada tahun 1984 masyarakat yang membantu bekerja sebagaitenaga upahan yaitu antara lain: Sarnia, Syamsudin, dan M.

  diajukan diajukan PemohonPeninjauan Kembali pada Tingkat Banding dan dijadikan alasan MajelisHakim Tingkat Kasasi untuk membatalkan Putusan Banding/Judex Factiadalah merupakan kekhilafan hakim;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas cukup alasan bagiMahkamah Agung untuk membatalkan Putusan Judex Juris dan mengadilikembali dengan pertimbangan sebagai berikut :Halaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 232 PK/Pdt/2017 Bahwa berdasarkan Surat Pendaftaran Tanah Hak Milik Rakyat atas namapendaftar Alimanan

dikembalikan kepada saksi Maryati Binti Alimanan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy berwarna coklat dengan Nopol.BG 4614 DAJ, Nomor Rangka MH1JM3121KK874711 dan Nomor MesinJM31E2871107.Agar dikembalikan kepada saksi Maryati Binti Alimanan.4.

Maryati Binti Alimanan (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke Persidangan ini sehubungan dengan kejadianpembegalan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN MreBahwa kejadian Pembegalan tersebut terjadi pada hari senin tanggal 19Oktober 2020 sekira pukul 10.30 WIB di jalan Veteran kuburan Cina KelurahanPasar Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Bahwa saksi mengetahui kejadian pembegalan tersebut, karena saksi sendiriyang menjadi korban

BG 4614 DAJ, NomorRangka MH1JM3121KK874711 dan Nomor Mesin JM31E2871107, oleh karenamilik saksi Maryati binti Alimanan, maka sudah sepatutnya terhadap barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi Maryati Binti Alimanan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN MreMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Terdakwa

Terdakwa Arian Sasri Bin Samidin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan, sebagaimana dalam dakwaan primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjara ;3 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy berwarna coklat dengan Nopol.BG 4614 DAJ, Nomor Rangka MH1JM3121KK874711 dan NomorMesin JM31E2871107.dikembalikan kepada saksi Maryati Binti Alimanan

• ALIMANAN yang ada di JalanKosambi II No.7 Kel. Sungai Bambu Tanjung Priok untuk mengambil 1(satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport Dakar 4 X 2 A/T Nopol B1797TJR dan tidak lama kemudian mobil tersebut dibawa kerumahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1086/Pid.B/2020/PN Jkt.

  ALIMANAN sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) selama 1 (Satu) minggu dan paling lama 1 (Satu) bulan,kemudian tanpa sepengetahuan KUS BUDIANTO, pelaku INDRAADLIN SITOMPUL menembus mobil tersebut dari H.M. ALIMANANkemudian menggadaikan mobil tersebut kepada RIZAL melaluiperantara Terdakwa sebesar Rp 135.000.000, (Seratus tiga puluh limajuta rupiah) tanpa seijin dari saksi KUS BUDIANTO, dimana uang hasilgadaian mobil tersebut dipergunakan untuk menebus mobil kepadaH.M.

  ALIMANAN sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta ruiah),bagian mediator sebesar Rp 13.500.000, (tiga belas juta lima ratusrupiah) dan sisanya diserahkan kepada INDRA ADLIN SITOMPUL danTerdakwa selaku perantara mendapat komisi sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus rupiah); Bahwa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero SportDakar 4 X 2 A/T Nopol B1797TJR digadaikan oleh INDRA ADLINSITOMPUL kepada RIZAL melalui Terdakwa sebagai perantara tanpaseijin dari saksi KUS BUDIANTO sehingga akibat perbuatan

  ALIMANAN yang ada di JI. Kosambi II No. 7 Kel.

  ALIMANAN yang ada di JalanKosambi II No.7 Kel.

• dengan tanah Alimananyaitu bapak kandung Pemohon Kasasi, dan dengan tanah sengketa sebelahselatan berbatas dengan tanah Syawaluddin Lampiran Surat KeteranganTanah tanggal 3 November 2010 Nomor 593.0/16/233/2010 mengetahuiKepala Desa Gerinam dengan batas tanah sebelah utara dengan Alimananyaitu bapak kandung Pemohon Kasasi berarti sebelah selatan tanahsengketa, Berita Acara peninjauan/pengukuran lokasi Tanah 4 November2010 diketahui Kepala Desa Gerinam dengan batas tanah sebelah utaradengan tanah Alimanan

  Murtinah keanak kandungnya Syawaluddin tanggal 4 November 2010, dengan batastanah sebelah utara dengan tanah Alimanan yaitu bapak kandung pemohonKasasi berarti sebelah selatan tanah sengketa;.

• Arifin Sitepu bin Alimanan Stp) terhadap Penggugat (Heryati alias Heriyanti binti Ngadim);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• ALIMANAN yaitu pada bulan Februari 2020.Kemudian pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020 sekira pukul 19.00Wib, Saksi korban KUS BUDIANTO mendatangi saksi H. M. ALI MANANke rumah nya di Jalan Kosambi Il No 7 Sungai Bambu Tanjung PriokJakarta Utara, dimana Saksi korban KUS BUDIANTO saat itu berniatHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 1103/Pid.B/2020/PN Jkt. Utruntuk mengambil 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Pajero Sport Dakar4x2 A/T nomor polisi B1797TJR miliknya yang dititipkan kepada saksiH. M.

  ALIMANAN bahwa mobil tersebut sudah diambil oleh Terdakwa sekitar 2(dua) minggu saat Saksi korban KUS BUDIANTO meminjam uangkepada saksi H. M. ALI MANAN, atas keterangan tersebut selanjutnyaSaksi korban KUS BUDIANTO mencari Terdakwa untuk mengetahuikeberadaan mobil miliknya dan setelah bertemu dengan Terdakwa laluSaksi koroban KUS BUDIANTO membawa Terdakwa ke rumah saksi H.M.

  ALIMANAN yaitu pada bulan Februari 2020.Kemudian pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020 sekira pukul 19.00Wib, Saksi korban KUS BUDIANTO mendatangi saksi H. M. ALI MANANke rumah nya di Jalan Kosambi II No 7 Sungai Bambu Tanjung PriokJakarta Utara, dimana Saksi korban KUS BUDIANTO saat itu berniatuntuk mengambil 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Pajero Sport Dakar4x2 A/T nomor polisi B1797TJR miliknya yang dititipkan kepada saksiH. M.

• dengan tanah Alimananyaitu bapak kandung Pemohon Kasasi, dan dengan tanah sengketa sebelahselatan berbatas dengan tanah Syawaluddin Lampiran Surat KeteranganTanah tanggal 3 November 2010 Nomor 593.0/16/233/2010 mengetahuiKepala Desa Gerinam dengan batas tanah sebelah utara dengan Alimananyaitu bapak kandung Pemohon Kasasi berarti sebelah selatan tanahsengketa, Berita Acara peninjauan/pengukuran lokasi Tanah 4 November2010 diketahui Kepala Desa Gerinam dengan batas tanah sebelah utaradengan tanah Alimanan

  Murtinah keanak kandungnya Syawaluddin tanggal 4 November 2010, dengan batastanah sebelah utara dengan tanah Alimanan yaitu bapak kandung pemohonKasasi berarti sebelah selatan tanah sengketa;.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardhi Aslani Bin Alimanan) dengan Pemohon II (Siti Aisyah Binti Muhammad Pail) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2000 di Kelurahan Patih Galung, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardhi Aslani Bin Alimanan) dengan Pemohon II (Siti Aisyah Binti Muhammad Pail) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2000 di Kelurahan Patih Galung, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

• pertimbangan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon mohon penetapan dari pengadilan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati permohonan Pemohon,pada intinya permohonan tersebut bermohonan agar Pemohon dinyatakan sebagaiwali dari anak Perempuan yang belum dewasa bernama HUMAIRAH, lahir di Tidore,tanggal 5 Juli 2004 yang merupakan anak kandung dari suami istri Almarhum ALIMANAN

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Alimanan bin Suman) dengan Pemohon II (Alyati binti Kabun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1967 di Korong Koto Tabang, Nagari Lurah Ampalu, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman;

• Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1988 Pemohon telah menikah denganseorang bernama lta Paini Iswanti binti Alimanan di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Distrik Nabire, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 105/10/IV/1993 tertanggal 2 Februari 1989, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Distrik Nabire;Hal.1 dari 13hal. Pent.Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Nbr.

• berada di dekat bengkel saksi Putra kemudianterdakwa langsung mengejar saksi Ilham dan mencekik leher saksi Ilhamsehingga saksi Ilham terjatuh, melihat saksi Ilham terjatuh, terdakwa langsungmemukul ke arah telinga saksi Ilham dengan menggunakan tangan kiri danmenendang ke arah wajah saksi Ilham namun saksi Ilham berhasil menepistendangan terdakwa dengan menggunakan tangan saksi Ilham selanjutnyasaksi Ilham langsung bangun dan melarikan diri;Akibat perbuatan terdakwa, saksi ILHAM MAHABARKAH BIN ALIMANAN

dikembalikan kepada saksi Maryati Binti Alimanan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Foto copy dari foto copy Alimanan/Kutipan Tanah yang tercatat dalambuku C Desa Sawentar atas nama Kasan Israt. (bukti P.V).6. Foto copy dari foto copy Daftar/Kutipan obyek tanah yang tercatatdalam buku C Desa sawentar atas nama Rusmi.

• MENGADILI

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Edison bin Zainul Abidin) untuk menjatuhkan talak satu raji kepda Termohon ( Zamzani binti Bgd Alimanan) pada waktu yang ditentukan kemudian;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat

• Pringsewu selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANJALALUDDIN Bin ALIMANAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Babakan, Kec. PugungKab.

• ZAIN DAHLAN Bin ALIMANAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebagai Anggota Panitia Penerima Hasil Pekerjaanberdasarkan SK Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Aceh Barat DayaNomor: 420/26/2015 tanggal 24 Februari 2015 ; Bahwa, Saksi sudah melihat semua barang pekerjaan ELearning (TIK)Kegiatan Peningkatan Sarana SD/ MI/ SMP/ MTsn di Abdya pada DinasPendidikan Kabupaten Aceh Barat Daya Tahun Anggaran 2015 dansemuanya sesuai dengan yang di kontrak baik jumlah maupunspesifikasinya