Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama I Putu Wahyu Palguna, lahir di Klungkung pada tanggal 24 Juni 2009,berjenis kelamin laki-laki, anak Pertama dari I Wayan Bawa Arimawan dengan Ni Wayan Budiarti di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;3.

I WAYAN BAWA ARIMAWAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telan menetapkan sebagai berikutdalam permohonan : Wayan Bawa Arimawan,Tempat lahir,Pegending, jenis kelamin Lakilaki, agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta, alamat LingkunganPegending, Kelurahan Semarapura Kauh, KecamatanKlungkung,Kabupaten Klungkung,yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON,;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan nama Wayan Bawa Arimawan,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P1. ;. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor. 51050318007074967, tertanggal 09Agustus 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P2. ;. Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu, Nomor : 474.2/339/SP.Kauh/2012, tertanggal 8 Agustus 2011,bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.3.;.

Memberi iin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon yang bernama Putu Wahyu Palguna, lahir di Klungkungpada tanggal 24 Juni 2009,berjenis kelamin lakilaki, anak Pertamadari Wayan Bawa Arimawan dengan Ni Wayan Budiarti di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;3.

ARIMAWAN Alias IYE Bin HERU SUTARJO

(Psikotropika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : ARIMAWAN ALIAS IYE BIN HERU SUTARJO ;Tempat Lahir : Bantul;Umur / Tgl.

Perkara PDM49/BTL/06/2015 terdakwatelah diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Bantul dengan didakwasebagai berikut :PERTAMAKESATU :Bahwa terdakwa ARIMAWAN ALIAS IYE BIN HERU SUTARJO padaJumat tanggal 10 April 2015 pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada tahun2015 bertempat di Jalan Bugisan Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantultepatnya dipertigaan sebelah selatan Sekolah Menengah Seni Rupa (SMSR)atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantul, bersekongkol

2015 dari Bidang Kedokteran dan KesehatanHalaman 7 dari 21 Putusan nomor 77/PID.SUS/2015/PT YYK (Psikotropika)Polda DIY yang ditanda tangani oleh Paur Keskamtibmas DidikNurcahyo,AMAK,ST bahwa pemeriksaan urine terdakwa menunjukkanhasil Benzodiazepines/ Psikotropika positif (+).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal62 UU RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika Jo pasal 71 ayat (1) danayat (2) UU RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika .ATAUKEDUA.Bahwa terdakwa terdakwa ARIMAWAN

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ARIMAWAN ALIAS IYE BINHERU SUTARJO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan, denda Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), subsidair 6(enam) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa ARIMAWAN ALIAS IYE BINHERU SUTARJO tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Bersekongkol atau Bersepakat untukMemiliki, Menyimpan Psikotropika Dan SecaraBersamaSama Tidak Memiliki Keahlian DanKewenangan Untuk Melakukan PraktikKefarmasian ;Halaman 17 dari 21 Putusan nomor 77/PID.SUS/2015/PT YYK (Psikotropika)2.

I Ketut Tama Arimawan, BA. MM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;5.

I Ketut Tama Arimawan, BA. MM.

Menyatakan Terdakwa ARIMAWAN ALIAS IYE BIN HERU SUTARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersekongkol atau Bersepakat untuk Memiliki, Menyimpan Psikotropika Dan Secara Bersama-Sama Tidak Memiliki Keahlian Dan Kewenangan Untuk Melakukan Praktik Kefarmasian ;2.

ARIMAWAN Alias IYE Bin HERU SUTARJO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIMAWAN ALIAS IYE BIN HERU SUTARJOTempat lahir : BantulUmur /tanggal lahir : 25 tahun / 15 Januari 1990.Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Plumbungan Rt.02 Desa Sumbermulyo KecamatanBambanglipuro Kabupaten Bantul.Agama : IslamPekerjaan : Buruh

Pen.Pid /2015/PN.Bil tanggal 24Juni 2015 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 10 Agustus 2015,No.Reg.Perk:PDM 49 /BNTL/08/2015 yang pada pokoknya menuniut supaya Majelis Hakim yang mengadiliTerdakwa tersebut di atas memutuskan :1.3.Menyatakan terdakwa ARIMAWAN

IYE BIN HERU SUTARJObersalah melakukan tindak pidana bersekongkol atau bersepakat untukmemilikismenyimpan psikotropika dan secara bersamasama tidak memilikikeahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian,sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 62 UU RI No.5 Tahun 1997tentang Psikotropika Jo pasal 71 ayat (1) dan ayat (2) UU RI No.5 Tahun1997 tentang Psikotropika dan pasal 198 UU RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ARIMAWAN

Psikotropika)Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya mengakui dan sadar bahwa apa yangdilakukannya sebagai penyalahguna psikotropika adalah melanggar hukum danmemohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dimuka persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM49/BTL/06/2015 tanggal 11Juni 2015, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAKESATU :Bahwa terdakwa ARIMAWAN

Acara Pemeriksaan Urine NomorR/170/N/2015/Biddokkes tanggal 14 April 2015 dari Bidang Kedokteran danKesehatan Polda DIY yang ditanda tangani oleh Paur Keskamtiobmas DidikNurcahyo,AMAK,ST bahwa pemeriksaan urine terdakwa menunjukkan hasilBenzodiazepines/ Psikotropika positif (+).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 UU RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika Jo pasal 71 ayat (1)dan ayat (2) UU RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika .ATAUKEDUA.Bahwa terdakwa terdakwa ARIMAWAN

Penggugat: Made AriningsihTergugat: Ketut Arimawan

ARIMAWAN alias IYE bin HERU SUTARJO

PUTUSANNomor 784 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARIMAWAN alias IYE bin HERU SUTARJO;Tempat lahir : Bantul;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/15 Januari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Plumbungan RT. 02, Desa Sumbermulyo,Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul;Agama :Islam;Pekerjaan : Buruh Harian

Putusan Nomor 784 K/PID.SUS/2016ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 08 Januari2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bantul, karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:KESATU:Bahwa Terdakwa Arimawan alias lye bin Heru Sutarjo pada Jumattanggal 10 April 2015 pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2015bertempat di Jalan Bugisan Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul tepatnya dipertigaan sebelah selatan Sekolah Menengah Seni Rupa (SMSR) atau

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arimawan alias lye bin Heru Sutarjodengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama TerdakwaHal. 14 dari 21 hal. Putusan Nomor 784 K/PID.SUS/2016dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dendaRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), subsidair 6 (enam) bulankurungan;. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) botol yang berisi 294 (dua ratus sembilan puluh empat) kapletArkine Trihexyphenidy!

(Psikotropika) tanggal 24 Agustus 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arimawan alias lye bin Heru Sutarjo tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersekongkol atau bersepakat untuk memiliki, menyimpan Psikotropika dansecara bersamasama tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian;.

Putusan Nomor 784 K/PID.SUS/2016yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bantul yang menerangkan,bahwa pada tanggal 19 November 2015 Terdakwa Arimawan alias lye bin HeruSutarjo mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiYogyakarta tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 24 November 2015 dariTerdakwa tersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bantul pada tanggal 30 November 2015;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

SUSILAWATI,melawanDrs Ketut Tama Arimawan, MM.,dkk

Drs Ketut Tama Arimawan, MM., lakilaki, agama Hindu, wiraswasta, warganegara Indonesia, beralamat di JI.

Menghukum PEMBANDING / PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGATREKONVENSI (SUSILAWATI ) untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan.Dan selanjutnya mengabulkan gugatan Rekonvensi dari PARA TERBANDING/ PARA TERGUGATKONVENSI / PARAPENGGUGAT REKONVENSI ( DRS.KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYANNESA ARTANA ) untuk seluruhnya yaitu sebagai berikut :DALAM REKONVENSL : 1.

KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ) untuk seluruhnya.2. Menyatakan hukum dan menetapkan seluruh WHutang PARATERBANDING / PARA TERGUGATKONVENSI/ PARAPENGGUGATREKONVENSI ( DRS. KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ) padaHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 44/PDT/2021/PT.DPSPEMBANDING / PENGGUGATKONVENSI/ TERGUGATREKONVENSI( SUSILAWATI ) hanya sebesar : Rp. 630.000.000, (Enam Ratus tiga puluh juta rupiah ) saja..

Menghukum PEMBANDING / PENGGUGATKONVENSI/ TERGUGATREKONVENSI (SUSILAWATI ) tidak diperbolehkan memperhitungkanatau mengenakan bunga uang terhadap PARA TERBANDING / PARATERGUGATKONVENSI/ PARAPENGGUGAT REKONVENSI ( DRS.KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ) lagi.. Menyatakan hokum PEMBANDING / PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI (SUSILAWATI ) telah melakukan perbuatanmelawan hukum..

KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ).. Menyatakan hokum seluruh Hutang PARA TERBANDING / PARATERGUGAT KONVENSI / PARAPENGGUGAT REKONVENSI ( DRS.KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ) pada PEMBANDING / PENGGUGATKONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI ( SUSILAWATI ) menjadilunas setelah dipotong dengan nilai ganti rugi ( kKerugian materiill dan Inmateriill sebesar Rp. 2.500.000.000, ( Dua miliar lima ratus juta rupiah) tersebut diatas..

I KETUT TAMA ARIMAWAN, B.A., M.M;

I Ketut Tama Arimawan, BA. MM;

Ketut Tama Arimawan, BA. MM;Tempat lahir : Jimbaran;Umur/Tanggal lahir : 67 Tahun / 23 November 1953;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bay pass Ngurah Ray No. E 117Lingkungan Tegal, Jimbaran, KecamatanKuta, Kabupaten Badung ;Agama : Hindu;Pekerjaan : Pensiunan;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah, masingmasing oleh:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengantanggal 14 Desember 2020;2.

KETUT TAMA ARIMAWAN, BA.MM. padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi secara pasti sekitar bulanMaret 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret2012 bertempat di jalan Bay pass Ngurah Rai No.

Ketut Tama Arimawan, BA. MM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti tranfer Bank Mandiri tanggal 9 Maret 2012sebesar Rp. 200.000.000.

KETUT TAMA ARIMAWAN,BA.MM bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Drs. KETUT TAMAARIMAWAN,BA.MM., dengan pidana penjara selama 10Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 31/Pid/2021/PT.Dps(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan rumah ;3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;4.

KETUT TAMA ARIMAWAN, MM, Dkk

KETUT TAMA ARIMAWAN, MM, bertempat tinggal di JI.By Pass Ngurah Rai Nomor F. 117, Lingk. Tegal, Jimbaran,Kuta Selatan Badung; NYOMAN DEBLUG, bertempat tinggal di Lingkungan Tegal,Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung;Hal. 1 dari 30 hal. Put. Nomor 1603 K/Pdt/20133. WAYAN NESA ARTANA, bertempat tinggal di JI.

Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor. 870/Desa Jimbaran atas namaNyoman Deplug, Wayan Nesa Artana dan Ketut Tama Arimawan seluas9540 M? dengan Gambar Situasi tanggal 5 Desember 1990 Nomor 8368/1990 beralin kepada Susilawati berdasarkan Jual Beli seuai dengan AktaHal. 11 dari 30 hal. Put. Nomor 1603 K/Pdt/2013Jual Beli tanggal 28 Juli 2003.

)bahkan lebih dikuatkan lagi bukti T3 berupa kwitansi tertanggal 09 121997yang ditandatangani oleh penggugat ( Ketut Tama Arimawan) bahwa telahmenerima uang sebesar Rp837.000.000, ( delapan ratus tiga puluh tujuhjuta rupiah ) dari Susilawati untuk pembayaran tanah seluas 95 are terletakdi Kelurahan Jimbaran Hak Milik Nomor 870. an.

Nyoman Deblug, WayanNesa Artawa, Ketut Tama Arimawan dengan harga Rp8.810.000,00 XHal. 24 dari 30 hal. Put.

Ketut Tama arimawan,BA;Bahwa dari uraian tersebut di atas, maka terang Judex Facti PengadilanTinggi Denpasar tidak mempertimbangkan dengan benar alatalat bukti yangdiajukan baik Para Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi maupunPemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat/Penggugat Rekonvensi ;6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Luh Risma Setyaningsih, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 17 Oktober 2004, yang lahir dari pasangan suami istri Ketut Arimawan dengan Nyoman Yeniasih, untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon Suami yang bernama Kadek Ariadana jenis Kelamin Laki-laki, lahir pada tanggal 14 Oktober 2001, yang lahir dari pasangan suami

Pemohon:
1.KETUT ARIMAWAN
2.NYOMAN YENIASIH

KETUT TAMA ARIMAWAN, B.A., M.M. vs MADE WIRANATHA, dkk

KETUT TAMA ARIMAWAN, B.A., M.M., bertempattinggal di Jalan By Pass Ngurah Rai Nomor F 117,Lingkungan Tegal Jimbaran, Kuta Selatan, Badung, Bali,dalam hal ini memberi kuasa kepada Nyoman Jaya, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Werkudara, Gg. Nomor 1, Br.Tampak Gangsul, Kelurahan/ Desa Dangin Puri Kauh,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan1.

KETUT TAMA ARIMAWAN, B.A., M.M. tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Halaman 14 dari 16 hal. Put.

KETUT TAMA ARIMAWAN, B.A., M.M., tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 16 Mei 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

KETUT TAMA ARIMAWAN, B.A., M.M vs MADE WIRANATHA, dkk

KETUT TAMA ARIMAWAN, B.A., M.M., bertempat tinggal diJalan By Pass Ngurah Rai Nomor F, 117, Lingkungan TegalJimbaran, Kuta Selatan, BadungBali, dalam hal ini memberi kuasakepada Ketut Suwindra,S.H., Advokat/Konsultan Hukum padakantor hukum Suwindra Law Offive & Partners beralamat di JalanTrengguli IV Gang IV.B.1, Nomor 8, TembauPenatih, DenpasarBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1.

Ketut Tama Arimawan, B.A, menjadi atas nama MadeWiranatha;. Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang tidakmenyerahkan objek sengketa kepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi jelas merupakan Perbuatan Melawan Hukum karena melanggar Pasal1475 Kitab Undang Undang Hukum Perdata;.

Ketut Tama Arimawan, B.A., M.M., tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang

I KETUT TAMA ARIMAWAN, BA ; Dkk.

KETUT TAMA ARIMAWAN, BA. ;3.

Pipil 1182 dt., Persil No. 110 b Klas IV Gambar Situasi No.432/1987 tanggal 11 Pebruari 1987, luas 7650 M2 atas nama NyomanDeblug, Wayan Nesa Artana, Ketut Tama Arimawan, alamat Br. TegalJimbaran, Kuta, Denpasar, dengan batasbatasnya seperti dalam gugatan ;bahwa Drs.

Ketut Tama Arimawan, B.A., Wayan Nesa Artana, Nyoman Deblug ikut digugat selaku Para Turut Tergugat dalam gugatan inikarena yang bersangkutan adalah selaku penjamin utang Tergugat ;bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada akta otentik (PerjanjianKredit Bank) maka adalah patut putusan perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun Tergugat banding, kasasi atau peninjauankembali ;bahwa Penggugat khawatir Para Tergugat akan mengasingkanbarangnya terutama tanah jaminan tersebut, maka oleh

Ketut Tama Arimawan, BA.dicantumkan pekerjaan Swasta, padahal sebenarnya Pegawai Negeri Sipil,alamat yang dicantumkan dalam gugatan bertempat tinggal di Br. TegalJimbaran seharusnya Jalan By Pass Ngurah Rai No. F. 117 Jimbaran,demikian juga mengenai identitas agamanya tidak dicantumkan ;Bahwa oleh karena identitas salah satu Para Turut Tergugat tidak jelas danlengkap sehingga menurut hukum pula gugatan tersebut harus ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIMAWAN ALS IYE BIN HERU SUTARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki, menyimpan dan membawa psikotropika sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan 3

Terdakwa:
ARIMAWAN als IYE bin HERU SUTARJO

Pembanding/Terdakwa : ARIMAWAN als IYE bin HERU SUTARJO
Terbanding/Penuntut Umum : SARI NUR HAYATI,S.H.

namun oleh saksi Arimawan alias lye sms tersebut belum langsungdibalas karena saksi Arimawan alias lye pergi ke rumah makan Lenteradidaerah Ganjuran,Bantul tempat nongkrongan terdakwa dan saksiMuhammad Maherdianto setelah bertemu dengan terdakwa dan saksiMuhammad Maherdianto saksi Arimawan alias lye bertanya arep do jupukkoplo ora ?

benar, terdakwa mengaku akan menyicil tiap hari Sabtu dari gajianPKL,sedangkan saksi Muhammad Maherdianto menunggu transferan dariibunya tetapi sampai saat ini uang urunan tersebut belum diberikan olehterdakwa dan saksi Muhammad Maherdianto kepada saksi Arimawan aliaslye;Bahwa benar, setelah itu saksi Arimawan alias lye sms ke nomor Hp milikDITA yang isinya saksi punya uang sebesar Rp.4.300.000,(empat juta tigaratus ribu rupiah), tidak lama kemudian saksi Arimawan alias lye mendapatsms dari nomor

(satu)bagian lagi untuk saksi Arimawan alias lye miliki;Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekira pukul 15.00 wibsaksi Arimawan alias lye kerumah terdakwa di Gandekan Dk.KaligondangRt.06 Desa Sumbermulyo Kecamatan Bambanglipuro Kabupaten Bantul, danketika bertemu dengan terdakwa selanjutnya menyerahkan kantong plastikkresek warna hitam yang berisi obatobat yang sudah saksi Arimawan aliaslye bagi tersebut dan saksi Arimawan alias lye menyarankan kepada terdakwaagar sebagian obat tersebut

namun oleh saksi Arimawan alias lyeHalaman 23 Putusan Nomor:150/Pid.Sus/2015/PN.BTL (psikotropika)sms tersebut belum langsung dibalas karena saksi Arimawan alias lye pergi kerumah makan Lentera didaerah Ganjuran,Bantul tempat nongkrongan terdakwa dansaksi Muhammad Maherdianto setelah bertemu dengan terdakwa dan saksiMuhammad Maherdianto saksi Arimawan alias lye bertanya arep do jupuk koploora ?

penjualan tersebut untuk menggantiuang patungan kepada saksi Arimawan alias lye, lalu saksi Arimawan alias lyepulang;Menimbang, bahwa rencananya atas suruhan saksi Arimawan alias lyebeberapa macam obat tersebut terdakwa bersama saksi Maher jual untukmengembalikan uang terdakwa tetapi sampai terdakwa ditangkap, obatobatanyang disuruh jual oleh saksi Arimawan alias lye belum terjual dan belum ditawarkanke orang lain;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa bersama saksiMaher yang berboncengan

Putu Cakra Wibawa adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah Hak Milik Nomor 04258/Kelurahan Jimbaran, seluas 400 m2 (empat ratus meter persegi) terletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 17-10-1996 Nomor 6658/1996, batas-batasnya: Utara : Tanah Milik Guru Candri Timur : Tanah Milik I Ketut Tama Arimawan Selatan : Jalan Bypass Nusa

DuaBarat : Tanah milik I Ketut Tama ArimawanSertipikat (Tanda Bukti Hak) tanggal 26 Juli 1997 perubahan tanggal 24 Maret 1999 atas nama: Ir.

I Ketut Tama Arimawan, B.A. telah melakukan perbuatan melanggar hukum yang merugikan Penggugat yaitu dengan tanpa hak mensertifikatkan dan memperjual-belikan tanah sengketa, dan Tergugat I telah membuat laporan yang tidak benar yang mencemarkan nama baik Penggugat;Menyatakan hukum Tergugat I dan Tergugat II tidak berhak atas tanah sengketa;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 3749/Kelurahan Jimbaran, Gambar Situasi tanggal 25 April 1996 Nomor 2182/1996, luas 585 M2 semula atas nama Drs.

Ketut Tama Arimawan, BA. perubahan terakhir atas nama Tjan Ind Hong tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat sebesar Rp250.000.000,00 (Dua ratus lima puluh juta rupiah);Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini;DALAM REKONVENSI.Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi untuk seluruhnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.

PUTU CAKRA WIBAWAmelawan1.TJAN IND HONG2.DRS.I KETUT TAMA ARIMAWAN, BA

I KETUT TAMA ARIMAWAN, BA; I WAYAN NESA ARTANA; I NYOMAN DEBLUG; PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT WINANGUN

Kabupaten Bantul tepatnya di pertigaan sebelah selatanSekolah Menengah Seni Rupa (SMSR), lalu sekira pukul 21.00wib saksi Arimawan alias lye bertemu dengan DITA ketikabertemu saksi Arimawan alias lye memberikan uang sebesarRp.4.300.000,(empat juta tiga ratus ribu rupiah) kepada DITA danuang tersebut dihitung oleh DITA, Kemudian DITA memberikankepada saksi Arimawan alias lye kantong plastik hitam,selanjutnya terdakwa pulang kerumah;Bahwa benar, sampai dirumah, kantong plastik warna hitamtersebut,

Nomor:150/Pid.Sus/2015/PN.BTL2626Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekira pukul15.00 wib saksi Arimawan alias lye kerumah terdakwa diGandekan Dk.Kaligondang Rt.06 Desa Sumbermulyo KecamatanBambanglipuro Kabupaten Bantul, dan ketika bertemu denganterdakwa selanjutnya menyerahkan kantong plastik kresek warnahitam yang berisi obatobat yang sudah saksi Arimawan alias lyebagi tersebut dan saksi Arimawan alias lye menyarankan kepadaterdakwa agar sebagian obat tersebut dijual karena uang

namun oleh saksi Arimawan alias lye smstersebut belum langsung dibalas karena saksi Arimawan alias lye pergi ke rumahmakan Lentera didaerah Ganjuran,Bantul tempat nongkrongan terdakwa dan saksiMuhammad Maherdianto setelah bertemu dengan terdakwa dan saksi MuhammadMaherdianto saksi Arimawan alias lye bertanya arep do jupuk koplo ora ?

obatobat bermacam merk,diantaranya yang ingat ALPRAZOLAM dan ARKINE dan yang lainnya tidak ingat,lalu kantong plastik warna hitam yang berisi obatobat tersebut terdakwa jadikan 23031(dua) bagian dengan maksud 1 (satu) bagian akan saksi Arimawan alias lye berikankepada terdakwa diantaranya ALPRAZOLAM dan TRIHEXYPHENIDYL dan obatobat yang lainnya saksi Arimawan alias lye tidak ingat lagi dan 1 (satu) bagian lagiuntuk saksi Arimawan alias lye miliki;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 April

2015 sekira pukul15.00 wib saksi Arimawan alias lye kerumah terdakwa di GandekanDk.Kaligondang Rt.06 Desa Sumbermulyo Kecamatan Bambanglipuro KabupatenBantul, dan ketika bertemu dengan terdakwa selanjutnya menyerahkan kantongplastik kresek warna hitam yang berisi obatobat yang sudah saksi Arimawan aliaslye bagi tersebut dan saksi Arimawan alias lye menyarankan kepada terdakwa agarsebagian obat tersebut dijual karena uang hasil penjualan tersebut untuk menggantiuang patungan kepada saksi Arimawan