Menyatakan Terdakwa Arismawan Bin Tandar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Mememerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ARISMAWAN Bin TANDAR

PUTUS ANNomor 924/Pid.B/2017/PN Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARISMAWAN Bin TANDARTempat Lahir > CianjurUmur atau tanggal : 27 Tahun / 10 Maret 1990lahirJenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa Arismawan Bin Tandar terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Pendurian dalam pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat91) ke3 KUHP,sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;. Menjatunkan pidana pernjara terhadap Terdakwa Arismawan binTandar selama 2(dua) tahun dan 6 (enam 0 bulan dan dikurangi salamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;.

pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik dari Terdakwasecara lisan yang menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari halaman 19 Putusan Nomor 924/Pid.B/2017/PN BlbPrimair :Bahwa terdakwa ARISMAWAN

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Subsidair:Bahwa terdakwa ARISMAWAN BIN TANDAR pada hari Jumat tanggal 04Agustus 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017 sekitar pukul 19.00 Wibbertempat di Samping Toko Bil Perabot JI.

Menyatakan Terdakwa Arismawan Bin Tandar, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Mememerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama I Made Deni Arismawan dengan seorang wanita yang bernama Ni Putu Nina Yulia Cahyanti;
3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Para Pemohon selain dan selebihnya;

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105LT100720130082,tertanggal 27 Juli 2013 atas nama Made Deni Arismawan, selanjutnya diberitanda P4;5. Fotokopi Surat Pemerintah Kabupaten Klungkung, Kecamatan Dawan,Desa Sampalan Tengah, Banjar Dinas Pakel, tentang Surat KeteranganBelum Pernah Kawin Nomor: 145/43/Pem tertanggal 11 Januari 2021 atasnama Made Deni Arismawan, selanjutnya diberi tanda P5;6.

Fotokopi Surat Persetujuan/Izin Nikah dari Orang Tua atas nama WayanSudiarta dan Ni Ketut Sriasih kepada I Made Deni Arismawan, tertanggal 14Januari 2021, selanjutnya diberi tanda P8;9. Fotokopi ljazan Sekolan Dasar Negeri 2 Paksebali, Nomor: DN22/DSD/06/0014102, atas nama Made Deni Arismawan, tanggal 12 Juni 2019,selanjutnya diberi tanda bukti P9;10.

/2021/PN Srp Bahwa Saksi Anak dengan anak Made Deni Arismawan memilikihubungan yang dekat dengan rasa suka sama suka tanpa adapaksaan dari keluarga atau pihak manapun dan saat ini Saksi Anaksedang hamil usia 5 (lima) bulan hasil hubungan cinta dengan anak Made Deni Arismawan; Bahwa anak mengetahui dalam kondisi hamil bermula sejak bulanDesember 2020, ketika anak pada masa libur sekolah menginap dirumah bibi anak, di Negara, Kabupaten Jembrana, yang mana ketikaitu bibi dari anak curiga dengan kondisi

,ataupun kepada keluarga untuk dapat melangsungkan perkawinandengan Made Deni Arismawan; Bahwa Anak Made Deni Arismawan mengutarakan niatan baikbersama keluarga besar Anak Made Deni Arismawan yang padabulan awal bulan Januari 2021, keluarga Anak Made Deni Arismawandatang menemui keluarga Saksi Anak untuk mengutarakan niatbertanggungjawab atas perbuatannya dan menetapkan perencanaantanggal perkawinan secara Agama Hindu dan Adat Bali di tanggal 25Januari 2021; Bahwa rencana perkawinan yang awalnya

, masingmasing masih bersekolan di SMP Negeri 2Dawan, Ni Putu Nina Yulia Cahyanti duduk pada kelas IX (Sembilan)SMP sedangkan Made Deni Arismawan pada kelas VIII (delapan); Bahwa Para Pemohon hendak mengawinkan anaknya yangbernama Made Deni Arismawan, dikarenakan setelah mengetahui NiPutu Nina Yulia Cahyanti sudah hamil hasil dari hubungannya dengan Made Deni Arismawan;Halaman 10 dari 25 Penetapan Nomor 14/Padt.P/2021/PN Srp Bahwa rencana perkawinan atas petunjuk dari seorang Pendeta,yaitu hari baiknya

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I sebagian;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Ni Putu Nina Yulia Cahyanti dengan seorang pria yang bernama I Made Deni Arismawan;
3. Menghukum Pemohon I untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon I selain dan selebihnya;

datang ke rumah Para Pemohon untukmengutarakan niat kepada Para Pemohon bentuk tanggungjawab dariperbuatan anak Made Deni Arismawan; Bahwa di pertemuan tersebut Para Pemohon menerima niat baikdari keluarga Saksi dan kemudian keluarga Para Pemohon dankeluarga Saksi saat itu bersepakat apabila anak Ni Putu Nina YuliaCahyanti dengan anak Made Deni Arismawan akan melangsungkanperkawinan pada tanggal 25 Januari 2021 secara Agama Hindu danAdat Bali dengan pihak Saksi sebagai Purusa dan anak ParaPemohon

datang ke rumah Para Pemohonuntuk mengutarakan niat kepada Para Pemohon bentuktanggungjawab dari perbuatan anak Made Deni Arismawan; Bahwa di pertemuan tersebut Para Pemohon menerima niat baikdari keluarga Saksi dan kemudian keluarga Para Pemohon dankeluarga Saksi saat itu bersepakat apabila anak Ni Putu Nina YuliaCahyanti dengan anak Made Deni Arismawan akan melangsungkanperkawinan pada tanggal 25 Januari 2021 secara Agama Hindu danAdat Bali dengan pihak Saksi sebagai Purusa dan anak ParaPemohon

Bahwa antara anak dengan anak Made Deni Arismawan salingdekat satu sama lain dengan dasar rasa suka sama suka tanpa adapaksaan maupun tekanan dari Siapapun, dan saat ini anak tengahHalaman 12 dari 27 Penetapan Nomor 13/Pat.P/2021/PN Srphamil usia 5 (lima) bulan, buah cinta antara anak dengan anak Made Deni Arismawan; Bahwa anak mengetahui dalam kondisi hamil bermula sejak bulanDesember 2020, ketika anak pada masa libur sekolanh menginap dirumah bibi anak, di Negara, Kabupaten Jembrana, yang mana

, karena pada masalampau Pemohon sering ikut bekerja satu proyek dengan ayah dari Made Deni Arismawan; Bahwa anak Para Pemohon Ni Putu Nina Yulia Cahyanti dekatdengan anak Made Deni Arismawan tanpa ada paksaan atautekanan, mereka dekat karena dasar suka sama suka dan saat inianak Para Pemohon, Ni Putu Nina Yulia Cahyanti telah hamil denganusia kandungan 5 (lima) bulan;Halaman 14 dari 27 Penetapan Nomor 13/Pat.P/2021/PN Srp Bahwa Para Pemohon mengetahui anak Ni Putu Nina YuliaCahyanti tengah hamil

belum bekerja atau belum memilikipenghasilan yang tetap; Bahwa selain perihal ekonomi, walaupun Ni Putu Nina YuliaCahyanti dan Made Deni Arismawan kelak melangsungkanperkawinan dan membentuk rumah tangga baru, Para Pemohonselaku Orang Tua juga berkomitmen untuk ikut bertanggungjawabterkait perihal sosial, kesehatan, dan pendidikan Anak, baik berupadukungan materiil maupun immateriil; Bahwa antara anak Made Deni Arismawan dan anak Ni PutuNina Yulia Cahyanti tidak ada halangan dalam menikah karena

Bahwa Pemohon adalah Isteri Ade Arismawan yang menikah pada tanggal 9Januari 2007 ;2. Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dan Ade Arismawan yangdilangsungkan tanggal 9 Januari 2007 berdasarkan Akta Nikah Nomor19/19/1/2001 telah lahir seorang anak yang bernama Fathir Dzikiri Ardianyang lahir di Lhokseumawe tanggal 28 Pebruari 2012 ;3.

ditetapkan untuk itu,Pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim terhadap permohonan tersebutoleh Pemohon menyatakan tidak ada perubahan akan tetapi tetap pada dalildalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan surat bukti sebagai berikut :Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1173014803610001 atasnama Maryanti dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1173011205790001atas nama Ade Arismawan

Cunda padatanggal 28 Pebruari 2012 ; Bahwa Pemohon ingin merubah nama kelahiran anak pemohon tersebutdari Fathir Dzikiri Ardian menjadi Muhammad Al Fatih ,karena Fathir itunama Asma Allah jadi menurut pemohon tidak etis nama anaknya tersebutFathir ;> 2.SaksiJUAIRIAH, menerangkan dibawah pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksi dengan Pemohonbertetangga ;> Bahwa Pemohon bernama Maryanti ;> Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon Pemohon yang bernamaAde Arismawan

Al FirdausNo. 20 Rt.05 Rw. 25, Griya Palur Asri, Ngringo, Jaten, Karanganyar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 03 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;ANDHIKA ARISMAWAN PONGKAPODANG, umur : 28 Tahun, Agama : Kristen,pekerjaan : , dahulu beralamat tinggal di JI. Ngarungaru No.

umur,Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenanmenetapkan perwalian dan hak asuh anak yang bernama Danniswara AurelliusBayanaka, kepada Penggugat sebagai ibunya;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraian diatas, maka Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan untuk memeriksa, mengadiliperkara dan memutuskan:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; 2 Menyatakan perkawinan Penggugat Micend Widianingrum dengan TergugatAndhika Arismawan

Penggugat menyatakantetap pada gugatannya dan tidak ada perubahan padagugatannya; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggildengan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Karanganyar, sehingga Majelistidak dapat mengupayakan perdamaian diantara para pihak;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Kuasa Penggugatmengajukan buktibukti surat berupa :1 Fotokopi Kutipan Akte Perkawinan Nomor 3372KW231220130012,tertanggal 27 Desember 2013 antara Andhika Arismawan

Penggugat:
1.I PUTU ARISMAWAN RESPAT
2.SUGIANTO
3.NANANG ANDRIANSYAH
4.HENDRO
5.BAKRI
Tergugat:
PT. NIAGA NUSA ABADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Triawan Yoedy Asmoro bin Soeharto) terhadap Penggugat (Moliska Aristiana binti Joko Urip Sukarjo);
4. Menetapkan anak bernama Achmad Rafif Putra Arismawan, umur 14 tahun, Gendis Adelia Arismawanti, umur 11 tahun dan Ragil Yudistira Putra

Arismawan, umur 10 tahun berada dalam asuhan Penggugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yandhika Arismawan binGunawati budi harjo) terhadap Penggugat (penggugat ) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;3.

• Menyatakan Tergugat,yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Arismawan bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Lisa Ariyani binti Dg. Matino);
• Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bulukumba Tahun Anggaran 2024;

Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.30 WibSaksi TEDDY BAGUS MAHARDIKA bersama dengan Saksi HERDIAN TRICAHYO yang merupakan Anggota Kepolisian Resort Jombang melakukanpengembangan penyidikan setelah mengamankan Saksi ACHMAD SOEBANDIdengan cara mendatangi tempat billiard yang berada di seberang rumahTerdakwa ARIS MAWAN Alias NANDO yang pada saat itu Terdakwa ARISMAWAN Alias NANDO sedang berada di depan tempat billiard dan selanjutnyaSaksi TEDDY BAGUS MAHARDIKA bersama dengan Saksi HERDIAN TRIHalaman

bersamadengan Saksi HERDIAN TRI CAHYO menemukan barang bukti lain berupa 1(satu) buah HP LG warna hitam dengan nomor simcard 0812 4916 1323, 1(satu) buah HP merk OPPO warna hitam dengan nomor whatsapp dan nomorsimcard 0856 0640 3971, 1 (Satu) buah HP merk NOKIA warna putih dengannomor simcard 0856 5571 4424 di saku celana serta 1 (Satu) buah pipet kaca,dan uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) yangdikuasai secara tanpa ijin dari pihak yang berwenang di rumah Terdakwa ARISMAWAN

tempat billiardyang berada di seberang rumah Terdakwa ARIS MAWAN Alias NANDO yangpada saat itu Terdakwa ARIS MAWAN Alias NANDO sedang berada di depantempat billiard dan selanjutnya Saksi TEDDY BAGUS MAHARDIKA bersamadengan Saksi HERDIAN TRI CAHYO langsung melakukan interogasi terhadapTerdakwa ARIS MAWAN Alias NANDO yang pada saat itu Terdakwa ARISMAWAN Alias NANDO menyatakan baru saja menjual 1 (Satu) paket sabusabu miliknya secara tanpa hak maupun tanpa ijin dari pihak berwenang kepadaKASUR dan

bukti lain berupa 1(satu) buah HP LG warna hitam dengan nomor simcard 0812 4916 1323, 1(satu) buah HP merk OPPO warna hitam dengan nomor whatsapp dan nomorsimcard 0856 0640 3971, 1 (Satu) buah HP merk NOKIA warna putin dengannomor simcard 0856 5571 4424 di saku celana serta 1 (Satu) buah pipet kaca,dan uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) yangHalaman 6 dari 43 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN.Jbgdikuasai secara tanpa ijin dari pihak yang berwenang di rumah Terdakwa ARISMAWAN

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Setiap Orang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam hal ini mengandungpengertian setiap orang sebagai subyek yang melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukanorang sebagai subyek yang didakwa melakukan tindak pidana yaitu ARISMAWAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arismawan bin Udin) terhadap Penggugat (Anunsia Inda Santri binti Ir. Ihsan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Arismawan Saputra Bin Anwar) terhadap Penggugat (Herlina Binti Harun Aroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Dian Perdana Bin Edy Marwoko ) terhadap Penggugat ( Widhi Kharismatyawati Binti Arismawan .S );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Ondang Arismawan bin Sepan Suara, umur 26 tahun, sekaranganak tersebut dalam asuhan Tergugat;2. Tine Arin Jayanti binti Sepan Suara, umur 24 tahun, sekaranganak tersebut dalam asuhan Tergugat;3. Gara Armega bin Sepan Suara, umur 9 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Tergugat;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Risma Setiawati bin Arifin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Arismawan bin Lukman;
3. Membebankan kepda Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara sejumlah

Sedangkan anak yang ke enam (6) yang bernama NunikSaptarita juga telah meninggal dunia dan dalam perkawinannyadikaruniai tiga (3) orang anak yaitu; Herman Wijanarko Arismawan,RR. Herlina Puspitasari, S.Ant, Hervina Putri Asrining Puri, S.Pd.. Bahwa anak kedua dari RM. Martosoemardi (Alm) yang bernamaRM. Umat (Alm) juga telah meninggal dunia, dan dalamperkawinanya dikaruniai tiga (3) orang anak, yaitu RM. Ismat Umoyo,R.Ay. Umi Iswati, dan RM.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Arismawan Bin Lasmadi) terhadap Penggugat (Dewi ratna sari Binti Ripan);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum

Saksi kenal dengan suami Pemohonbernama Ade Arismawan ;Apakah . saksi tahu berapa orang anakpemohon dari hasil perkawinan dengansuaminya ?Setahu saksi dari hasil perkawinanpemohon dengan suaminya dikaruniaianak 1 (satu) orang dan tinggalbersama pemohon di CundaApakah saksi tahu sekarang pemohonTinggal dimana ? Sekarang Pemohon masih tinggal diDusun Kayee Adang Desa KeudeCunda Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe ;Apakah saksitahu untuk apa Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan ?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arismawan bin R. Yusup Tirta) terhadap Penggugat (Dina Mulyaningsih binti Boboy M.

Menolak Eksepsi Terbanding semula Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Terbanding semula Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar ganti rugi Immateriil kepada para Pembanding semula para Penggugat, sebagai berikut :

1. Bakri sejumlah Rp.250.000.000,- (Dua ratus lima puluh juta rupiah);
2. I Putu Arismawan

Pembanding/Penggugat I : I PUTU ARISMAWAN RESPAT Diwakili Oleh : KHASOGI HAMONANGAN
Pembanding/Penggugat II : SUGIANTO Diwakili Oleh : KHASOGI HAMONANGAN
Pembanding/Penggugat III : NANANG ANDRIANSYAH Diwakili Oleh : KHASOGI HAMONANGAN
Pembanding/Penggugat IV : HENDRO Diwakili Oleh : KHASOGI HAMONANGAN
Pembanding/Penggugat V : BAKRI Diwakili Oleh : KHASOGI HAMONANGAN
Terbanding/Tergugat : PT. NIAGA NUSA ABADI