Penggugat:
ALIMINSAN
Tergugat:
1.HENRIK TOTO SANDARA
2.ISRAFIL
3.SYAMSU RIZAL

Pembanding/Penggugat : ALIMINSAN
Terbanding/Tergugat I : HENRIK TOTO SANDARA
Terbanding/Tergugat II : ISRAFIL
Terbanding/Tergugat III : SYAMSU RIZAL

No.0017/Pdt.P/2020/PA.Rhdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama La Hamida dan Aliminsan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing

pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa La Ghorio,Kecamatan Kontu Kowuna,Kabupaten Muna, pada tanggal 10November 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Harlin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Trali; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Hamida dan Aliminsan

No.0017/Pdt.P/2020/PA.RhBahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Aliminsan bin La Ringgasa, umur

pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa La Ghorio,Kecamatan Kontu Kowuna,Kabupaten Muna, pada tanggal 10November 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Harlin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Trali;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Hamida dan Aliminsan

No.0017/Pdt.P/2020/PA.RhDesa bernama La Trali, dengan maskawin berupa 10 Boka 10 Sukudibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaLa Hamida dan Aliminsan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan

15Februari 1918 telah dijelaskan yang menebus adalah Alaminsan maka terhadapbantahan tergugat tersebut Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl dan PV , dihubungkan denganJawaban dari tergugat 1,2,4,5 dimana para tergugat tidak ada membantah masalahranji yang diajukan oleh Penggugat oleh karenanyaHalaman 37 dari 40 Putusan Nomor 99/Pat.G/2015/PNPag.Majelis berpendapat bahwa Pengugat merupakan satu kaum seharta sepusaka denganSi cincin namun sebaliknya nama Aliminsan

Padang, Penghulu Suku CaniagoMandaliko, Orangorang Tuo Dalam Kampung di Seberang Padang, KAN 8 SukuNagari Padang dan bukti surat P.V berupa Ranji Silsilan Keturunan kaum SehartaSepusaka Suku Caniago Mandaliko Kampung Seberang Padang Kecamatan PadangSelatan Kota Padang tanggal 16 Maret 2015 yang ditanda tangani oleh Mamak KepalaWaris Suku Caniago Mandaliko dan diketahui oleh Ketua KAN 8 Suku Nagari Padang,Penghulu Suku Caniago Mandaliko dan Tuo Kampung Seberang Padang, sehingganyaMajelis menyimpulkan Aliminsan