Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN BklIditangkap dan saudara MUHAR (DPO) memesan barang narkotika jenissabu sebesar 1 ons / 100 gram, lalu terdakwa menelpon saksi H ALIMUKSIN (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) menanyakan apakahbisa mencarikan pesanan sabu sebesar 1 (Satu) ons, kKemudian saksi H ALIMUKSIN (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) mengatakan kepadaterdakwa akan menelepon saksi Syamsul Arifin (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) terlebin dahulu dan kemudian Syamsul Arifin

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa SYAIFUDDIN Als.CABUT BinH.MUSARRIP menerima tamu dari saudara MUHAR (DPO) sekitar 3 (tiga)hari yang lalu pada pukul 18.00 Wib di rumah terdakwa sebelum terdakwaditangkap dan saudara MUHAR (DPO) memesan barang narkotika jenissabu sebesar 1 ons / 100 gram, lalu terdakwa menelpon saksi H ALIMUKSIN (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) menanyakan apakahbisa mencarikan pesanan sabu sebesar

1 (Satu) ons, kKemudian saksi H ALIMUKSIN (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) mengatakan kepadaterdakwa akan menelepon saksi Syamsul Arifin (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) terlebin dahulu dan kemudian Syamsul Arifin(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) sanggup mencarikan sabusebesar 1 (satu) ons tersebut, lalu terdakwa melakukan penawaran denganbertanya harga sabu tersebut kepada saksi H ALI MUKSIN (terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah) dan dijawab jika harga per 1 (

CABUT Bin H.MUSARRIP menerima tamu dari Saudara MUHAR (DPO) sekitar 3 (tiga)hari yang lalu pada pukul 18.00 Wib di rumah terdakwa sebelum terdakwaditangkap dan saudara MUHAR (DPO) memesan barang narkotika jenissabu sebesar 1 ons / 100 gram, lalu terdakwa menelpon saksi H ALIMUKSIN (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) menanyakan apakahbisa mencarikan pesanan sabu sebesar 1 (Satu) ons, kKemudian saksi H ALIMUKSIN (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) mengatakan kepadaHalaman 16 dari 25

AliMuksin dan Syamsul Arifin.

Polisi DB 8147 PA yang dikemudikan oleh saksi MahfudHermansyah ;Bahwa setelah truck warna hijau dengan Nomor Polisi DB 8147 PA dihentikan,anggota Kepolisian selanjutnya menanyakan suratsurat atau kelengkapandokumen kayu termasuk siapa pemilik kayukayu yang diangkut kepada saksiMahfud Hermansyah ;Bahwa saksi Mahfud Hermansyah tidak bisa menunjukan suratsurat ataukelengkapan dokumen kayu, dan hanya bisa menjelaskan bahwa kayukayu yangdiangkut adalah milik terdakwa Bambang Ibrahim, ST dan sdra Muhammad AliMuksin

Muhamad AliMuksin, S.Ip melalui handphone dan memberitahukan bahwa kayukayu milikterdakwa Bambang Ibrahim, ST dan kayukayu milik sdra. Muhamad AliHalaman 3 Putusan Nomor 1 1/Pid.Sus/2016/PN Sos1.2.Muksin, S.Ip tanpa suratsurat atau kelengkapan dokumen kayu yang diangkuttelah diamankan oleh pihak Polres Halmahera Timur ;Bahwa guna kepentingan penyidikan, keseluruhan kayukayu milik terdakwaBambang Ibrahim, ST dan kayukayu milik sdra.

MUHAMMAD ALIMUKSIN, S.lp (Terdakwadalam berkas terpisah)dimana kayukayu tersebuttidak memiliki kelengkapansurat/dokumen kayu yangsah ;e Bahwa pada waktuditanyakan mengenai suratsurat kayu tersebutTerdakwa dan Sdr.MUHAMMAD ALI MUKSIN,S.lp tidak mampu menjawabdan hanya menunjukkansurat Keterangan KepalaDesa mengenai asal usulkayukayu tersebut ; Bahwa selanjutnya mobil trukwarna hijau serta muatankayu olahan berupa papandan kayu balok tersebutdiamankan di polsek Wasileuntuk diproses lebih lanjut;e Bahwa

MUHAMMAD ALIMUKSIN, S.lp. (Terdakwadalam berkas terpisah) danSdr.

MUHAMAD ALIMUKSIN, S.lp bertugas diDesa Foli sebagai fasilitatorTeknik PNPM MandiriPedesaan dalam programbantuan PNPM di Desa Foli,kemudian pada saat maubalik pulang ketempat asal,Terdakwa ditawarkan olehmasyarakat disana untukmembeli kayu sehingga daripada tidak membawa apaapa Terdakwa kemudianmembeli kayu di Desa Foliuntuk dipergunakanmembangun rumahTerdakwa di DesaTabadamai, KecamatanJailolo Selatan ;Bahwa kayukayu tersebutTerdakwa beli darimasyarakat disana dandiangkut dengan menyewasebuah mobil

Ketawang, Kec.Gondanglegi , Kab.Malang, bersama dengan terdakwa ALIMUKSIN dan SUWONO (DPO), SIYADI (DPO), ROHIM (DPO),SOLIKAN (DPO), NARUJI (DPO), terdakwa telah melakukanperjudian dengan cara memainkan kartu remi dan memasanguang taruhan;Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara pertamatama semua peserta mengumpulkan uang masing masingsebesar Rp. 5.000, hingga Rp. 10.000,.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yangmampu dimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya, yangdalam perkara ini menunjuk kepada para terdakwa Moch Efendi dan AliMuksin, dan selama pemeriksaan dimuka persidangan, Majelis tidakmenemukan halhal yang dapat menghapus pidana karena para terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rokhani, dengan demikian unsur initerbukti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINUDEN dan terdakwa II ALIMUKSIN dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (TIGA) TAHUNdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah Travo ;e 5 (lima) buah serkel dan grenda ;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi Misdiantoe 1 (satu) buah tang ;e 1 (satu) obeng berwarna kuning ;4.

Blimbing, kota Malang, atau setidaktidaknya dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang Terdakwa ZAINUDEN, dan Terdakwa II ALIMUKSIN mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang di lakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dan dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu dengan perbarenganbeberapa perbuatan yang berdiri sendiri

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ZAINUDEN, dan Terdakwa II ALIMUKSIN , saksi Amir Husaini mengalami kerugian sekitar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi Misdianto mengalami kerugianyang ditaksir sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa ZAINUDEN, dan Terdakwa II ALI MUKSINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4dan ke5 KUHP Jo.

Yang Berdiri SendiriSendiri, SehinggaMerupakan Beberapa Kejahatan ;Ad 1.Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahperorangan atau korporasi sebagai subjek hukum yang mempunyai hak dankewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan setiap perbuatannya di depanhukum serta tidak terdapat unsur pembenar dan/atau pemaaf dari perbuatantindak pidana yang diperbuatnya dan dalam perkara ini yang dimaksudkandengan barang siapa ditujukan kepada terdakwa Zainuden dan terdakwa II AliMuksin

Mandailing Natal.e Bahwa awalnya saksi sedang berbelanja di tempat jualan milik saksi AliMuksin Sitorus di Pasar Naga Juang Desa Tambiski Kec.

Mdl lse Bahwa ketika terjadi ributribut antara saksi dengan terdakwa, saksi AliMuksin Sitorus dan saksi Maslan Ritonga melihat kejadian itu dan datangmelerai dengan cara memisahkan saksi dengan terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka memar di lehersebelah kanan dan luka lecet di leher sebelah kanan sesuai visum yangdikeluarkan Rumah Sakit Umum Daerah Panyabungan.e Bahwa atas kejadian tersebut, antara saksi dengan terdakwa sudah melakukanperdamaian secara tertulis.Menimbang

dimaksudkan adalah bahwa sipelaku menginsafi akan akibat dari perbuatannya, artinya bahwa sesaatsebelum perbuatan itu dilakukan telah didahului pengetahuan (gambaran)tentang akibat yang akan timbul dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan ada atau tidaknya unsurpenganiayaan pada perbuatan terdakwa, Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekitar pukul 11,00 wib, saksikorban Rusmiani Br Simbolon berbelanja di tempat jualan milik saksi AliMuksin

Keterangan saksisaksi: 1, Alimuksin 50 tahun Tukang Pcreh.2e Makswa 0 tahun Tani.ag Kedua saksi 1acncvangkan bahwa waktu nikeah sema2 mcngentar.sTegugat meninggalken peyi kc Suaetcre 16 bl. tidak: 5 wn inggalken /icngirimken nafakeh dls. Sclawe pergi tidak pulang, tcraasuk ne ZPengadilan Agama di ....................

2001) sedang menghadiri undangan pernikahan temannya lalumelihat hiburan elektone dimana saksi Huda Ali Muksin bin Muksin berdiridibelakang orang yang sedang berjoget yang tidak saksi Huda Ali Muksin binMuksin kenal, kKemudian orang yang tidak saksi Huda Ali Muksin bin Muksin kenaltersebut menyikut dada saksi Huda Ali Muksin bin Muksin lalu ada orang memakaibaju batik warna merah yang tidak saksi Huda Ali Muksin bin Muksin kenalmendorong dagu saksi Huda Ali Muksin bin Muksin keatas lalu saksi Huda AliMuksin

bin Muksin ditarik oleh orang yang tidak saksi Huda Ali Muksin bin Muksinkenal kemudian dipukul beramairamai oleh orang yang tidak dapat saksi Huda AliMuksin bin Muksin kenali tetapi saksi Huda Ali Muksin bin Muksin dapat mengenalisalah satu orang yang melakukan pemukulan yaitu terdakwa, dimana pada saatitu terdakwa memukul saksi Huda Ali Muksin bin Muksin dengan menggunakantngan kanan dalam keadaan mengepal / menggenggam sebanyak 2 (dua) kaliyang mengenai hidung saksi Huda Ali Muksin bin Muksin

berjoget yang tidak saksi Huda Ali Muksin binMuksin kenal, kKemudian orang yang tidak saksi Huda Ali Muksin bin Muksin kenaltersebut menyikut dada saksi Huda Ali Muksin bin Muksin lalu ada orang memakaibaju batik warna merah yang tidak saksi Huda Ali Muksin bin Muksin kenalmendorong dagu saksi Huda Ali Muksin bin Muksin keatas lalu saksi Huda AlliMuksin bin Muksin ditarik oleh orang yang tidak saksi Huda Ali Muksin bin Muksinkenal kemudian dipukul beramairamai oleh orang yang tidak dapat saksi Huda AliMuksin

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hasan bin AliMuksin) dengan Pemohon II (Hadawiah binti Sail) yang dilaksanakan diLingkungan Petakeang pada tanggal 04 Maret 1997;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALIMUKSIN bin SURIP) terhadap Penggugat (ISLAMI RAHAYU binti MARKUAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Masugin; Bahwa setelah kayukayu tersebut dibeli, selanjunya terdakwa Muhamad AliMuksin, S.lo menemui saksi Mahfud Hermansyah dan meminta saksiMahfud Hermansyah mengangkut kayukayu tersebut ; Bahwa saksi Mahfud Hermansyah selanjutnya mengangkut kayukayu milikterdakwa Muhammad Ali Muksin, S.lp dari Desa Foli dengan tujuan rumahterdakwa di Desa Toniku, Kecamatan Jailolo Selatan Kabupaten, HalmaheraBarat menggunakan kendaraan truck warna hijau dengan Nomor Polisi DB8147 PA; Bahwa selain mengangkut kayukayu

hutan kayu berupa :75 (tujuhHalaman 3 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN Sospuluh lima) potong kayu Matoa dengan ukuran 4x5x4 meter ; 142 (seratus empat puluh dua) potong kayu Gosale ukuran 5x7x4 meter,dengan total volume 2,5880 m3 tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan ; Bahwa sesuai dengan Pasal 4 ayat (1) huruf a, b, dan c PermenhutNo.P.30/MenhutI/2012 tanggal 17 Juli 2012 tentang Penatausahaan HasilHutan yang Berasal Dari Hutan Hak, kayukayu milik terdakwa Muhamad AliMuksin

Saksi MAHFUD ERMANSYAH : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpangangkutan/kepemilikan kayu milik Terdakwa MUHAMMAD ALIMUKSIN, S.Ip; Bahwa kayukayu tersebut diangkut dengan menggunakan truk yangsaksi kemudikan Pada hari Minggu, tanggal 18 Januari 2015, sekitarpukul 18.23 WIT, melewati desa Sondosondo Kecamatan WasileSelatan Kabupaten Halmahera Timur Propinsi Maluku Utara; Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh Terdakwa untuk mengangkut kayumilik Terdakwa dan Sdr.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Ali bin Muhammad AliMuksin) dan Pemohon Il (Mustiya binti Miseru) yang dilangsungkan pada01021995 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Hasan, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tanggal 13Januari 2012;Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama AliMuksin yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP ErlanggaMalang tanggal 20 Juni 2009;Him. 3 dari 7 hlm.

AliMuksin, S.Sos yang dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Pada saat pernikahan itu Penggugat berstatus perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;e Bahwa Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama : Dila Anugrah Khoiroh, umur 6 tahun, Erlan AnugrahKhoirin, umur 5 tahun dan Ratna Anugrah Khoiroh

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor XXX dengan kepala keluarga AliMuksin yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 18 Agustus 2011 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.3);4.

Bahwa terdakwa membeli barangbarang tersebut dari ZAINUDEN dan ALIMUKSIN. Bahwa terdakwa kenal dengan Zainuden dan Ali Muksin sejak sekitar 6(enam) bulan yang lalu dipasar comboran Malang. Bahwa terdakwa membeli barangbarang tersebut selurunnya dengan hargaRp. 855.000.. Bahwa harga tersebut dibawah harga yang sewajarnya. Bahwa barangbarang tersebut sebagian sudah terdakwa jual lagi danterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 150.000,.

Pdt.G/2018/PA.Jrtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugattersebut sudah sedemikian parah sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa oleh karena dailildalil Penggugat dibantah olehTergugat, maka berdasarkan pasal 163 HIR, Penggugat harus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi, masingmasing bernama Wasilaturrohman Bin AliMuksin

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AliMuksin bin Sutarno) terhadap Penggugat (Tri Meylinda Jayanti binti Abdul Djalil(Alm));6.

Bahwa pada tahun 2013telah terjadi akad nikah antara Pemohon (AliMuksin bin Nimin) denganPemohon Il(Ratnawati binti Sutrisno), yang Halaman7 dari 11 halaman Penetapan No 285/Pdt.P/2015/PA.Msbdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di Desa Lakawati,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur;2.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.TALUPemohon Il Sakit, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Burhan dan AliMuksin, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) dibayar tunai. Sewaktu menikah, status Pemohon denganPemohon II adalah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis. Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belumpernah mengurus persyaratan administrasi di PPN setempat.

Akan tetapi Terdakwa AliMuksin Siregar mengatakan bahwa Terdakwa telah melakukan pembayaranselama 2 (dua) bulan dan hanya menunggak selama 1 (satu) bulan.Selanjutnya saksi korban menelepon perwakilan PT Capella Multi Dana yangada di Kota Perdagangan untuk memastikan pembayaran yang telahdilakukan oleh Terdakwa lalu pihak PT Capella Multi Dana yang ada di KotaPerdagangan memberitahukan bahwa Terdakwa telah menunggak selama 4(empat) bulan.