Ditemukan 8 data
44 — 5
NASRUL Bin ALIMUNAS, sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 11.45 Wibbertempat di depan Stasiun KA Baros Kota Wilayah Tamansari Jakarta Baratbertemu di dalam bus Kopaja No.19 Jurusan Blok M Tanah Abang JakartaPusat dan saat bus Kopaja melintas di JI.
NASRUL bin ALIMUNAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama melakukan pencurian dalam keadaanmemberatkan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
18 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Alimunas Bin Munir Rahman) terhadap Penggugat (Lailatul Janah Binti Suherman) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
14 — 14
Marwan Alimunas umur 16 tahun. Susnawati umur 14 tahun;ok ON PBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama;6.
43 — 4
Menjatuhkantalak satu bain shugra Tergugat (Nanda Putra bin Alisanir) terhadap Penggugat (Tika Nofri Yanti binti Alimunas);
5. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Alfatih, Lahir 20 Juli 2020berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugatdengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;
6.
10 — 1
Ferres Luhandian bin Zulizar, sebagai anak permpuan;
3.4.Fattanda Magalin binti Zulizar,sebagai anak perempuan;
3.5.Nitamayega binti Zulizar,sebagai anak perempuan;
adalah ahli waris dari Amjasnimai binti Alimunas;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enampuluh ribu rupiah);
52 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan PemohonKonvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ali Amran binAlimunas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Ayu Ismaini bintiMaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;
- Menetapkan anak Pemohon Konvensi dan
Termohon Konvensi sesaat sebelum Pemohon Konvensi mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon Konvensi di depan sidang Pengadilan Agama SawahluntoberupaNafkah selama masa iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensiuntuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi(Ali Amran binAlimunas
Dalam Rekonvensi
46 — 21
Bahkan Penggugat atas izin Tergugatberhenti bekerja di Bank Danamon untuk fokus dalam mengurussuami dan anakanak; Bahwa Penggugat tidak pernah bermasalah dengan aparat hukumkarena melakukan perbuatan tercela dan terlarang;Rino Afriadi bin Alimunas, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pengacara, bertempat tinggal di di JorongPakan Rabaa, Nagari Batu Payuang, kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Lima Puluh Kota, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut
Jola Kathrine
Tergugat:
1.I Gusti Ketut Adi Suyasa
2.Dr. I Nyoman Alit Puspadma, SH, M.Kn
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
230 — 178
Bahwa dalam melakukan perbuatanhukum sebagaimana bukti surat P9, P10 dan P11 tersebut Taufik Hidayatmendapat persetujuan dari istrinya yang bernama Mitnawati, bukan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat fotokopi darifotokopi P14 berupa : Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 146.64.VI.2000 tertanggal26 Juni 2000, antara Taufik Hidayat dengan Mitnawati binti (anak dari) ALIMUNAS. dikuatkan dengan keterangan saksi yang diajukan Tergugat dan II yangbernama Dewa Putu Gde Mahendra membuktikan
Bahwa Kutipan AktaNikah No. 146/64/VI/2000 tercatat atas nama Suardi dengan Oom dengan nomorporporasi VF 2062438, sedangkan nomor porporasi IH 5925450 adalah atas namaUci dan Eha.Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan bukti surat P16berupa : Kartu Keluarga Nomor : 3273110307110516 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, tersebut nama ALDINOdalam status hubungan dalam keluarga sebagai Kepala Keluarga dan namaMITNAWATI dengan nama ayah ALIMUNAS dalam