1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alinis bin Ali Umar) dengan Pemohon II
   (Nurlia Pelita binti Lambau) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1991 di Korong Simpang Tiga Palanggaran, Nagari Campago Selatan, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Pemohon:
1.Alinis bin Ali Umar
2.Nurlia Pelita binti Lambau

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Hidayat bin Alinis) untuk menjatuhkan talak satu bain shugra terhadap Termohon (Devi Erli Oktaviani binti Syahril) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Pemohon:
Rahmat Hidayat bin Alinis
Termohon:
Devi Erli Oktaviani binti Syahril

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.Prmaa oll Cpa ot) atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Rahmat Hidayat bin Alinis, lahir di TajiTaji, tanggal 25 Mei 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukang, tempatkediaman di Desa Tungkal Utara, Kecamatan Pariaman Utara,Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai

Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Hidayat bin Alinis) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Devi Erli Oktaviani bintiSyahril) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.

Desnawati binti Alinis, lahir di Tungkal Utara, tahun 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDesa Tungkal Utara, Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kakak kandung Pemohon dan kenal denganTermohon yang bernama Devi Erli Oktaviani; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 19 Oktober 2018 di rumah orangtua Termohon; Bahwa, setelah

Bahwa, Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumahlebih kurang 4 bulan lamanya, karena Pemohon pergi dari tempatkediaman bersama; Bahwa, usaha damai dari pihak keluarga tidak ada dilakukan,karena Termohon sudah tidak mau lagi dengan Pemohon;Fitri Handayani binti Alinis, lahir di TajiTaji, Tungkal Utara,tanggal 24 Maret 1993, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanbelum bekerja, tempat kediaman di Desa Tungkal Utara, KecamatanPariaman Utara, Kota Pariaman, dibawah sumpahnya memberikanketerangan

Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Hidayat bin Alinis) untukmenjatuhkan talak satu bain shugra terhadap Termohon (Devi Erli Oktavianibinti Syahril) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4.

Alinis
Tergugat:
Hendri Yanto. K bin Kamaludin

Alinis, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Sasak Korong Padang Manis, NagariCampago, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang, Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;MelawanK bin Kamaludin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Pedagang Pakaian, tempat kediamandahulu di Sasak Korong Padang Manis, Nagari Campago,Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat

Alinis)dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Alinis) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto, Kampung Dalam,Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Jalan Mulia No. 13Dusun Lam Gawee Desa Lam Gawee Kecamatan DarussalamKabupaten Aceh Besar Provinsi Aceh.6.3 Sri Alinis binti Husen, tempat dan tanggal lahir Lam Gawee, 11September 1969. Umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Lam Gawee No. 1 Dusun Balee Leuk Desa Lam GaweeKecamatan Darussalam Kabupaten Aceh Besar Provinsi Aceh..

MS.Lsm10.11.12.13.Fotokopi Buku Tabungan Bank BNI Lhokseumawe No. 0058531310 ,atas nama Abdullah, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberitanda P.8;Fotokopi Buku Tabungan Bank BNI Banda Aceh No. 0858075287, atasnama Abdullah, telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.9;Fotokopi Surat Keterangan Sakit Nomor 220/2015/XII/2020 atas namaSri Alinis

Ainal Mardhiah Binti Husen,Fatimahsyam Binti Husen dan Sri Alinis Binti Husen, akan tetapiketiga saudara kandung almarhum tersebut dalam keadaan uzur/sakitgangguan jiwa;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi ahli waris dari Abdulah BinHusen adalah Kartini Binti Ishak selaku isteri, Rizkya Faradilla Abka,selaku anak perempuan kandung, Aijnal Mardhiah Binti Husen,Fatimahsyam Binti Husen dan Sri Alinis Binti Husen, selaku saudaraperempuan kandung;Bahwa yang saksi ketahui tidak ada ahli waris yang lain

Ainal Mardhiah Binti Husen,Fatimahsyam Binti Husen dan Sri Alinis Binti Husen, akan tetapiketiga saudara kandung almarhum tersebut dalam keadaan uzur/sakitgangguan jiwa; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi ahli waris dari Abdulah BinHusen adalah Kartini Binti Ishak selaku isteri, Rizkya Faradilla Abka,selaku anak perempuan kandung, Aijnal Mardhiah Binti Husen,Fatimahsyam Binti Husen dan Sri Alinis Binti Husen, selaku saudaraperempuan kandung; Bahwa yang saksi ketahui tidak ada ahli waris yang

Rizkya Faradilla Abka (di bawah pengampuPemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.10, P11 danP.12 keterangan saksisaksi bahwa Ainal Mardhiah Binti Husen, FatimahsyamBinti Husen dan Sri Alinis Binti Husen merupakan saudara kandung seayahdan seibu dari Alm. Abdullah Bin Husen sehingga mereka adalah orangHalaman 12 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2020/MS.Lsmorang yang pada saat Alm.

Bahwa sekira tahun 1967, almarhum orangtua Penggugat menjual sebagiandari tanahnya yakni bagian depan tanah tersebut kepada Alinis (SuamiTergugat l) seluas 2490,50 m2 dengan ukuran 73,25 m x 34 m;.

Bahwa oleh karenanya, tanah almarhum orangtua Penggugat setelah dijualkepada Alinis (suami Tergugat ) masih tersisa seluas 3289,50 m2 denganbatasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Adi :96.75 m ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Wan Said/Jeng Man : 96.75 m ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah H. Batrem/Penghulu Sulung :34m; Sebelah Timur berbatas dengan Alinis : 34 m ;.

Bahwa sesuai dengan surat tanah kepemilikan Tergugat yangberasal dari Alinis, Tergugat tidak pernah memiliki tanah seluas2490,50 m?

, sementara sesuai dengan surat bukti kepemilikansurat Alinis atas tanah luas tanah yang dibelinya berdasarkan suratjual beli tanggal 5 Januari 1967 hanya seluas 2244,40 m2.Berdasarkan fakta hukum ini seharusnya bukan Tergugat yangmenguasai tanah melebihi tanah yang dibeli suaminya Alinis, justrutanah yang dibeli Alinis lebih kecil ukurannya dari tanah yang dijualorangtua Penggugat, seharusnya Penggugat lebih cermat sebelummenuduh orang lain melakukan perbuatan melawan hukum..

Kalaulah Penggugat merasaorang tuanya pernah menjual sebidang tanah kepada Alinis tentunyatanah yang dibeli dan dimiliki oleh Alinis/Tergugat lebarnya tidakmungkin melebihi 34 m dan juga sudah pasti bentuk tanahnyaberbentuk persegi empat. Hal ini harus disadari oleh Penggugat, jaditidak sembarang menggugattanpa didukung kekuatan bukti.2.

Batrem/Penghulu Sulung 34MTimur dengan Alinis 34MBahwa berdasarkan batasbatas objek perkara tersebut, gugatan yang diajukan olehPenggugat tidak jelas batasbatas dalam keadaan sekarang ini dengan alasan hukumsebagai berikut :a Penggugat tidak menyebutkan dengan jelas dan tegas batasbatas tanahyang dijualnya kepada Alinis (suami tergugat I) pada tahun 1967 danbagaimanan batasbatas objek perkara dalam keadaan sekarang iniyang dikuasai Tergugat Ib Bahwa para tergugat tidak mengenal batasbatas objek perkara

(suami tergugat) I) seluas 2490.50 M2, sementara sesuai dengan surat buktikepemilikan surat Alinis atas tanah luas tanah yang dibelinya berdasarkan suratjual beli tanggal 5 Januari 1967 hanya seluas 2244.40 M2.

Berdasarkan faktahukum ini seharusnya bukan Tergugat I yang menguasai tanah melebihi tanahyang dibeli suaminya Alinis , justru tanah yang dibeli Alinis lebih kecilukurannya dari tanah yang dijual orang tua Penggugat, seharusnya Penggugatlebih cermat sebelum menuduh orang lain melakukan perbuatan melawan hukumb Menurut dalil gugatan, objek perkara yang digugat penggugat berasal dariorang tuanya dengan ukuran 17 m x 34 m berarti bentuk tanah tesrebutberbentuk persegi panjang, sementara tanah yang dimiliki

Kalulah Penggugatmerasa orang tuanya pernah menjual sebidang tanah kepada Alinis tentunyatanah yang dibeli dan dimiliki oleh Alinis/Tergugat I lebarnya tidak mungkinmelebihi 34 m dan juga sudah pasti bentuk tanahnya berbentuk persegi empat.Hal ini harus disadari oleh Penggugat, jadi tidak sembarang menggugat tanpadidukung kekuatan bukti2.

Alinis yaituHj.

MH
2.SOFIA ELFI, SH
Terdakwa:
M.YUSUF Pgl YUSUF Bin ALINIS TANJUNG

dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Agama Islam pada tanggal 04 April 1985 di BungusHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 338/Pat.P/2019/PA.PdgSelatan, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut maharnya berupa Uang 200 Riburupiah tunai:;Bahwa yang menjadi penghulu nikah adalah Katik Sawi, yang menjadi walinikah Pemohon II adalah Darlis(Almarhum) yaitu ayah kandung Pemohon Il,sedangkan saksi nikah yaitu Edwar trico dan Alinis

Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tanggal 4 April 1985 ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di BungusSelatan, Kelurahan Bungus Selatan, Kecamatan Bungus Teluk Kabung,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II dan saksi mendengar ijab gabulnya; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Darlis dan gaddhi nikahnya adalah Katik Sawi ; Bahwa yang menjadi saksinya adalah dua orang lakilaki yaituEdwar Trico dan Alinis

isteri,menikah pada tahun 1985; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KelurahanBungus Selatan, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II dan saksi mendengar ijab gqabulnya; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Darlis, kadhi nikahnya bernama Katik Sawi;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pdg Bahwa yang menjadi saksi adalah dua orang lakilaki yaitu EdwarTrico dan Alinis

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Darlis dan disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Edwar Trico dan Alinis dengan mahar berupa uang sejumlahRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), tunai;2. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu menikahberstatus bujang dan gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan dan halangan pernikahan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 4 (empat)orang tanpa ada gugatan dari masyarakat;5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 April 1985, di Kelurahan Bungus Selatan,Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Darlis dan disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yangHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pdgbernama Edwar Trico dan Alinis dengan

PUTUSANNomor : 151/Pdt.G/2012/PA.TPIBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :DEDI SALNARWIN bin ALINIS, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Garuda 3, Blok A, Dusun ... RT.04RW.

Memberi 1jin kepada Pemohon (DEDI SALNARWIN bin ALINIS) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELIN ROSMALA bintiKUSNADI ) didepan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ELIN ROSMALA binti KUSNADI )terhadap Penggugat (DEDI SALNARWIN bin ALINIS) dengan iwadh sebesar Rp. ,(rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan,untuk pencatatan;5.

Saksi ALINIS EKA PUTRA Bin SIGIT PRIONO : e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sehubungan denganmasalah Terdakwa RESTU ABURISKI Als WIWID Bin SARWIJT denganmengendarai mobil Truck Nomor Polisi BE 9197 AS telah menabrak mobilambulance Nomor Polisi BE 2035 KY yang dikendarai oleh saksi CECEPEKO SUSANTO Bin SUDARTO dan mengakibatkan korban SRI YULIATImeninggal dunia dan 4 (empat) orang termasuk saksi mengalami luka;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 November

empat) orang termasuk saksi mengalami luka;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 November 2012sekitar pukul 13.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Sumatera KM 81 KampungTanjung Ilir Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa pada waktu kejadian, saksi berada di dalam mobil ambulance, dudukdi belakang bersama dengan SRI YULIATI, saksi TUKINO Bin SUYANTO,dan saksi WISNU JULIASTITO Bin TUKINO;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi CECEP EKO SUSANTO BinSUDARTO, saksi ALINIS

yang dikendarai oleh saksi danmengakibatkan korban SRI YULIATI meninggal dunia dan 4 (empat) orangtermasuk saksi mengalami luka; e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 November 2012sekitar pukul 13.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Sumatera KM 81 KampungTanjung Ilir Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah;e Bahwa awalnya saksi dengan mengendarai mobil ambulance Nomor PolisiBE 2035 KY bersama dengan saksi PARJIONO Bin PURNOMO, saksiCECEP EKO SUSANTO Bin SUDARTO, saksi ALINIS

keterangan saksi tersebut; Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sehubungandengan masalah Terdakwa dengan mengendarai mobil Truck Nomor PolisiBE 9197 AS telah menabrak mobil ambulance Nomor Polisi BE 2035 KYyang dikendarai oleh saksi CECEP EKO SUSANTO Bin SUDARTO danmengakibatkan korban SRI YULIATI meninggal dunia dan 4 (empat) oranglainnya mengalami luka yaitu. saksi CECEP EKO SUSANTO BinSUDARTO, saksi ALINIS

kanan dan dagu sedangkansaksi CECEP EKO SUSANTO Bin SUDARTO mengalami luka robek dibawah ketiak kanan dan di lengan kanan, sebagaimana Visum et Repertumdari Rumah Sakit YUKUM MEDICAL CENTRE, Nomor : 03/RM/VR/YMC/IV/2013 tanggal 06 April 2013 atas nama saksi CECEP EKO SUSANTO,Nomor : 02/RM/VR/YMC/IV/2013 tanggal 06 April 2013 atas nama saksiTUKINO, Nomor : 04/RM/VR/YMC/IV/2013 tanggal 06 April 2013 atasnama saksi WISNU JULIASTITO, Nomor : 05/RM/VR/YMC/IV/2013tanggal 06 April 2013 atas nama saksi ALINIS

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faisal Bin Alinis) terhadap Penggugat (Asnida Binti Anwar);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ALINIS Bin TIKAEK) dengan Pemohon II (GADIS Binti NAZIR) yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Januari 1992 di Transmigrasi Padang Mardani, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/ mencatatkan pernikahannya pada KUA Kecamatan Lubuk Basung;4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah nikah Pemohon I (ALINIS Bin TIKAEK)dengan Pemohon II (GADIS Binti NAZIR) yang telahdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 23 Januari1992 di Transmigrasi Padang Mardani, KabupatenAgam.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya di KUA KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Alinis) dengan Pemohon II (Fitriwati) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1981 di Kecamatan Siberut Selatan Kabupaten Kepulauwan Mentawai

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fauzan Azima bin Dasril) terhadap Penggugat (Sri Astuti binti Alinis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizkal Bin Alinis) terhadap Penggugat (Lesi Mariya Binti Rasidin);
3. Menetapkan Peggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlonah) terhadap seorang anak yang bernama Hibatul Iftitah binti Rizkal, lahir 18 Desember 2015, sampai anak mumayis, dengan memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan menyayangi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khairul bin SD Enek) terhadap Penggugat (Yeni Purniati binti Alinis);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada