Als SAH Bin ABD MALIK (Alm)memarkirkan becak milik Saksi ALIRSYAH Als SAH di tempatparkir yang berada di terminal angkot tetapi becak tersebutmenutup jalan kemudian terdakwa selaku tukang parkir menyuruhSaksi ALIRSYAH Als SAH memindahkan becaknya denganmengatakan kepada Saksi ALIRSYAH Als SAH JANGAN KAUPARKIR BECAK KAMU DISITU lalu Saksi ALIRSYAH Als SAHmenjawab SABAR DULU KAMI PINDAHKAN DULU BECAK INISUPAYA JALAN KITA MENJADI LANCER namun pada saat ituterdakwa tidak menerima perkataan Saksi ALIRSYAH

Als SAH Bin ABDMALIK (Alm) memarkirkan becak milik Saksi ALIRSYAH Als SAH ditempat parkir yang berada di terminal angkot.Bahwa benar tetapi becak tersebut menutup jalan.Bahwa benar kemudian terdakwa selaku tukang parkir menyuruhSaksi ALIRSYAH Als SAH memindahkan becaknya.Bahwa benar dengan mengatakan kepada Saksi ALIRSYAH Als SAHJANGAN KAU PARKIR BECAK KAMU DISITU.Bahwa benar lalu Saksi ALIRSYAH Als SAH menjawab SABARDULU KAMI PINDAHKAN DULU BECAK INI SUPAYA JALAN KITAMENJADI LANCER .Bahwa benar

namun pada saat itu terdakwa tidak menerimaperkataan Saksi ALIRSYAH Als SAH dan marah marah.Bahwa benar lalu terjadi cekcok antara Saksi ALIRSYAH Als SAH danterdakwa.Bahwa benar kemudian terdakwa menendang Saksi ALIRSYAH AlsSAH mengenai dibagian pinggang sebelah kiri Saksi.Bahwa benar pada saat itu Saksi ALIRSYAH Als SAH pun membalasmenendang.Bahwa benar lalu pada saat itu datang Saksi korban mendatangiterdakwa dan menolak nolak (mendorong) terdakwa.Bahwa benar kemudian orang orang disana melerai

Bawha benar berawal ketika Saksi korban RAHMAT KAMIL AlsRAHMAT Bin HAMIDAN dan Saksi ALIRSYAH Als SAH Bin ABDMALIK (Alm) memarkirkan becak milik Saksi ALIRSYAH Als SAH ditempat parkir yang berada di terminal angkot. Bahwa benar tetapi becak tersebut menutup jalan. Bahwa benar kemudian terdakwa selaku tukang parkir menyuruhSaksi ALIRSYAH Als SAH memindahkan becaknya.

Bahwa benar dengan mengatakan kepada Saksi ALIRSYAH Als SAHJANGAN KAU PARKIR BECAK KAMU DISITU.z Bahwa benar lalu Saksi ALIRSYAH Als SAH menjawab SABARDULU KAMI PINDAHKAN DULU BECAK INI SUPAYA JALAN KITAMENJADI LANCER . Bahwa benar namun pada saat itu terdakwa tidak menerimaperkataan Saksi ALIRSYAH Als SAH dan marah marah. Bahwa benar lalu terjadi cekcok antara Saksi ALIRSYAH Als SAH danterdakwa.

Abd.Husin dengan wali nikah adalah Alirsyah (Ayah kandung Pemohon Il),disaksikan oleh Tgk.Ramli dan Abd. Karim, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus jejaka dan Pemohon berstatus perawan;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai seoranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.

Husin dan yang menjadi wali nikah adalah Alirsyah (ayahkandung Pemohon Il);Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan NomorBahwa, saksi hadir dan menjadi saksi pernikahan mareka bersamaAbd. Kasim;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang anak,saksi Kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

Husin dan yang menjadi wali nikah adalah Alirsyah (ayahkandung Pemohon II);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalahTgk.Ramli dan Abd. Kasim;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang anak,saksi Kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

Husin dan yangmenjadi wali nikah adalah Alirsyah (ayah kandung Pemohon Il), yangdisaksikan oleh Tgk.Ramli dan Abd.

ALIRSYAH PUTRA bin SAPARUDDIN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang becak, pendidikan SMP, tempat tinggal di KampungDurin, Kecamatan Blangekeren, Kabupaten Gayo Lues, yang di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenaldengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggadengan Pemohon selama 2 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama SUNIARTI, sejak saksibertetangga dengan Pemohon dan Temohon;Bahwa

WAHAB, dan ALIRSYAH PUTRA bin SAPARUDDIN;Menimbang, bahwa saksi pertama adalah kakak kandung Pemohonyang bernama ABUSTAMI bin UDIN yang menerangkan tentang hubunganPemohon dengan Termohon, dan saksi juga tahu tentang pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang berdasarkan atas sepengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua adalah tetangga Pemohon yangbernama HALIM bin ABD.

WAHAB yang menerangkan tentang hubunganPemohon dengan Termohon, dan tahu penyebab pertengkaran danpercekcokan antara Pemohon dan Termohon karena Termohon jarangmelanyani Pemohon sebagai suami dan Pemohon dan Termohon telah pisahrumah lebih kurang satu tahun lamanya dan saksi juga tahu tentang pisahrumah dan tentang pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangberdasarkan atas sepengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi ketiga adalah tetangga Pemohon selama 2tahun yang bernama ALIRSYAH PUTRA

Putusan Nomor: 0060/Pdt.G/2014/MS.Bkj.dan ALIRSYAH PUTRA bin SAPARUDDN, ternyata ketiga saksi tersebut tidakada hubungan kerja dengan Pemohon dan Termohon, tidak ada halanganmenjadi saksi dan merupakan tetangga dekat dengan Pemohon dan Termohonserta telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanaketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama kakak kandung Pemohon yangbernama ABUSTAMI

;Menimbang, bahwa saksi ketiga Pemohon adalah tetangga Pemohonselama 2 tahun yang bernama ALIRSYAH PUTRA bin SAPARUDDWNN, saksitersebut mengetahui peristiwa yang didalilkan oleh Pemohon, keterangan saksitersebut didasarkan atas pengetahuannya secara langsung, keterangan manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Menetapkan jatuh talak I (satu) bain Sughra dari Tergugat (Alirsyah Bin Ismail) terhadap Penggugat (Nurcahya Binti Abd. Rahman);
4. Menetapkan anak yang bernama Mulya Santi Binti Alirsyah, umur 10 tahun dan Ardiansyah Bin Alirsyah, Umur 4 tahun dalam asuhan Penggugat (Nurcahya Binti Abd. Rahman);
5.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Salim Bin Daud) dengan Pemohon II (Nurhayati Binti Alirsyah) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Agustus 1994, di Kampung Garut, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (Dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alirsyah bin M. Ali) terhadap Penggugat (Nuriah binti Rasidin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Memberikandispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama YudhaSandi Pramanta Bin Yuli Prawotountuk melaksanakan pernikahandengan calon istrinyayang bernama Asyfa bin Alirsyah ;
• Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enamribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Alirsyah Putra bin Saparuddin) dengan Pemohon II (Rohani binti Lut Ismail) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Januari 2013, di Kampung Porang, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp216.000,- (dua ratus enam belas ribu

Alirsyah Alias Alir bin Kadiran dan Sdra.Bakri bin Almarhum Rauh, Istri Koroan berteriak histeris yang kemudian Terdakwamengatakan bahwa Istri Terdakwa hendak diperkosa oleh Korban. Kemudian Korbandibawa keluar rumah oleh Sdra. Sahidi Alias Idi bin Abdul Rahman dan warga sekitarmembawa Korban ke Rumah Sakit Umum Kabupaten Gayo Lues agar mendapatkantindakan medis dikarenakan luka robek dikepala yang cukup parah, dan Sdra.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I USTAF Alias TAF Bin JAPA (Alm), Tedakwa II ARNOT SIREGAR Alias REGAR Bin JAPARIS, Terdakwa III ALIRSYAH Alias ALIR Bin ALI MATPIAH dan Terdakwa IV INDRA Alias HEN Bin JAINAL ABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah Maisir sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 sesuai dakwaan Penuntut Umum;

Menjatuhkan Uqubat terhadap Terdakwa I USTAF Alias TAF Bin JAPA (Alm), Tedakwa II ARNOT SIREGAR Alias REGAR Bin JAPARIS, Terdakwa III ALIRSYAH Alias ALIR Bin ALI MATPIAH dan Terdakwa IV INDRA Alias HEN Bin JAINAL ABIDIN masing-masing dengan Uqubat Tazir cambuk sebanyak 11 (sebelas) kali cambuk;

Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Uqubat yang dijatuhkan;<

Terdakwa:
1.USTAF Alias TAF Bin JAPA (Alm)
2.ARNOT SIREGAR Alias REGAR Bin JAPARIS
3.ALIRSYAH Alias ALIR Bin ALI MATPIAH
4.INDRA Alias HEN Bin JAINAL ABIDIN

LESRA dan Direktur CV.FAJAR PERKASA yang bernama saksi Alirsyah Daud untukmelaksanakan atau mengerjakan kegiatan tersebut;Hal 135 dari 177 hal Putusan No. 13/PID.SUSTPK/2017/PN. BnaBahwa berdasarkan keterangan saksi Mukhtaruddin, pekerjaan yangdikerjakan oleh Terdakwa yang menggunakan perusahaan CV. TRANLAS dan CV. FAJAR PERKASA, yaitu:1.Kegiatan : Peningkatan Peran serta Masyarakat dalam PengendalianLingkungan Hidup.

BnaFisik/Kontruksi, sedangkan kegiatan Pengadaan yang dilakukan olehKantor Lingkungan Hidup TA. 2013 merupakan kegiatan pengadaan danpenanaman Bibit Tanaman dan dalam hal ini tidak diperlukan BeritaAcara Penyelesaian Pekerjaan dari SKPK, cukup dengan lampiran BeritaAcara Pemeriksaan Barang berikut dokumen lainnya;Bahwa perusahaan milik saksi Alirsyah yaitu CV.

FAJAR PERKASA adamendapatkan Pekerjaan pada Kantor Lingkungan Hidup KabupatenGayo Lues TA. 2013, tetapi dalam hal ini Saksi Alirsyah tidak pernahmengetahui Kegiatan apa saja yang dikerjakan oleh CV.

FAJARPERKASA milik Saksi Alirsyah tersebut karena perusahaansaksiAlirsyah dipakai/dipinjam oleh Terdakwa dengan tujuan untukmelaksankan 2 (dua) kegiatan pekerjaan yang ada di Kantor LingkunganHidup Kabupaten Gayo Lues TA. 2013 dan saksi Alirsyah hanyamenerima uang Sewa selaku pemilik perusahaan sebesar 2%(dua)persen dari Nilai Kontrak Kegiatan Pekerjaan tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi suhardi ada memberikan uangtersebut kepada Terdakwa selaku Pengguna Anggaran (PA) tidak setiapkali pencairan

FAJAR PERKASA yang bernamasaksi Alirsyah Daud untuk melaksanakan atau mengerjakan kegiatantersebut pekerjaan yang dikerjakan oleh Terdakwa yang menggunakanperusahaan CV. TRAN LAS dan CV. FAJAR PERKASA, yaitu:a. Kegiatan : Peningkatan Peran serta Masyarakat dalam PengendalianLingkungan Hidup.(DAU).2) Paket Pekerjaannya : Pengadaan bibit Alpukat sebanyak 5.500batang, dengan anggaran Rp. 81,950,000..b.

Alirsyah.

Alirsyah Nomor Laporan DSRMDN/A/FAV/15/V1/0619/A, Nomor PROY BPN/VI/A/2015/0619,tertanggal 26 Juni 2015, diberi materai cukup sesuai dengansalinan aslinya selanjutnya disebut bukti bertanda T.119.Foto copy Surat Laporan Penilaian Ganti Kerugian ProgramPengadaan Tanah Pemerintah Untuk Kepentingan Umum di DesaLawe Rutung Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh TenggaraProvinsi Aceh, An. M.

Alirsyah, Nomor Laporan DSRMDN/A/FAV/15/IX/0789/A, Nomor PROY BPN/IX/A/2015/0789,tertanggal 03 September 2015, diberi materai cukup Sesuai dengansalinan aslinya selanjutnya disebut bukti bertanda T.124.Foto copy Surat Laporan Penilaian Ganti Kerugian ProgramPengadaan Tanah Pemerintah Untuk Kepentingan Umum di DesaLawe Rutung Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh TenggaraProvinsi Aceh, An.