Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.Dgl
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Alistan bin Duse) untuk Menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasmidar

    Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul), dan telah dikarunial1 (Satu) orang anak yang bernama Alwi bin Alistan, umur 3 tahun;4. Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun pada tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon seringterlibat perselisihan dan pertengkaran yang lama kelamaan sulit untukdidamaikan lagi yang disebabkan antara lain :1.
    saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadik kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2009, saksi hadir sendiri, tapi saksi lupa tanggalnya;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.Dgl Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon semula tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 1 tahun lebih, kemudianmereka pindah ke rumah milik bersama sampai mereka berpisahtempat tinggal; Bahwa selama menikah, mereka telah dikaruniai seorang anakbernama Alwi bin Alistan
    dari 12 putusan Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.Dgl Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiipar Sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2009, saksi hadir sendiri, tapi Saksi tanggalnya tidak ingat; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon semula tinggaldi rumah orang tua Termohon 1 tahun lamanya, kemudian merekapindah ke rumah milik bersama sampai mereka berpisah tempattinggal; Bahwa selama menikah, mereka telah dikaruniai seorang anakbernama Alwi bin Alistan
    Dalam pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Alwibin Alistan, umur 3 tahun.
    Bahwa semula rumah tangga Termohon dan Termohon telah hidup rukunlayaknya suami isteri dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama Alwibin Alistan, umur 3 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama,akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan tidak harmonis yang disebabkan Termohon sering berkatakasar kepada Pemohon dan karena Termohon menganggap orang tuaPemohon ikut campur tangan rumah tangga Termohon;3.
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA Penajam Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Pnj
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
103
  • SALINAN PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2019/PA.PnjoO w Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Ardiansyah bin Alistan, NIK 6409012505950001, tempat dan tanggal lahirPenajam, 25 Mei 1999, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatPertama
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ardiansyah bin Alistan) denganPemohon Il (Yusi Masitoh binti Ahmad Sadily) yang dilaksanakan diKelurahan Penajam, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam PaserUtara, Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 07 November 2015;2.
Register : 08-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 11/Pid.B/2018/PN Pnj
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RIZAL PRADATA, S.H.
Terdakwa:
PURWADI BIN SUKADI
6918
  • Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi ARDIANSYAH Als DIONBin ALISTAN dan saksi YUSI MASITOH Bin AHMAD SADILImengalami kerugian sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah paham akan maksud dan isinya serta tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1
    Ardiansyah alias Dion bin Alistan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekira pukul 20.00WITA, di SPBU NipahNipah Kecamatan Penajam, saksi telahkehilangan 1 (Satu) buah handphone merk OPPO F7; Bahwa saat itu handphone ada di atas dashboard mobil sedangdigunakan untuk memutar musik; Bahwa saat itu di mobil ada saksi, istri saksi dan anak saksi sedangmengantri untuk mengisi BBM; Bahwa pada saat mengantri BBM saksi keluar dari mobil
Register : 05-07-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 86a/Pid.B/2012/PN.GS
Tanggal 12 Juni 2012 — EFFENDI als. BUAY bin ALI STAN PAKSI
179
  • BUAY bin ALISTAN PAKSI selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti agar terdakwa EFFENDI als.
    BUAY bin ALISTAN PAKSI.
Register : 06-01-2014 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 418/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 17 Desember 2013 — AHMAD YUSUP Alias USUP Bin PAGAR ALAM
158
  • EFFENDI Alias BUAY Bin ALISTAN PAKSI Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani pada saat pemeriksaan ; Bahwa saksi menerangkan bahwa mengerti di periksa sehubungandengan telah terjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasan dansaksi menerangkan bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 13 Januari 2013 sekira pukul 21.45 WIB di Dusun Gunung JadiKampung Gunung Batin Udik Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah yang dilakukan saksi bersama dengan
Register : 27-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PT PADANG Nomor 154/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : ARLIS CAN, SP Diwakili Oleh : RIMAISON SYARIEF SH
Pembanding/Penggugat II : SYASTRA LASMANA Diwakili Oleh : RIMAISON SYARIEF SH
Pembanding/Penggugat III : JHONNY PUJA KESUMA Diwakili Oleh : RIMAISON SYARIEF SH
Pembanding/Penggugat IV : SUNARDI Diwakili Oleh : RIMAISON SYARIEF SH
Pembanding/Penggugat V : DESMARIZA Diwakili Oleh : RIMAISON SYARIEF SH
Pembanding/Penggugat VI : ERMAN Diwakili Oleh : RIMAISON SYARIEF SH
Pembanding/Penggugat VII : MARDIS Diwakili Oleh : RIMAISON SYARIEF SH
Pembanding/Penggugat VIII : M. ARSAL Diwakili Oleh : RIMAISON SYARIEF SH
Pembanding/Penggugat IX : NASRUL Diwakili Oleh : RIMAISON SYARIEF SH
Pembanding/Penggugat X : HERMAN Diwakili Oleh : RIMAISON SYARIEF SH
Pembanding/Penggugat XI : SYAHRUL AMRAN Diwakili Oleh : RIMAISON SYARIEF SH
Pembanding/Penggugat XII : MARDONI Diwakili Oleh : RIMAISON SYARIEF SH
Pembanding/Penggugat XIII : BUJANG VIRGO Diwakili Oleh : RIMAISON SYARIEF SH
Pembanding/Penggugat XIV : JONI AMSAL
8439
  • DaerahSumatera Barat) Cq Bank Nagari (Bank Nagari (Bank Pembangunan DaerahSumatera Barat) Cabang Painan, telah dinyatakan terbukti melakukan PerbuatanMelawan Hukum (petitum Nomor 10 putusan pengadilan negeri Painan Nomor :4/Pdt.G/2005/PN.Pnn, tanggal 31 Agustus 2005 ), yaitu tindakan dari Tergugat A( Bank Nagari (Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat) Cq Bank Nagari(Bank Nagari (Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat) Cabang Painan yangtelah melakukan penggudangan dan penggembokkan alatalat mesin pertanian(Alistan