bukti surat (P.1) dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P.1) yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan merupakan bukti otentik, sehingga memiliki nilai alat buktiyang sempurna dan mengikat, sepanjang relevan dengan perkara in;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 tersebut, terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalam perkawinanyang sah, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terdapat hubunganhukum dan oleh karena itu gugatan Penggugat memiliki ku alitas

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Alitas bin Mansyur) terhadap Penggugat (Sarimah binti Rusli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)

ALITAS/AN ;00nnnn ncn nnn nnn n en nnnnnn cn nnnnnsPekerjaan Wiraswasta/Pedagang, Tempat tinggalDahulu: Dukuh Redjosari Rt.07/Rw.05 DesaKedondong Kec. Gajah Kab. Demak. Sekarang : DesaTanalodu Rt.01/Rw.05 Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada, Provinsi Nusa TenggaraDalam hal ini diwakili oleh SUYOTO yang beralamatdi Ds. Tlogopandogan Rt. 02 Rw. O1 Kec. Gajah Kab.Demak berdasarkan Surat Kuasa Khusus (Insidentil)tertanggal 13 September 2011;3.

semula rukun dan harmonisakan tetapi sejak bulan Marat tahun 2008 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : karenaTergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita laindari Dusun Pandan Desa Sukodono bernama, Payem haltersebut penggugat ketahui bahwa wanita tersebut seringSMS kepada tergtergugat bahkanar kota denganra; bahkan = sudahsejak tujuh bulanMenimbang, Hira penggugat danaran mulut = akan tergugat dalamtetapi dilihat alitas

Alitas bin Mashi M. Nur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linda Fatria binti Suriyadi) di muka sidang Mahkamah Syariyah Blangpidie setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

hukum Tergugat patut dianggap telah menerimadan tidak keberatan atas permohonan Penggugat;Menimbang, bahwa pemeliharaan anak pada dasarnya untukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual dan agamanya dan untuk menjamin terpenuhinya hakhak anak agardapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuaidengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi, demi terwujudnya anak Indonesia yang berku alitas

dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, perkara a quo termasuk dalam kewenangan Pengadilan AgamaSlawi untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat dinyatakan sebagai alatbukti yang sah, teroukti Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Pemohon mempunyai ku alitas

barang siapa;Unsur mengambil sesuatu barang;Unsur yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum;Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim mempertimbangkansebagai berikut:1.Unsur barang siapa;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap subjek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatanya dan tidak digantungkan pada ku alitas

PUTUSAN.Nomor : 198/PID.B/2011/PN.Tbk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara dengan Terdakwa :Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh : Nama Lengkap : AYANG ALITAS RIKY ;Templar Sclat Panjang Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun /01 Juli 1988 ; Jenis Kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan

telah mengupayakan untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangansebagaimana tersebut di atas, Majelis akan menilai apakah faktafakta tersebutbernilai fakta hukum sebagaimana yang akan di uraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, pada fakta poin (1)Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah yang tidakpernah bercerai, dengan demikian Pemohon dan Termohon berku alitas

dalamputusannya No.755/Pdt.G/2017/PNMdn tertanggal 31 Juli 2018 Dalam Eksepsihalaman 24 alinea ke1 dan 2 bersambung kehalaman 25 yang pada pokoknyamenolak Eksepsi tentang Gugatan Penggugat/Terbanding kabur (Obscuur Libel)dengan alasan data tanah yang statusnya terdaftar (SHM 5667), dianggap sudah jelasletak dan batasbatasnya, sehingga tidak perlu lagi disebut secara rinci, dan asal usulmobil CRV merupakan bahasan dalam pokok perkara, adalah meru pakanpertimbangan hukum yang keliru dan telah mengabaikan faktu alitas

Kalipucang Kulon, Kecamtan Batang, Kabupaten BatangNomor 7 Tahun 2016 tentang Anggaran Pendapatan Dan BelanjaDesa Tahun Anggaran 2017 bertentangan dengan peraturanperundang undangan yang berlaku, serta Peraturan Desa yangdigugat tersebut bertentangan dengan azas azas umumpemerintahan yang baik; dan yang dimaksud daripada azasazasumum pemerintahan yang baik adalah meliputi :Tertib penyelengaraan negara; Keterbukaan j= 90 non nnn nnn nn nnn nnn nnn non nnn son nne conanProporsionaltas; profesion alitas

No.755/Pdt.G/2017/PNMdn tertanggal 31 Juli 2018 Dalam Eksepsihalaman 24 alinea ke1 dan 2 bersambung kehalaman 25 yang pada pokoknyamenolak Eksepsi tentang Gugatan Penggugat/Terbanding kabur (Obscuur Libel)dengan alasan data tanah yang statusnya terdaftar (SHM 5667), dianggap sudah jelasletak dan batasbatasnya, sehingga tidak perlu lagi disebut secara rinci, dan asal usul mobil CRV merupakan bahasan dalam pokok perkara, adalah meru pakanpertimbangan hukum yang keliru dan telah mengabaikan faktu alitas

Unsur memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi berada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad:1: Unsur Barang Siapa Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiapsubjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor : 94/Pid;B/2019/PN Cjr;mempertanggung jawabkan perbuatan dan tidak digantungkan padaku alitas

YUDINARIA WAOMA ALITAS INA DIAN; Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian dan seluruh keterangan yangtelah diberikan Saksi adalah benar ; Bahwa Saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010 sekira pukul13.00 Wib sekira pukul 08.30 Wib di Desa Binaka, Kec.Gunungsitoli Idanoi, KotaGunungsitoli, tepatnya di Gedung Pelatihan Badan Pemberdayaan dan Warisan Nias(BPWN) Terdakwaterdakwa telah mengambil beberapa computer milik yayasanBPWN ; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa telah mengambil

YUDINARIA WAOMA ALITAS INA DIAN; Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian dan seluruh keterangan yangtelah diberikan Saksi adalah benar ; Bahwa Saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010 sekira pukul13.00 Wib sekira pukul 08.30 Wib di Desa Binaka, Kec.Gunungsitoli Idanoi, KotaGunungsitoli, tepatnya di Gedung Pelatihan Badan Pemberdayaan dan Warisan Nias(BPWN) Terdakwaterdakwa telah mengambil beberapa computer milik yayasanBPWN ; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa telah mengambil

Unsur Barang siapaMenimbang, Bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiapsubjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatan dan tidak digantungkan padaku alitas/kedudukan tertentu dan unsur Barang Siapa juga menunjukkan kepadamanusia/orang sebagai Subjek Hukum, baik lakilaki maupun perempuan yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dan pada dirinya tidakditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahannya

Proporsion alitas; 2220 220 222 noe non nnn non oe noef. Profesionalitas;20 22 202 s0oee one nne =g. Akuintabilitas;~~ nnn sen nnn nn nen nein nneinmnnnnnnnh. Efektivitas dan efisienSi;I. Kearifan lokalj 22220 220 noe nnn nnn nn nnn nnn nnej.

Sehingga keputusan bapek Nomor :224/KPTS/BAPEK/2012 tanggal22 November 2012 dalam hal membaca angka satu dan halmemutuskan menetapkan Pertama sudah terdapat cacat hukumbertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik(AAUPB) yakni Asas Kepastian Hukum; Asas TertibPenyelenggaraan Negara; Asas Keterbukaan; Asas Profesion alitas;d) Dalam objek sengketa keputusan bapek Nomor2224/KPTS/BAPEK/2012 tanggal 22 November 2012 dalam halmembaca angka 1 dan 3, dalam hal menimbang huruf a,b,c dan d,dalam

Oleh karena itu, Terlawan II tidak mempunyai ku alitas untuk dapatdituntut dalam perkara perdata di muka Peradilan Umum jika tidakdikaitkan dengan badan hukum induknya dan Instansi atasannya.Bahwa terhadap apa yang dikemukakan oleh Terlawan Il di atas,terbuktilah bahwa gugatan Pelawan yang ditujukan kepada KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal tanpa mengkaitkaninstansi atasannya adalah keliru dan tidak tepat.