DWI MARTA ALIWARDHANA Bin SUWARDI

PUTUSANNomor: 76/ Pid.B/ 2010/ PN.PsrDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa yang bersidang dengan Hakim Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama : DWI MARTA ALIWARDHANA BinSUWARDI ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur/ tanggal lahir > 25 tahun/ 30 Maret 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. KH.

tentanghakhaknya untuk didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta telahmemperhatikan barang bukti dipersidangan;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum sesuai dengan Surat Dakwaan Nomor:Reg.Perk.PDM70/Pasur/04/2010 tertanggal O1 April 2010, terdakwa diajukankepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DWI MARTA ALIWARDHANA

arah selatan, sedangkanterdakwa mengarahkan sepeda motor yang dinaikinya keluar dari tempat parkir tersebut,karena terdakwa panik mengakibatkan terdakwa menabrak mobil yang diparkir di depantempat parkir rumah makan Quick Chicken sehingga terdakwa jatuh, pada saat itu terdakwaberhasil ditangkap oleh warga masyarakat, bahwa perbuatan terdakwa mengambil Helmmerk INK jenis standart warna hitam tersebut tanpa meminta izin dari pemiliknya, saksiGatot Susanto.Bahwa akibat perbuatan terdakwa DWI MARTA ALIWARDHANA

Bin SUWARDImengambil (satu) Helm merk INK jenis standart warna hitam mengakibatkan saksi GatotSusanto mengalami kerugian sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa Perbuatan terdakwa DWI MARTA ALIWARDHANA Bin SUWARDImelanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telah mengertimaksud dan isi surat dakwaan dan tidak akan mengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Menyatakan terdakwa DWI MARTA ALIWARDHANA Bin SUWARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;Memeritahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Helm merk INK jenis standart warna hitam kaca

Abdurrahman padahari sebelumnya kepada terdakwa dan Sdr Ali Wardhana Als AliBin Usman di rumah terdakwa sehingga terdakwa disuruh petugaskepolisian untuk memanggil Sdr Ali Wardhana Als Ali BinUsman agar dating ke rumah terdakwa kemudian setelah Sdr AliWardhana Als Ali Bin Usman dating keduanya di tangkap olehPetugas Kepolisian Daerah Kalimantan tengah guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan atas barang bukti sisa sabuyang ada dalam 2 (dua) buah pipet kaca secara

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Ketika terdakwa sedang di rumah terdakwa bersama Sdr AliWardhana Als Ali Bin Usman (disidang dalam berkas perkaraterpisah), datang sdr.

saudara ALI WARDANA pulangkerumah masingmasing, pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2014sekitar jam 10.00 wib, saudara ALI WARDANA datang lagikerumah terdakwa untuk mengkonsumsi shabu yang masih sisadalam pipet kaca setelah selesai mengkonsumsi shabu saudara ALIWARDANA pulang, sekitar jam 14.00 wib terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian dari Dit Resnarkoba Polda Kalteng, setelahdilakukan penggeledahan oleh Petugas Kepolisian di rumahterdakwa ditemukan peralatan yang telah terdakwa dengan Sdr AliWardhana

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HAKIM ALI WARDHANASILAEN alias HAKIM selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa HAKIM ALI WARDHANA SILAEN alias HAKIM beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa HAKIM ALIWARDHANA SILAEN alias HAKIM tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT. Kembang 88 Financetertanggal 22 Mei 2018; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran; Fotocopy STNK mobil Toyota Avanza, No.

Jkt.Pstyang duduk sebagai terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukan, hal iniuntuk menghindari adanya error in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan olehPenuntut Umum seorang lakilaki sebagai Terdakwa yang bernama HAKIM ALIWARDHANA SILAEN alias HAKIM, yang mana atas pertanyaan Hakim KetuaMajelis yang bersangkutan telah menerangkan identitasnya secara lengkap yangternyata sesuai dengan identitas Terdakwa HAKIM ALI WARDHANA SILAENalias HAKIM

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAKIM ALIWARDHANA SILAEN alias HAKIM dengan pidana penjara selama ( )tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT. Kembang 88 Financetertanggal 22 Mei 2018; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran; Fotocopy STNK mobil Toyota Avanza, No.

Majelis Hakim tidak mempertimbangkan alat bukti surat :Berita Acara Pengukuran Barang Bukti Kayu Bulat milik saudara ALIWARDHANA Bin BAHRAN dari Dinas Kehutanan Kabupaten Kutai Barattanggal 09 Maret 2011 berdasarkan Surat Perintah Tugas Kepala DinasKehutanan Kabupaten Kutai Barat Nomor. 094/140/DK1/2011 tanggal 08Maret 2011.2. Majelis Hakim tidak mempertimbangkan alat bukti petunjuk :Berdasarkan keterangan saksi JHON MARSON Bin DARIUS, saksi RUDIBin H.

Pengukuran BB dan pemeriksaan saksi Ahli oleh PenyidikPolsek Melak kepada Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Kutai Baratdengan surat Nomor : B/16/111/2011/Reskrim tanggal 04 Maret 2011,terhadap permohonan Penyidik tersebut Dinas Kehutanan KabupatenKutai Barat menerbitkan Surat Perintah Tugas Nomor. 094/140/DK(/2011tanggal 08 Maret 2011 yang pada intinya Surat Perintah tugas tersebutbersamasama pihak Polsek Melak melakukan pemeriksaan danpengukuran terhadap barang bukti kayu bulat milik Tersangka ALIWARDHANA

Selanjutnya berkas perkara ALIWARDHANA Bin BAHRAN dinyatakan lengkap (P21) oleh PenuntutUmum Nomor : B3691Q.4.19/Epp.1/04/2011 tanggal 19 April 2011 dandisertai juga dengan pengiriman Tersangka dan barang bukti Nomor :B/03/IV12011/Reskrim tanggal 20 April 2011 dan oleh Penuntut Umumjuga dilakukan pemeriksaan terhadap Tersangka (BA15) dan barang bukti(BA18), dikarenakan kondisi geografis di kantor Kejaksaan NegeriSendawar yang tidak memiliki tempat atau pelabuhan yang layak sebagaitempat penitipan

hanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiran yang otentik, yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 (2 ) UU No.1/1974 diatur bahwa jika akta kelahiran tidakada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapan tentang asal usul seorang anaksetelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yangmemenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah No : 190/19/IV/2004 tertanggal 15 April 2004 menerangkan bahwa Pemohon (RIZZAL ALIWARDHANA

ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Saksi Saksidalam perkara tersebut lebih banyak tinggal di wilayah Pengadilan NegeriJakarta Pusat sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang mengadiliperkaraanya, dengan tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, mMembeli, Menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan , Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu dari Saksi ALIWARDHANA

AliWardhana, kemudian Terdakwa ditangkap, oleh Saksi Dordia Sandha Pratamabersamasama dengan Saksi Lucky Oktavianus dan Saksi Aldo Jonathan Siahaandan setelah digeledah telah ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip berisi 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,2992 gram yang setelah dilakukan pengujianlaboratorium sisa barang bukti tersebut adalah 0,2482 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam

Foto copy Surat Kuasa antara Setiawan dengan Yunie Iryanti ;Menimbang, bahwa surat bukti berupa foto copy tersebut diatas, telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya , sehingga surat bukti tersebut sahdan telah memenuhi persyaratan sebagaimana yang ditentukan oleh undangMenimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, dan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : SAKSI 1: ALIWARDHANA

Memberi izin kepada Pemohon (Mahendra Wardhana bin AliWardhana untuk mengucapkan ikrar talak atas Termohon (Ny. MalaSatina binti Nasrun Syahrun) dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan);3.

terbukti bahwaPemohon dengan Widiyanto Bin Widodo, telah terikat dalam ikatanperkawinan sejak tahun 2010;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 berupa akta kelahiran atas namaAlya Hanindya Kyrani dan Umar Ali Wardhana, maka dinyatakan terbuki bahwakedua anak tersebut adalah anak Pemohon dengan Widiyanto;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga Widiyanto, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan kedua anak yang bernama Alya Hanindya Kyrani dan Umar AliWardhana

penyalahgunaan Narkotika.Bahwa pada awalnya, berdasarkan informasi yang diterima dari informan jika Terdakwasering melakukan penjualan atau pengedaran narkotika jenis Shabu di tempat tersebutlalu Petugas Kepolisian melakukan pengintaian dan pengamatan di rumah Terdakwatersebut, selanjutnya berdasarkan Surat Perintah Penggeledahan, Saksi bersama dengananggota Kepolisian Resor Barito Utara lainnya melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa tersebut dengan di saksikan oleh Ketua RT setempat, yaitu Saksi ALIWARDHANA

ALIWARDHANA, SH., 2. WILMAR RIZAL SITORUS, SH. mh., 3. BUDI SURANTO,SH. MH., 4. SAMSUL HADI, SH., Semuanya Advokat Penasehat Hukum yangberalamat kantor di Jalan Batu Damar No. 6A RT. 33 Kec. Banjarmasin Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2014 KotaBanjarmasin;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:.

ALIWARDHANA, SH., 2. WILMAR RIZAL SITORUS, SH. mh., 3. BUDI SURANTO,SH. MH., 4. SAMSUL HADI, SH., Semuanya Advokat Penasehat Hukum yangberalamat kantor di Jalan Batu Damar No. 6A RT. 33 Kec.

Saksi Brigool Oberhard, pada persidangan dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal sebelumnya denganTerdakwa Noorhalis dan Terdakwa Ali Wardana, sayatidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa Noorhalisdan Terdakwa Ali Wardana.e Bahwa benar saksi masih ingat menangkap Terdakwa AliWardhana dan Noorhalis pada hari Selasa tanggal 4Pebruari 2014 sekitar jam 10.00 Wib, dijalan Delima X No29 Kelurahan Mentawa Baru Hulu Kecamatan MentawaBaru Ketapang

Saksi Bripda Antung, pada persidangan dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar saksi masih ingat menangkap Terdakwa AliWardhana dan Noorhalis pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari2014 sekitar jam 10.00 Wib, dijalan Delima X No 29Kelurahan Mentawa Baru Hulu Kecamatan Mentawa BaruKetapang Kabupaten Kotawaringin Timur PropinsiKalimantan Tengah di Sampit, Terdakwa Noorhalis danTerdakwa Ali Wardana ditangkap dalam perkaramenggunakan Narkotika jenis shabu.Bahwa benar

Kaltim);Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 113/PDT/2019/PT MKS.2.3. lrawan Aliwardhana, M.Si,Ak (Kabid Pengelolaan BMD. BPKAD Prov.Kaltim);4. Muhammad Amin, SH, (Kasubbag Bantuan Hukum pada Biro HukumSetda Prov. Kaltim);5. Drs. Edi Hermawanto Noor, M.Si (Kasi Penggunaan & PemanfaatanBMD. BPKAD Prov. Kaltim);6. Hj. Yuniar Wahyuni, SH (Kasubbag Penyuluhan & HAM Setda Prov.Kaltim);7. Evian Agus Saputra, SH, MH (Kasubbag Penyelesaian SengketaSetda Prov. Kaltim);8. M.

Melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika;Ad.1 UNSUR SETIAP ORANGMenimbang, bahwa pada prisipnya adalah sama dengan Barang Siapa dalamhukum pidana adalah setiap subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana, dengan adanya terdakwa ALIWARDHANA Als ALI Bin USMAN dengan identitas selengkapnya di atas dan diakui olehterdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehat jasmani dan rohaniserta

ALIWARDHANA Als ALI Bin USMAN adalah benar didapat kandungan Narkotika denganbahan aktif METAMFETAMINA terdaftar terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Berita Acara Penimbangan dari Puslabfor Polri CabangSurabaya aquo dengan hasil kesimpulan, bahwa sisa sabu yang berada 2 buah pipet yangHalaman 35 dari 38 Halamandisita dari Sdr.

AliWardhana Als Ali Bin Usman dan sdr.

Abdurrahman pada hari sebelumnya kepada terdakwa dan Sdr AliWardhana Als Ali Bin Usman di rumah terdakwa sehingga terdakwa disuruh petugaskepolisian untuk memanggil Sdr Ali Wardhana Als Ali Bin Usman agar dating kerumah terdakwa kemudian setelah Sdr Ali Wardhana Als Ali Bin Usman datingHalaman 3 dari 38 Halamankeduanya di tangkap oleh Petugas Kepolisian Daerah Kalimantan tengah gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan atas barang bukti sisa sabu yang ada dalam

Pekerjaan tersebut telah selesai dilaksanakan 100 %(seratus persen), sebagaimana telan dibacakan langsung oleh Bapak AliWardhana selaku Kepala Koordinator Pemeriksa BPK Perwakilan NTT di depankuasa hukum Terdakwa, Dominggus JBTW Da Costa pada tanggal 29 Oktober2015 sekira jam 09.00 sampai dengan 11.00 Wita di Kantor BPK PerwakilanNTT.