Barang bukti yang disita dan diakui milik saksi ADIWARDHANA Alias ADIT (dalam berkas terpisah) tersebut adalah bmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor61 Lampiran Undang Undang R f Nomor 35 tahun 2009 tenNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun ;tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa DEDI WAHYUDI bersama dengan saksi AD!

Bahwa benar setelah diintrogasi terdakwa DEDI WAHYUDI mengpernah menelphone saksi ADITYA WARDHANA Alias ADIT (dpenuntutan terpisah) dengan manggunakan handphone Asus warna miliknya dengan maksud untuk membeli narkotika jenis shabu, setdisepakati selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira 10.00 wib, terdakwa DEDI WAHYUDI menemui saksi ADIWARDHANA Alias ADIT di kamar Kost Puri Jalan Sawo III Rt.002/009Manggarai Selatan Kec.

Bahwa benar setelah diintrogasi terdakwa DEDI WAHYUDI mengpernah menelphone saksi ADITYA WARDHANA Alias ADIT (dpenuntutan terpisah) dengan manggunakan handphone Asus warna miliknya dengan maksud untuk membeli narkotika jenis shabu, setdisepakati selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira t10.00 wib, terdakwa DEDI WAHYUDI menemui saksi ADIWARDHANA Alias ADIT di kamar Kost Puri Jalan Sawo III Rt.002/009Manggarai Selatan Kec.

Bahwa tidaklama setelah itu lewat korban ADI WARDHANA di depan terdakwa dan saksiAHMAD MAULANA lalu terdakwa langsung mengejar korban ADI WARDHANAdari arah belakang dan saat korban ADI WARDHANA membalikkan badannya,terdakwa sudah berada sekitar 1 (satu) meter di depan korban ADIWARDHANA.

Setelah itu lalu terdakwa mencabut pisaunya dari badan korban ADIWARDHANA lalu mengayunkannya ke arah dagu korban ADI WARDHANA danmengenai bagian dagu sampai terluka dan mengeluarkan darah.Bahwa kemudian korban ADI WARDHANA langsung balik badan dan berusahalari dengan kondisi badan berlumuran darah dan terdakwa mengejar korban ADIWARDHANA namun tidak berhasil ditangkap terdakwa dan terdakwa lalumeninggalkan tempat tersebut karena sudah banyak warga yang berdatangandan menolong korban ADI WARDHANA

Bahwa tidak lama setelah itu lewat korban ADIWARDHANA di depan terdakwa dan saksi AHMAD MAULANA lalu terdakwalangsung mengejar korban ADI WARDHANA dari arah belakang dan saatkorban ADI WARDHANA membalikkan badannya, terdakwa sudah beradasekitar 1 (Satu) meter di depan korban ADI WARDHANA.

Bahwa terdakwa sudah membawa dari rumahnya sebuahsenjata tajam jenis pisau dengan panjang 27 cm yang dimasukkan dalamgagangnya dan diselipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa.Setelah sampai di kampus Akademi Analisis Kesehatan Borneo Lestaritersebut lalu terdakwa mencari korban ADI WARDHANA namun korban ADIWARDHANA sudah pergi keluar kampus. Selanjutnya terdakwa pergi ke possecurity kampus dan bertemu dengan saksi AHMAD MAULANA yang sedangberada di dalam pos security.

Bahwa tidak lama setelah itu lewat korban ADIWARDHANA di depan terdakwa dan saksi AHMAD MAULANA lalu terdakwalangsung mengejar korban ADI WARDHANA dari arah belakang dan saatkorban ADI WARDHANA membalikkan badannya, terdakwa sudah beradasekitar 1 (satu) meter di depan korban ADI WARDHANA.

Bahwa tidak lamasetelah itu lewat korban ADI WARDHANA di depan terdakwa dan saksiAHMAD MAULANA lalu terdakwa langsung mengejar korban ADIWARDHANA dari arah belakang dan saat korban ADI WARDHANAmembalikkan badannya, terdakwa sudah berada sekitar 1 (Satu) meter didepan korban ADI WARDHANA.

Kemudian terdakwa berkata ikam adabepadah apa ( kamu ada ngomong apa ) dan korban ADI WARDHANAtidak menjawab lalu terdakwa langsung mencabut senjata tajam jenis pisaudari balik pinggangnya lalu terdakwa menusukkan pisau dengan panjang 27cm tersebut ke perut atas ( di bawah ketiak sebelah kanan ) korban ADIWARDHANA sampai pisau tersebut masuk tertancap dan badan korban ADIWARDHANA mengeluarkan banyak darah.

Selanjutnya petugas polsek Teluk Betung Timur tersebutmembawa terdakwa dan saksi MUHAMMAD GILANG RAMADHAN Bin ADIWARDHANA beserta barang bukti ke Polsek Teluk Betung Timur dandiproses hukum lebih lanjut. Bahwa berdasarkanBerita Acara Hasil Pengujian Laboratorium No. PP.01.01.100.03.20.0145.tanggal 20 Maret 2020 yang ditandatangani oleh KEPALA Bidang PengujianBALAI BESAR PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN DI BANDARLAMPUNG: Drs.

Sesampainyaditujuan lalu terdakwa dan saksi MUHAMMAD GILANG RAMADHAN BinADI WARDHANA bertemu dengan INDRA (Belum tertangkap) kemudianterdakwa dan saksi MUHAMMAD GILANG RAMADHAN Bin ADIWARDHANA membeli narkotika jenis dengan harga Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) dari INDRA. Selanjutnya INDRA menyerahkan 1 (Satu) bungkusplastik kecil berisi narkotika jenis shabu kepada terdakwa dan diterima olehterdakwa.

Selanjutnya dihadapan petugas kepolisian tersebutterdakwa dan saksi MUHAMMAD GILANG RAMADHAN Bin ADIWARDHANA mengaku mendapatkan 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisinarkotika jenis shabu dari INDRA tanpa memiliki izin dari pihak atau pejabatyang berwenang. Selanjutnya petugas polsek Teluk Betung Timur tersebutmembawa terdakwa dan saksi MUHAMMAD GILANG RAMADHAN Bin ADIWARDHANA beserta barang bukti ke Polsek Teluk Betung Timur dandiproses hukum lebih lanjut.

Sesampainyaditujuan lalu terdakwa dan saksi MUHAMMAD GILANG RAMADHAN BinADI WARDHANA bertemu dengan INDRA (Belum tertangkap) kemudianterdakwa dan saksi MUHAMMAD GILANG RAMADHAN Bin ADIWARDHANA memesan narkotika jenis dengan harga Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) dari INDRA. Selanjutnya INDRA menyerahkan 1 (Satu) bungkusplastik kecil berisi narkotika jenis shabu kepada terdakwa dan diterima olehterdakwa.

Timur dan dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan saksi MUHAMMAD GILANG RAMADHAN Bin ADIWARDHANA sehingga berhasil ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecilberisi narkotika jenis shabu yang ada ditangan kanan saksi MUHAMMADGILANG RAMADHAN Bin ADI WARDHANA.

Menimbang, bahwa hari persidangan yang telah ditetapkan untukitu, Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada maksud permohonanannya dengan tidak adaperubahan ataupun penambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari :Halaman 2 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2017/PN.Mrt10.11.12.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 1509092307790001 atas nama AdiWardhana

;Piberi tanda ............ cc cece cece c cece eee ee seen eee P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 1509094204830005 atas namaSuryani;Piberi tanda ............ cc cece cece c cece eee ee seen eee P2:Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1509092704090005 atas nama AdiWardhana,Aiberi tanda ........... cece cece e cece eee eee eenees P3;Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 29 Maret 2004 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 173/01/N/2004;Aiberi tanda ........... ccc cece cece ee eee eee ee eee e ees P4;Foto

copy liazah Sekolah Perawat Kesehatan atas nama Adi Wardhana;Piberi tanda..............c cece cece eee eee eee eeeee es P5;Foto copy Daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional Murni (Danem)atas nama Adi Wardhana;Giberi tanda ............ cece cece cece eee ee eee e ees P6;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama AdiWardhana;Giberi tanda ...............cceceee cece eee eee eee eees P7Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1509CLT0605200903196 tanggal 6Mei 2009 atas nama

PUTUSANNomor 651/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo ono BR W NNNama lengkap : Muhammad Gilang Ramadhan Bin Beni AdiWardhana. Tempat lahir : Kediri. Umur/Tanggal lahir : 19/19 Desember 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

tanggungan keluarga;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2020/PN TjkSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD GILANG RAMADHAN Bin BENI ADIWARDHANA

A TAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD GILANG RAMADHAN Bin BENI ADIWARDHANA, Bersama sama dengan saksi BIMA RAHADYAN WICAKSONOAls BIMO Bin IWAN SRIONO (Berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 20Januari 2020 sekira pukul 16.30 Wib atau pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Januari tahun 2020, bertempat di jalan RE MartadinataKel. Perwata Kec.

A TAUKETIGA :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD GILANG RAMADHAN Bin BENI ADIWARDHANA, pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 16.30Wib atau pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januaritahun 2020, bertempat di jalan RE Martadinata Kel. Perwata Kec.

rekan rekan saksi anggotaOpsnal Polsek Teluk Betung Timur di antaranya Saksi ABU NASEH; Bahwa adapun pelaku penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu yang telah saksi tangkap tersebut adalah 2 ( dua ) orang lakilakiyang mengaku bernama saksi BIMA RAHADYAN WICAKSONO AlsBIMO Bin IWAN SRIONO ( Alm ) dan terdakwa MUHAMMAD GILANGRAMADHAN Bin BENI ADI WARDHANA; Bahwa kronologis penangkapan terhadap saksi BIMARAHADYAN WICAKSONO Als BIMO Bin IWAN SRIONO ( Alm ) danterdakwa MUHAMMAD GILANG RAMADHAN Bin BENI ADIWARDHANA

binti NGATMIONOdan telah diterima dan disetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Bahwa Pengadilan juga mendengarkan keterangan calon isterianak Pemohon sebagai berikut :Nama : ERINDA DWI YUNIKE binti NGATMIONO, Tempat & Tanggal lahir27 Juni 1999 (umur 16 tahun, 7 bulan), agama Islam, Pekerjaan Belumbekerja, tempat tinggal di Desa Begasurkedaleman Kecamatan GudoKabupaten Jombang Di muka sidang memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar ia telah menjalin hubungan cinta dengan ADIWARDHANA

WIDYA SETYO WATI bin UTOMO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun Iberiber RT.019 RW.009 Desa Sukoiber Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon danPemohon II karena para saksi masih adik kandung Pemohon ;Bahwa para saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon danPemohon Il) akan menikahkan putranya yang bernama ADIWARDHANA

Menyatakan telah lahir seorang anak bernama : MUHAMMAD AZIZ ADIWARDHANA, Lakilaki, anak ke2, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Jum/atWage, tanggal 16 Januari 2009 dari pernikahan sah antara Pemohon (KHOIRULANAM) dengan AZIZA HANIM ;; c.

Menyatakan telah dilahirkan seorang anak bernama : MUHAMMAD AZIZ ADIWARDHANA, Lakilaki, anak ke2, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari JumatWage, tanggal 16 Januari 2009 dari pernikahan sah antara Pemohon (KHOIRULANAM) dengan AZIZA HANIM ; 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Reza Adiwardhana bin Imansyah Kadrie ), terhadap Penggugat ( Tia Hardila binti Amiruddin Shahak );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).

Saksi REZA ADIWARDHANA Bin IMANSYAH KADRI, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa II ROMI USMAN, dimanasejak Juni 2014 saksi dan Terdakwa II ROMI USMAN pernah bermitrakerja di CV.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2015 Terdakwa II ROMI USMAN kenal denganTerdakwa JUWITA, dimana saat itu Terdakwa JUWITA mendatangibengkel milik Terdakwa II ROMI USMAN untuk mengecat/ ducco mobilmilik Terdakwa ;Bahwa hubungan Terdakwa II ROMI USMAN dan Terdakwa JUWITAhanya sebatas itu dan tidak lebih jauh mengenal pribadi dan keluargaTerdakwa JUWITA;Bahwa selain usaha bengkel mobil, Terdakwa II ROMI USMAN jugamemiliki usaha penjualan gas elpiji yang bekerjasama dengan saksiREZA ADIWARDHANA

.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) dan juga Terdakwa JUWITA pernahmelakukan transaksi tunai sebesar Rp. 2.750.000.000, (dua milyar tujuh ratuslima puluh juta rupiah) di Bank Bukopin dan selanjutnya menurut saksi REZAADIWARDHANA uang tersebut diserahkan kepada Terdakwa II ROMI sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dimana saksi REZA ADIWARDHANAmenemani Terdakwa Il ke Bank Bukopin dan melihat Terdakwa JUWITAmenyerahkan sejumlah uang dalam 2 (dua) kantong, lalu Terdakwa II ROMIbersama saksi REZA ADIWARDHANA

menuju ke Bank Kaltim untukmenyimpan uang tersebut dalam bentuk deposito berjangka.Menimbang, bahwa selanjutnya menurut saksi REZA ADIWARDHANAsetelah sampai di Bank Kaltim tersebut, saksi ikut turun dari mobil dan masukbersama Terdakwa Il ROMI USMAN ke dalam Bank sambil membawa taswarna hitam yang sebelumnya diserahkan oleh Terdakwa JUWITA kepadaTerdakwa Il ROMI USMAN di parkiran Bank Bukopin dan di dalam Bank Kaltim,saksi REZA ADIWARDHANA dan Terdakwa II ROMI USMAN duduk di sofa;Menimbang, bahwa

Pelawan ;> Menyatakan menurut hukum, Pelawan/ Terbanding adalahPelawan yang tidak jujur ; > Menghukum Pelawan/Terbanding danTerlawan II Tersita/TurutTerbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam keduatingkat Pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; noon nanan =H = Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari : Senin, tanggal 1 Desember 2014,yang terdiri dari : 1 GUSTI NGURAH ADIWARDHANA

Tony Adiwardhana ;Bahwa judex facti tidak mempertimbangkan MOU antara Pemohon Kasasi/Terdakwa dengan Irwansyah (pemilik PT. CBS terdahulu) mengenaikesepakatan jual beli dan harga yang memberikan wewenang penuhkepada Pemohon Kasasi/Terdakwa atas PT. CBS ;Bahwa judex facti tidak mempertimbangkan untuk biaya operasional surveyGeologi sebesar kurang lebin Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyarRupiah) yang telah diterima oleh Ir.

Tony Adiwardhana ;Bahwa judex facti tidak mempertimbangkan fakta yang terungkap dalampersidangan mengenai pengakuan saksi korban bahwa perkara inidilaporkan bukan karena Aktaakta yang dibuat dalam hubungan kerjasamaakan tetapi adalah karena tidak terpenuhinya target produksi sebagaimanaHasil Laporan Geology (vide putusan Pengadilan Negeri Surabaya halaman24 alinea 12) ;Bahwa dari halhal tersebut jelas judex facti telah salah dalampertimbangannya di mana tidak mempertimbangkan secara keseluruhanfakta

Tony Adiwardhana yang penunjukannya dilakukan oleh PemohonKasasi/ Terdakwa dan saksi korban, sedangkan mengenai kandunganBatubara yang ada dalam perut bumi tidak satu orang pun ilmu yang dapatmemastikan secara pasti mengenai jumlahnya.

YOGA NUR RACHMAD pergi ke arah pingit, sedangkan terdakwa BAGAS PAMUNGKAS bersama dengan terdakwa II MUHAMMAD ADIWARDHANA AZHARY, sdr. BAGUS dan sdr.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RM Novrie Adiwardhana bin RM Haryono) terhadap Penggugat (Weni Santika binti Irsan Hasan ).

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Apabila seorang lakilaki bercerai dengan istrinya dan dia mempunyaianak dari perkawinannya dengan istrinya itu, maka istrinya lebih berhakuntuk memeliharanya.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Pemohon Konvensi agar anak Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi bernama Rezky Pradipta Wardhana bin Kusuma AdiWardhana tanggal lahir 14 April 2017 ditetapkan berada di bawah hadhanahPemohon Konvensi dinyatakan tidak memenuhi alasan hukum