Ditemukan 12 data
31 — 20
ANGGA MULYA Bin ALLAUDDIN
42 — 13
AbubakarLathief, saksi Faiz Allauddin, saksi Sofian Hidayat, saksi M. Nudzul, saksi AbdulRochim, awalnya para saksi tidak mau memberikan uang yang diminta paraterdakwa tetapi para terdakwa mengancam akan mengeluarkan pisau sehingga parasaksi ketakutan dan akhirnya menyerahkan barangbarang yang diminta oleh paraterdakwa, barangbarang tersebut adalah :e Barang milik saksi M.
8 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wishnu Allauddin Toriq bin Asep Zapar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nida Fitria binti Roswandi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp
79 — 26
memberikan kuasa kepada HamzahSuryadi, S.H. dan Hamzah, S.HI, Advokat yang berkantor diDi Jalan Veteran Utara Lorong 46, Nomor 37, Rt. 011 / Rw.004, Kelurahan Merdekaya Utara, Kecamatan Makassar, KotaMakassar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23November 2020, sebagai Tergugat/Pembanding;MelawanDjuwita Binti Syamsul Arif, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang,04 Juli 1957, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sultan Allauddin
13 — 4
Pewaris (Sucipto bin Suarto) telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2021;
- Menetapkan nama-nama di bawah ini:
- Ernawati binti Dukamto (Istri Pewaris);
- Ulayya Ghina Nabilla binti Sucipto (Anak Kandung Pewaris);
- Ghozi Fattah Allauddin
1.Husain, SH. MH.
Terdakwa:
Haerullah Alias Dayat Bin Pudding
37 — 15
Allauddin, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN Plp
91 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Misalnya, dalam Allauddin Mian vs State Of Bihar, (1989)1989 AIR 1456, 1989 SCR (2) 498, pada halaman 51516, Mahkamah Agung Indiamenyatakan agar supaya berbagai hukuman dapat dikelompokkan sesuai dengantingkat kejahatan masingmasing kasus, perlu kiranya menyisihkan hukumanterberat sebagaimana ditentukan oleh hukum untuk kasuskasus yang "paling jarangdari yang jarang terjadi" seperti yang diamati pada kasus Bachan Singh (supra),yang sifatnya amat luar biasa.
146 — 37
Selaku Pejabat Pembuat Komitmen denganAndi Zulfikar Alliuddin selaku Direktur CV Duta Konstruksidengan nilai kontrak Rp.148.800.000, termasuk PPN denganjangka waktu penyelesaian tanggal 16 April 2011;e Bahwa dalam hasil pelaksanaan kegiatan perencanaan beruparencana dan gambar ditanda tangani oleh terdakwa selakuTeam Leader CV Duta Konstruksi yang telah menerima kuasadari Andi Zulfikar Allauddin selaku Direktur CV Duta Konstruksi,dimana pelaksanaan perencanaan telah dinyatakan selesai100% per 15
Duta Konstruksi yang menerima kuasa dari AndiZulfikar Allauddin selaku Direktur CV Duta Konstruksi membuatperencanaan dan gambar pembagunan jembatan Bamba yang ambrukpada tanggal 05 desember 2011, yang diduga merugikan keunganNegara.
Selaku PejabatPembuat Komitmen dengan Andi Zulfikar Alliuddin selaku Direktur CVDuta Konstruksi dengan nilai kontrak Rp.148.800.000, termasuk PPNdengan jangka waktu penyelesaian tanggal 16 April 2011; dimanapelaksanaan pekerjaan pefrencanaan pembangunan jembatabBatulampa tersebut dilakukan oleh terdakwa berdasarkan surat kuasadari Andi Zulfikar Allauddin selaku Direktur CV Duta Konstruksi.Bahwa berdasarkan kuasa tersebut terdakwa membuatperencanaan dan gambar/didsain pembangunan jembatan bambadimana
Mandiri selakuKontraktor/Penyedia jasa pelaksanaan Paket Pekerjaan KonstruksiPembangunan Jembatan Bamba sehingga priode masa pemeliharaankontrak yaitu pada Tanggal 5 Desember 2011 Jembatan Bamba,Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang runtuh yaitu bagian atasjembatan pada bagian bentang1 dan bentang2 runtuh ke tengahsungai mengikuti turunnya pilar1 dan tidak dapat difungsikan sebagaitujuan pembangunannya, sementara angaran pembangunan jembatanbamba tersebut telah dicairkan oleh saksi Andi Zulfikar Allauddin
1.MUHAMMAD RUSLAN, SH., MH
2.RIDWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
DWI PUTRA ABADI ALIAS DWI BIN NUR SALAM
106 — 33
dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa mengetahui perkara yang dialami oleh Terdakwa yaitusehubungan dengan perkara Narkotika; Bahwa saksi ditangkap di rumah saksi yaitu di jalan Racing Center; Bahwa saat saksi ditangkap ditemukan shabu dan pil ekstasi; Bahwa yang menyuruh saksi membawa shabu dan pil ekstasi adalahTerdakwa; Bahwa seminggu sebelum saksi ditangkap, saksi berkomunikasidengan Terdakwa; Bahwa saksi mengambil shabu dan pil ekstasi tersebut di Hotel GoldenJalan Allauddin
Terbanding/Penggugat III : BAHARI
Terbanding/Penggugat I : ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Penggugat II : M HASAN
Turut Terbanding/Tergugat III : WALIKOTA BANDA ACEH
Turut Terbanding/Tergugat II : JASMAN
116 — 25
Bahwa mengenai Saksi Syahrial Fadhil (Saksi Pembanding danll/Tergugat dan Il) yang tidak keberatan lorong/gang tersebut dijadikanruko oleh Pembanding, jelas Sdr Syahrial Fadhil tidak keberatan denganpembangunan ruko diatas lorong/gang, karena memang Sdr Syahrial Fadhiltidak lagi tinggal di Banda Aceh/Gp Peulanggahan dan ruko milik SdrSyahrial Fadhil tersebut telah dijual kepada saksi Para Terbanding yaituSaksi ALLAUDDIN, dan saksi Alauddin yang memiliki 1 (Satu) unit rukoyang dibeli dari Sdr Syahrial
Pembanding/Tergugat II : DIRHANSYAH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat III : DRS. MUH. ALIF HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat IV : MUH. ABDUH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat V : SITI DAHLIAH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat VI : SITTI QAMARIAH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat VII : IR. AHMAD SUKARNO HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat VIII : IR. AHMAD SUHARTO HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat IX : RAHMATULLAH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat X : ABDUL BASIT HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembandin
83 — 59
dibebaskan oleh Pemerintah Dati II Ujung Pandang untukpembangunan Jalan A.P.Pettarani sebagai Jalan akses Urip Sumoharjomenuju Jalan Sultan Allauddin sehingga luas tanah awal seluas kurang lebih+ 38.200 M* menjadi berkurang dan tersisah seluas 36. 600 M7?sebagaimana tertulis dahulu dalam Surat Rincik Boetaja atau Simana TanaeKampung Karuwisi Distrik Karuwisi Kabupaten Gowa;.
276 — 189
Kasubbid KimbioforKesatuan : Labfor Polri Cabang MakassarTempat, tanggallahir :Surabaya,22 September 1977Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamTempat tinggal : Jalan Sultan Allauddin, Aspol Labfor Nomor2, Pabaeng baeng, MakassarPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwadan tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 mulai pukul 08.00WITA sampai dengan selesai, Saksi bersama AKP DedeSetiyarto.