Ditemukan 6 data
96 — 54
FULAN yang dilangsungkan pada tanggal 16November 1968, karena kedua hal tersebut sudah merupakan dan menyangkut pokokperkara ;Dalam Pokok Perkara.Menimbang, bahwa Penggugat keberatan atas perkawinan Tergugat dengan alm.Abdur Rani Junus Harahap, baik pelaksanaan perkawinan tersebut maupun terhadapkeberadaan penetapan Pengesahan Nikah Pengadilan Agama Jakarta Pusat No. 13/Pdt.P/1998/PA JP., tanggal 25 November 1998 ;Menimbang, bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil gugatanPenggugat dengan
HENDRA MUBAROK,SH
Terdakwa:
SAIFUL AZHAR Bin Alm. ABDUR RAHMAN
67 — 7
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SAIFUL AZHAR Bin Alm.ABDUR RAHMAN selama 7 (tujuh) tahun penjara dan dendaRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
FauziahNomor Medrec 0464260 tanggal 09 Januari 2018 berkesimpulan bahwapemeriksaan Narkoba atas nama Terdakwa SAIFUL AZHAR Bin Alm.ABDUR RAHMAN positif mengandung Narkotika jenis shabu ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukankeberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk
ANDRI DESIAWAN, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD AMINULLOH Bin Alm. ABDUR ROCHIM
65 — 6
Wib sedangkan untuk judi togel Singapore dalam seminggusebanyak 5 kali yakni hari senin, rabu, kKamis, sabtu dan minggu dan untukpenombok mulai menombok sejak jam 14.00 Wib s/d jam 16.00 Wib;Bahwa terdakwa selaku pengepul judi togel tersebut tanoa memiliki ijin daripihak yang berwajio karena terdakwa menginginkan tambahanpenghasilan buat kebutuhan seharihariMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa MOCHAMMAD AMINULLOH Bin Alm.ABDUR
Barang siapa Halaman 15 dari 21 Putusan No. 119/Pid.B/2019/PN PsrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja yang merupakan subyek hukum yaitu perseorangan/ individu maupunbadan hukum sebagai penyandang hak dan kewajiban yang dapatdimintakan pertanggung jawaban hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim selamapersidangan perkara ini, Terdakwa MOCHAMMAD AMINULLOH Bin Alm.ABDUR ROCHIM dapat mengerti, memberikan tanggapan dan menjawabdengan baik atas dakwaan
MAWARDI, SH
Terdakwa:
MULYADI BIN ABDUL RAHMAN
98 — 23
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Mulyadi Bin Alm.Abdur Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mempersulit penyelidikan dan penyidikan dengan menghilangkan benda-benda yang digunakan untuk melakukan kejahatan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4
71 — 18
Kedua perkawinan Alm.Abdur Rani Junus dengan istrinya masingmasing tanpa dikaruniaiseorangpun anak sampai meninggal dunia pada tanggal 4 Agustus 1998;Bahwa pada saat perkawinan antara Alm. Abdur Rani Junus berstatusjejaka dengan Almh.
Jane Louise Junus (isteri pertama dari Alm.Abdur Rani Junus). Bahwa Abdur Rani Junus lebihdahulu meninggal dunia daripada Jane Louise Junus101161sehingga Jane Louise Junus mendapat 2 (setengah)bagian dari harta bersama. Bahwa = setelahmeninggalnya Jane Louise Junus maka sudah tentuTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III sebagaianak kandung mewarisi harta peninggalan Alm.
38 — 15
keluargadengan Abdur Rasyid suami dari Ma,ani ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Ulik pada tahun 2012 dirumahnya di Labuhan Batu, dan pada saat pertemuan tersebutbeliau ada membuat surat pernyataan yang menerangkan bahwaUlik tidak ada hubungan kekeluargaan dengan Abdur Rasyid ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildali sangkalannyaTergugat telah mengajukan Surat Bukti berupa:leFoto copy surat pernyataan dari Mahruf dan Kasmirah tanggal. 12Januari 2002, yang menyatakan Ulik adalah Ahli Waris dari Alm.Abdur