., dirumah terdakwa Sutrisno bin alm.Darmo Tukimun.e Bahwa benar Pada waktu itu ada informasi dari masyarakat.e Setelah mengetahui hal tersebut selanjutnya saya bersama saksi ERY SUGIARSO,SH,langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa Waktu ditangkap terdakwa sedang merekap judi togel.Waktu melakukan penengkapan saya menemukan barang bukti berupa : Uang tunaiRp. 265.000. 1 buah HP merk Nokia, 7 lembar kertas rekapan nomer togel, 1 buahbolpoin..Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Blitar., dirumah terdakwa Sutrisno bin alm.Darmo Tukimun.Bahwa benar Pada waktu itu ada informasi dari masyarakat.Setelah mengetahui hal tersebut selanjutnya saya bersama saksi WIWIT BINTORO,langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa Waktu ditangkap terdakwa sedang merekap judi togel.Waktu melakukan penengkapan saya menemukan barang bukti berupa : Uang tunaiRp. 265.000. 1 buah HP merk Nokia, 7 lembar kertas rekapan nomer togel, 1 buahbolpoin..Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi

Samin Bin Ahmad Sulaiman dan Penggugat telah adamenitipkan tanah objek terperkara seluas 567,5 M* kepada Alm.Darmo dan Tergugat II (Rubiman Bin Samin) ;c.

adalah milik Alm.Darmo ;Bahwa namun apabila sesuai dalil gugatan Para Penggugathalaman 5 alinea ke1 disebutkan bahwa tanah objek terperkaraseluas 1.135 M?* keseluruhannya adalah milik Alm. Samin BinAhmad Sulaiman yang kemudian sesuai Surat Keterangan Nomor :590/112/SKT/PST/1989, yang diterbitkan oleh Camat Kec. PercutSei Tuan Kab.

Deli Serdang telah diatasnamakan kepada Alm.Darmo ;Bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Para Penggugat diatas,tidak jelas berapa sesungguhnya luasan tanah objek terperkarayang dikuasai dan digarap oleh Alm.

Deli Serdang dan diatas tanah tersebut Alm.Darmo telah mendirikan bangunan rumah untuk tempat tinggal seharihari (tanah objek terperkara) ;Halaman 42 dari 107 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa selama tanah objek terperkara diusahai oleh Alm. Darmo, adapihakpihak yang ingin mencoba mengambil alih tanah objek terperkarasecara ilegal dari pengusahaan Alm.

SAMIN ;Bukti T1 : 5, 6 ,dan 7 bukti nomor 5 (lima) berupa Surat Nomor :DCM/148/1985, tertanggal 28 Febuari 1985, bukti nomor 6 (enam)Memo dari Direktur Utama PTPNIX tertanggal 6 Mei 1985, Buktinomor 7 (tujuh) Surat Keterangan No: 590/112/SKT/PST/1989tanggal 14 September 1989, membuktikan bahwa tanah objekterperkara berasal dari HGU PTPIX yang telah dilepas kepada Alm.DARMO,karenanya bukti ini merupakan bukti objek terperkara yangmendukung keberadaan objek warisan tersebut adalah milik Alm.DARMO bersama

Menyatakan sah dan berharga Surat Keterangan Hibah alm.Darmo bin Sakimin/P. Parmin pada bulan Pebruari tahun 1976;3. Menyatakan Pemohon dan Pemohon II adalah Pihak yangBerhak atas Surat Keterangan Hibah alm. Darmo alias Darmo binSakimin/P. Parmin pada bulan Pebruari 1976;A.

Bapak Sawikarya dengan Alm.Darmo Sukarto selaku Kepala Desa Kemojing, KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap, yang dilakukan pada tahun 1959atas tanah sengketa berupa 3 (tiga) bidang tanah sawah, yaitu :Hal3 dari 13 hal. Put. No. 226/Pdt/2011/PT.Smg.a.

Bapak Sawikarya dengan Alm.Darmo Sukarto selaku Kepala Desa Kemojing, KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap, yang dilakukan pada tahun 1959atas tanah sengketa berupa 3 (tiga) bidang tanah sawah, yaitu :a. Sebidang tanah awah di blok 26 Persil No. 63 seluas 3.600m2 terletak di Lor Sigotong, Desa Kemojing, KecamatanBinangun,Kabupaten Cilacap, dengan batasbatas :Sebelah Utara: Eko Budiyanto ;Sebelah Timur : Sumarjo ;Sebelah Selatan : Desa Purwodadi ;Sebelah Barat : Wiarto ;Hal5 dari 13 hal. Put.

Bapak Sawikarya dengan Alm.Darmo Sukarto selaku Kepala Desa Kemojing, Kecamatan Binangun,Hal. 7 dari 24 hal.Put.Nomor 2424 K/Pdt/2012Kabupaten Cilacap yang dilakukan pada tahun 1959 atas tanahsengketa adalah SAH SECARA HUKUM;5. Menyatakan Alm. Bapak Sawikarya adalah pembeli yang beritikadbaik sehingga harus dilindungi hukum;6. Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta warisan milik Alm.Bapak Sawikarya;7.

Bapak Sawikarya dengan Alm.Darmo Sukarto selaku Kepala Desa Kemojing, KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap yang dilakukan pada tahun 1959atas tanah sengketa adalah SAH SECARA HUKUM;Menyatakan Alm. Bapak Sawikarya adalah pembeli yang beritikadbaik sehingga harus dilindungi hukum;Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta warisan milikAlm.

Sawikarya dengan itikad baik telah membeliobyek perkara dari Kepala Desa Kemojing yang saat itu dijabat oleh alm.Darmo Sukarto;Bahwa dengan demikian Judex Facti salah mengkonstantir(menyimpulkan) adanya fakta jual beli, Karena saksisaksi tidak pernahterlibat dan tidak melihat sendiri pada saat transaksi jual beli tanahbengkok desa dimaksud, saksi juga tidak dapat menerangkan tentangharga jual tanah Rp10.000.000. (sepuluh juta rupiah).

EDI SISWONO alias EDI bin Alm.DARMO WASITO, terdakwa 2. BUNADIN alias PAK DESI bin Alm. MARTIK, danterdakwa 3. BUSAERI alias RIRI bin Alm. SUKIRMAN (dalam berkas perkara lain)dan terdakwa SUPARMAN alias KIWOI (DPO) menuju ke rumah SALEH yangberalamat di Dsn. Kilen Selatan Rt. 01 Rw. 01 Ds. Kilansari Kec.

EDI SISWONO alias EDI bin Alm.DARMO WASITO, terdakwa 2. BUNADIN alias PAK DESI bin Alm. MARTIK, danterdakwa 3. BUSAERI alias RIRI bin Alm. SUKIRMAN (dalam barkas perkara lain)dan terdakwa SUPARMAN alias KIWOI (DPO) menuju ke rumah SALEH yangberalamat di Dsn. Kilen Salatan Rt. 01 Rw.01 Ds. Kilensari Kec.

DARMO SUWITOmeninggal dunia maka sejak tahun 1996 sampai dengan saat diajukannyaGugatan aquo, tanah tersebut dikelola oleh anak dan keturunan (Alm.DARMO SUWITO) yaitu PARA PENGGUGAT;, 5. Bahwa semasa hidupnya (Alm.

DARMO SUWITOmenganggap tanah tersebut sudah menjadi miliknya maka(Alm.DARMO SUWITO) tidak mengajukan peningkatan tanahgarapan menjadi Sertipikat Hak Milik ;Bahwa Berdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 tahun 1997tentang pendaftaran tanah disebutkan tujuan PendaftaranTanah adalah untuk memberikan kepastian hukum danperlindungan hukum bagi pemegang hak atas sesuatu bidangtanah.

.;2.5Bahwa Alm.DARMO RAHARJO meninggalkan harta warisan berupatanah obyek sengketa yang sampai sekarang masih belum dibagiwaris kepada semua ahli warisnya yang seharusnya ditarik sebagaipihak dalam perkara ini yaitu :2.5.1Ny.SUPARTI;2.5.2NY.SUHARTI;2.5.3NY.MARYANI;2.5.4BAMBANG SUHARJANA (TERGUGAT VII);2.5.5SUSIHADI;2.5.6NY.ENDANG RISTIYANI;2.5.7NY.MEGAWATI:;2.5.8AGUS HANDOKO;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dan dengan tidak ditariknyasebagai pihak dalam perkara ini yaitu NY.SUTINI; SURADI

Sutisna, Alm.Darmo, Alm. Mastra, Alm. Bidin, Alm. Utja, Alm. D. Hidajat, Alm. Atja AS,Alm. Anang, Alm. Tarta, dan Alm.

Sutisna, Alm.Darmo, Alm. Mastra, Alm. Bidin, Alm. Utja, Alm. D. Hidajat, Alm. Atja AS,Alm. Anang, Alm. Tarta dan Alm. Djanan semasa hidupnya memiliki bidangTanah Hak Milik yahg fefletak dahulu dikenal setempat dengan KelurahanSegara Makmur, Kec.

1. Menyatakan Terdakwa HARDIMAN SAKRI Bin Alm.DARMO WIBISONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Surat Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia Nomor : BTU.3/505/380 tertanggal 26 Maret1980 yang didalamnya terdapat keterangan bahwa daritanah seluas 1.000 Ha yang telah menjadi tanah negaratersebut, seluas 160 hektar disediakan/dicadangkan untukproyekproyek pembangunan Pemerintah Daerah Tk Lampung dan seluas 300 Ha diberikan kepada rakyat yangtelah menggarap / menduduki atas sebagian dari arealperkebunan Way Halim dan bisa ditingkatkan menjadi HakMilik dan diberikan ke Penggarap tetapi karena alm.Darmo