Hi.BAHJA SOUMENA berstatusPerjaka; 2552250 r errr reer ere Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Alm.Hi.BAHJA SOUMENA adalah Bapak YUSUF SUNETH imamMasjid Negeri Lima; Bahwa yang menjadi wali nikah = adalah = ayahkandung Pemohon Alm.HARDINMAHULAUW/ Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahanadalah Alm.Hi. IDRIS WAEL dan Alm.Hi.UMARHalaman 5 dari 14 hal.

Perkara Nomor 03/Pdt.P/2011/PA Ab Bahwa setahu' saksi maskawin pada saat ituberupa uang sebesar Rp 10.000 ( Sepuluh RibuRupiah ) di bayarTUNA fe sesrer csmesenes as tse eer os Geer eee Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Alm.Hi. BAHJASOUMENA tidak ada hubungan mahram ; Bahwa Pemohon dengan Alm.Hi. BAHJA SOUMENAtidak pernah bercerai sampai almarhum meninggalGUNG Hee seme 2 sme e shie os ome = oes Ss Ses oe Bahwa Pemohon dengan almarhum Hi.

Hi.BAHJA = SOUMENA adalah bapak Alm.Hi. YUSUFSUNETH ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganAlm.Hi.BAHJA SOUMENA adalah Alm.Hi.IDRIS WAEL danAlm.Hi.

Ramlia binti Hamir Adam (Almarhumah) (Saudara kandung);(Keponakan Alm.Hi. Kader Hamir bin Hamid Adam );JufriM. Nur (Turut Penggugat);AstriaM Nur (Turut Penggugat);Sukri M. Nur (Turut Penggugat);Satria M. Nur (Turut Penggugat);Him. 8 dari 18 Him. Putusan No.55/Pdt.G/2021/PA.SSFaujia M. Nur (Turut Penggugat)c. Siti Hamir binti Hamir Adam (Almarhumah) ;(Keponakan Alm.Hi. Kader Hamir bin Hamid Adam );Farida Abd. Rahman (Turut Penggugat);Husni Abd. Rahman (Turut Penggugat);Faujian Abd.

Salma hamir binti Hamir Adam sebagai Penggugat II, adalah ahli warisyang sah dari Alm.Hi. Kader Hamir bin Hamid Adam ) dan (Almh. NuruSafar);. Menetapkan menurut hukum bahwa para Penggugat dan turut Penggugatadalah ahli waris pengganti yang sah dari Alm.Hi. Kader Hamir bin HamirAdam yang berhak atas obyek sengketa tersebut;. Menetapkan menurut hukum bahwa obyek sengketa adalah hartawarisan/peninggalan Alm.Hi. Kader Hamir bin Hamir Adam dan Almh.

Bahwa setelah menjual sebagian lahan kebun tersebut kepada FadilaBureredan Siami Bakar, Tergugat kemudian membayar hutang milik Alm.Hi. Samiun Bin Yusuf Burere ke Toko ElShadai. Hutang Alm. Hi. SamiunBin Yusuf Burere telah terbayar Rp. 60.360.000, (Enam puluh juta tigaratus enam puluh ribu rupiah) dan hutang masih tersisa Rp. 11.762.000(Sebelas juta tujuh ratus enam puluh dua ribu rupiah); Bahwa sebelum Alm. Hi. Samiun Bin Yusuf Burere meninggal dunia, Alm.Hi.

Taeba selama hidupnya dikaruniai 4orang anak masingmasing bernama Ahmad Burere Bin Yusuf Burere,Ramlia Burer Binti Yusuf Burere, Nurja Burere Binti Yusuf Burere dan Alm.Hi. Samiun Bin Yusuf Burere;Bahwa dari 4 orang anak tersebut, satu orang anak yang bernama Alm.Hi. Samiun Bin Yusuf Burere sudah meninggal dunia di Desa Igobula,namun saksi lupa tahun kematiannya;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kematian Alm. Hi. Samiun BinYusuf Burere;Bahwa selama hidupnya, pada tahun 1977, Alm. Hi.

Samiunbin Yusuf Burere sehingga Tergugat melaporkan Penggugat kepada pihakkepolisian karena itu mohon dipertimbangkan tindakan Tergugat tersebutkarena telkah menguasai hakhak Para Penggugat sejak meninggalnya alm.Hi.

Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenandatanggani segala administrasi di Bank atas nama perwalian dari Alm.Hi. Mochtar Basara kepada Pemohon (istri);5. Bahwa permohonan ini diajukan agar Pemohon ditetapkan sebagai AhliWaris dari Pewaris Alm. Hi. Mochtar Basara menurut hukum yang berlaku;6. sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, oleh karena itu paraPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ternate Cq.

Menetapkan para Pemohon sebagai Ahli Waris yang sah dari Pewaris Alm.Hi. Mochtar Basara adalah EL (istri pewaris);4.

Dahlandan dengan mas kawin berupa membaca Surat Al Ikhlas sebanyak 7 kalidilaksanakan dengan sariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dan Alm.Hi. Fathulloh tidak adahalangan syari karena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupunsemenda; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Alm.

Nuraini Binti Muhtar ( Sepupu Ipar Pemohon) yangdibawah sumpah saksi telah menerangkan sebagai berikut :wanna nn nn Bahwa Pemohon dan Alm.Hi Fathulloh Pangeran Singa adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal O5 Mel1960;dilaksanakan di Rumah jalan Jalan Aspol Ujung Gunung Udik,Menggala dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon bernama Bapak Idris, dengan maskawinberupa pembacaan Surat Al Ikhlas sebanyak 7 kali, dan disaksikan olehBapak Hi.Murni Tahir dan

Buol, telahmengajukan gugatan sebagai berikut: Halaman 6 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2016/PN Bul.MENGENAI: TuntutanAhli Waris terhadap:Pengembalian Peminjaman Tanah hak milik Alm.Hi. SAMAD MANGGE yang dipergunakan untuk lokasi Pasar Buol dengan luas5.1382 M2 (Lima ribu seratus tiga puluh dua meter persegi), terletak diKelurahan Buol Kecamatan Biau Kabupaten Buol Propinsi Sulawesi Tengahdengan batasbatas sebagai berikut:(Selanjutnya disebut Objek Sengketa).

Bupati Buol selakuTergugat ; Bahwa berhubung perbuatan Para Tergugat khususnya Tergugat ladalahterklasifikasikan*Perbuatan Melawan Hukum (PMH),karena telahmenguasai, memiliki tanoa hakdan mensertifikatkan objek sengketa dan aquo tidak mau mengembalikan peminjaman objek sengketa tersebutkepada Penggugat selaku ahli waris Alm.Hi.

SAMAD MANGGE yangdipinjam Tergugat (Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat Il Buol Tolitoli) tanggal 12 Nopember tahun 1971;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatanPara Tergugat yang tetapmenguasai, memlikidantelah mensertifikatkan dalam bentuk hakapapuntanoa dasar hak yang sah dan tidak mau mengembalikanpeminjaman objek sengketa tersebut kepada ahli waris Alm.Hi.

HIMAM AMU bin ABDULLAH AMU;Menetapkan menurut hukum bahwa seluruh harta warisan yang menjadiobjek gugatan tersebut di atas adalah harta warisan peninggalan dari Alm.Hi.

(duamiliar delapan delapan juta rupiah) adalah merupakan harta waris dari Alm.Hi. HIMAM AMU bin ABDULLAH AMU untuk dikembalikan kepada budelsemula. Dan selanjutnya dibagisecara hukum lslam kepada ahli warisnya;Menyatakan Tergugat Il tidak berhak mendapatkan pembagian dari hartawarisan Alm. Hi. HIMAM AMU bin ABDULLAH AMU;Hal. 10 dari 64 hal.

Hj.ROSLINA PONULELE AMU, MS., dan juga dari jawaban Tergugat dan Illmaupun Turut Tergugat Il tidak ada yang secara terang dan tegas membantahtentang orang tua, saudara kandung dan anakanak dari saudara kandung Alm.Hi. HIMAM AMU yang telah meninggal dunia sebagaimana posita gugatan Hal. 34 dari 64 hal.

, juga meninggalkan saudara kandung, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa objek sengketa (harta peninggalan) dari Alm.Hi. HIMAM AMU tersebut belum dibagikan kepada seluruh ahli waris Alm.HIMAM AMU yang berhak.Menimbang, bahwa lebih lanjut, sesuai posita gugatan Penggugat padaangka (9) dan (10) yang pada pokoknya bahwa sejak Alm. Hi.

HIMAM AMU, SPBU tersebut telahmenjadi milik bersama antara pihak pertama (50%) dan pihak kedua (50%)dengan ketentuan pihak kedua berkewajiban untuk melunasi hutanghutang Alm.Hi. HIMAM AMU, antara lain pada PT.

Menetapkan namanama berikut ini adalah ahli waris yang sah dari Alm.Hi. Sakran Hi. Ladewa:a. Musyarafah binti Hi. Mahmud Maskati;b. Zulfah binti Hi. Sakran Hi. Ladewa;c. Zubair bin Hi. Sakran Hi. Ladewa;d. Nadjma binti Hi. Sakran Hi. Ladewa;3. Menetapkan Penetapan ahli waris ini adalah untuk mengurus pembuatansertifikat tanah milik Hi. Sakran Hi. Ladewa;4.

Bahwa selain meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris tersebut di atas,Alm.Hi. Mohamad Ali Ambo Edo juga meninggalkan beberapa hartawarisan, salah satunya adalah sebidang tanah dengan ukuran 1.207 M2(seriou dua ratus tujun meter persegi), Nomor Warkah: 1053/Donggala,yang terletak di JI. Tombolotutu No.1111A,RT/RW:01/03, Kel. Talise, Kec.Mantikulore, Kota Palu (Dahulu Desa/Kel.Talise Kec.

Herlina Sakidi bukan ahli waris yang sah dari Alm.Hi. Mohamad Ali Ambo Edo, maka Perbuatan Hj.

Bandingmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mengkajidengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPalu Nomor 60/Pdt.G/2020/PN Pal tanggal 3 Februari 2021, ternyata pokoksengketa yang didalilkan Pembanding semula Penggugat adalah bahwa tanahobjek sengketa seluas 1.207 M2 (seribu duaratus tujuh meter perseg))sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 26/Talise/1973, Nomor Warkah1053/Donggala, atas nama Mohamad Ali Amboedo, adalah warisan dari Alm.Hi

Bahwa Alm.Hi SYAMSUR JUNUS semasa hidupnya telah menikahdengan Almh. ROSDIANA MACHMUD pada tanggal 20 Januari 1963sebagaimana Duplikat akta nikah NO :K2P/PW 01/26/2002.2. Bahwa Alm.Hi.'

Bahwa selama hidupnya alm.Hi. Moh.Ahri mempunyaiTabungan di Bank BNI Cabang Labuha dengan nomor rekening : 0375894509an. Almarhum Hj. Moh Ahri S, yang belum bisa dipindahtangankan ke para AhliWaris, karena harus mempunyai Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agamasetempat;6. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajuakan permohonan inimohon adalah untuk ditetapkan siapa Alil Waris yang Mustahak dari Pewaris Alm.HI. MOH.

Hasantelah meninggal dunia karena sakitdan meninggalnya dalam keadaan beragama Islam;Bahwa alm.Hi. Faisal Hi. Hasan mempunyai 4 saudara, yaitu Hj. Siti,Sohra,Hi. Rahim danAbdul Halim telah meninggal dunia;Bahwa orang tua dari alm. Hi. Faisal Hi. Hasan telah meninggal duniaterlebih dahulu;Bahwa semasa hidup alm.Hi. Faisal Hi. Hasan belumpernah menikah;Bahwa Para Pemohon adalah ahli waris dari alm. Hi. Faisal Hi.

Hi.Djarani Taib pada Tahun 1927, yang sebelumnya alm.Hi. Djarani Taiblahir di Tondan pada Tahun 1875, dan meninggal di mekah dalam melaksanakanibadah haji pada Tahun 1949.Dan semasa hidupnya alm.Hi.Djarani melakukan tiga kali pernikahan, istripertamanya bernama Sania Wahibu, menikah pada Tahun 1895, danpempunyai satu orang anak lakilaki bernama Dyafar Taib, disaat Djafar Taibberumur 8 Tahun alm. Hi.

Rolia Kowaas maupunPenggugat sebagai ahli Warisnya pemilik terhadap objek sengketa yangdiperoleh dari Harta warisan Peninggalan dari alm.Hi. Djarani Taib dan istrinyaalmh.

Girian Kota Bitung;Bahwa yang telah dikuasai dan dibangun bangunan diatas Tanah Warisan MilikPenggugat yang Menjadi objek sengketa saat ini, oleh para Tergugat s/d Xyang bertentangan dengan Kewajiban Hukum yang Tidak Melalui perbuatanhukum transaksi Jual belli dengan Penggugat selaku pemilik yang sah terhadapobjek sengketa yang diperoleh dari peninggalan harta Warisan ( BuyutPenggugat ) alm.Hi. Djarani Taib dan almh.

Menyatakan Tidak sah Menurut Hukum atas penguasaan tanah warisan alm.Hi. Djarani Taib dan almh. Rolia Kowaas sebagaimana disebut pada positaangka 1(satu ) diatas oleh Tergugat s/d Tergugat X;. Menyatakan Tidak sah Menurut Hukum penguasaan alm Djafar Taib Sampaipada keturunannya Tanpa dasar hak pemberian dari alm. Hi Djarani Taib danHalaman 23 dari 82 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Bit10.11.12.13.almh.

VIII.IX.dan X Menguasai sebagian objeksengketa yang merupakan tanah warisan alm.Hi.Djarani Taib dan almh.RoliaKowaas, (Buyut Penggugat );Menyatakan Tidak sah Menurut Hukum alm Ambong tasijawa sampai padaketurunanya saat ini Para Tergugat IV.V.VI dan VII menguasai sebagian objeksengketa Tanpa Melalui Perbuatan Hukum Transaksi Jual beli denganPenggugat yang merupakan tanah warisan alm.Hi.

warisan bukangugatan terhadap harta warisan yang ditujukan kepada pihak ketiga/lain yangmenguasainya secara melawan hak, maka sesuai hukum seluruh ahli warisharusnya dilibatkan sebagai pihak di dalam perkara, karena bilamana tidakdemikian adanya tidak dipungkiri patut kiranya di antaranya akan amatmerugikan kepantingan ahli waris yang lainnya yang berhak;4 Bahwa tidak mendasar alias mengadaada adanya bila mana penggugat berdalihdalam repliknya bahwa penerimaan uang, barang, ganti rugi yang diberikan alm.Hi

Terhadap dalil eksepsitergugat tersebut, majelis hakimmemeriksa dalil a quo dalamtahap jawab menjawab, makaberdasarkan keterangan parapihak dalam acara jawabmenjawab, majelis hakimmenemukan fakta dalampersidangan bahwa penggugatadalah salah satu ahli waris alm.Hi.

Bahwa Alm.Hi SYAMSUR JUNUS semasa hidupnya telahmenikah dengan ROSDIANA MACHMUD pada tanggal 20 Januari1963 sebagaimana Duplikat akta nikah NO :K2P/PW 01/26/2002.2. Bahwa Alm.Hii'SYAMSUR JUNUS tempat tinggal terakhirdikelurahan Limba U. Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo, telahmeninggal dunia karena sakit dalam keadaan beragama Islam padatanggal 6 Juli 2017.3: Bahwa semasa usia perkawinan Alm.Hii.'

TNselaku petugas nikah dan yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah Alm.Hi. A.K.A selaku Ayah kandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupaUang sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) di bayartunai;4. Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama DA dan PS;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahPerjaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.

penyerahan tersebut tidaklah dimunculkansebagai bukti di Pengadilan.hal ini mengindikasi adanya jual beli antaraTergugat dan Tergugat Il maka pembuatan Sertifikat Hak Milik Tergugat Ilterhadap tanah tersebut dapat dilanjutkan ke Kantor Badan Pertanahan.Dengan demikian asal usul tanah yang menjadi sengketa jelas siapa yanglebih berhak kepemilikannya baik dari sejarah kepemilikan tanah adalahorang tua Penggugat yang lebih dahulu menguasai tanah tersebut yang iamendapatkan dari warisan orang tuanya (Alm.Hi

Latif disamping meninggalkan ahliwaris yakni Pemohon dan dua orang anak tersebut point 1 diatas, jugameninggalkan harta warisan berupa 1 (Satu) bidang tanah yang terletakdi Kelurahan Maahas, Kec.Luwuk Selatan, Hak Milik No. 1559, tertulisatas nama Alm.Hi. Abdul Latif.4. Bahwa Pemohon selaku Ibu kandung dari anak yang belundewasa an. Nabil Rizquilah Hi.

Bahwa pada tahun 2008, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanPernikahan menurut Agama Islam di hadapan Imam Masjid Ohoi TetoatKecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara yang bernama Alm.Hi.

Bahwa pada tahun 2008, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanPernikahan menurut Agama Islam di hadapan Imam Masjid Ohoi TetoatKecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara yang bernama Alm.Hi.