tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan setelan mendengarTanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan;weecceee Bahwa terdakwa MUHAMMAD IKHWANUL ANSARI Als ANULbersama saksi JULIAN SYAHPUTRA Als PUTRA, saksi ABDILLAH AlsDILAH, dan saksi MAULIDDIN Als OLID (berkas terpisah), serta Alm.JAMAL

JAMAL, SILEK, saksi ABDILLAH Als DILLAH, dan UNCU(DPO) memberi kode dengan berkata Lampu Merah lalu terdakwa dansaksi PUTRA langsung berhenti bekerja dan berdiam diri saja agar tidakdiketahul orang karena lampu penerangan di tower tersebut dimatikandan jika tidak ada orang yang melintas atau aman mereka berkataLampu hijau kemudian terdakwa dan saksi PUTRA membuka boxpenyimpanan baterai tersebut dengan menggunakan linggis milik Alm.JAMAL, lalu terdakwa dan saksi PUTRA membuka kabel positif dannegative

Langkat lalu JULIANRAMADAN menyampaikannya kepada saksi JULIAN SYAHPUTRA AlsPUTRA dan terdakwa MUHAMMAD IKHWANUL ANSARI Als ANUL,kemudian pada malam harinya saksi JULIAN SYAHPUTRA Als PUTRAbersama terdakwa pergi keareal tower tersebut; Bahwa sesampainya diareal tower tersebut terdakwa bersama saksiJULIAN SYAHPUTRA Als PUTRA langsung membuka gembok pagarpekarangan tower tersebut dengan menggunakan linggis milik Alm.JAMAL yang sebelumnya telah dipinjam serta pada saat itu Alm.

Musyawarah tersebut dan jika ada orang yang melintas Alm.Jamal, Silek, saksi Abdillah Als Dillah, dan Uncu (DPO) memberi kodedengan berkata Lampu Merah lalu terdakwa dan saksi PUTRA langsungberhenti bekerja dan berdiam diri saja agar tidak diketahui orang karenalampu penerangan di tower tersebut dimatikan dan jika tidak ada orang yangmelintas atau aman mereka berkata Lampu hijau kKemudian terdakwa dansaksi Putra membuka box penyimpanan baterai tersebut denganmenggunakan linggis milik Alm.

Jamal Bin Pake yang pada saat ini sebagian dikuasaioleh Tergugat dan sebagian dikuasai olen Para Penggugat;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mendalilkan sewaktu Alm.Jamal Bin Pake meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 1999, selain ahlliwaris, pewaris (Alm. Jamal Bin Pake) juga meninggalkan harta bawaan danharta bersama (gono gini) baik dengan istri pertama (Almh. Utum Ayang)sebagaimana tercantum pada posita 4, istri kedua (Almh.

Utum BintAyang) terlebin dahulu harus dibagi dua bagian, satu bagian untuk suami (Alm.Jamal Bin Pake) dan satu bagian untuk istri (Almh. Utum Binti Ayang);Menimbang bahwa oleh karena telah terbukti Tanah Lokasi Lambo, LokasiLou, Lokasi GodaGoda dan Lokasi Wama adalah harta bersama antara Alm.Jamal Bin Pake dengan istri pertamanya (Almh. Utum Binti Ayang), maka harusdinyatakan dalam putusan ini bahwa bagian harta bersama Alm. Jamal Bin Pakedan istri pertamanya (Almh.

untuk bagian Alm.Jamal Bin Pake, dan 8.643 m? untuk bagian Almh. Utum Binti Ayang;4. Tanah Lokasi Wama seluas 8.291 m2 / 2 = 4.145,5 m2 untuk bagian Alm.Jamal Bin Pake, dan 4.145,5 m2 untuk bagian Almh. Utum Binti Ayang;Menimbang, bahwa dengan demikian bagian harta bersama Alm. JamalBin Pake adalah 2.310 m2 + 2.895,5 m2 + 8.643 m2 + 4.145,5 m2 = 17.944 m2dan bagian harta bersama Almh. Utum Binti Ayang adalah 2.310 m? + 2.895,5 m2+ 8.643 m2 + 4.145,5 m2 = 17.944 m2;Pembagian Harta Bersama Alm.

ditambah bagian warisan dari ayah kandungnya (Alm.Jamal Bin Pake) seluas 12.304,5 m? yaitu 6.747,8 m2 + 12.304,5 m2 = 19.052,4m?;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa Alm. Jainal Pake BinJamal Pake telah meninggal dunia, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaterhadap bagian warisan Alm. Jainal Pake Bin Jamal Pake harus dibagikankepada ahli warisnya sesuai bagian masingmasing;Hal. 63 dari 76 halaman.

adalah harta bersama (gono gini) antara Alm.Jamal Pake dengan Almh. Utum Binti Ayang (Istri Pertama);Menetapkan hukum bagian Alm. Jamal Bin Pake adalah setengah hartabersama (gono gini) sebagaimana diktum angka 2 yaitu 35.988 m2 / 2 =17.994 m? dan menetapkan hukum pula bagian Almh. Utum Binti Ayangadalah setengah harta bersama (gono gini) sebagaimana diktum angka 2yaitu 35.988 m2/ 2 = 17.994 m2;Menetapkan hukum ahli waris dari Almh.

., SUBONOSOEKIMAN dengan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan bahwa 2(dua) sachet plastik berisikan sisa kristal bening dengan berat netto0,0024 gram,1 (satu) batang pipet kaca/ pireks, dan 1 (satu)botolplastikobekas minuman berisi urine milik terdakwa JASMIN Bin Alm.JAMAL adalah benar mengandung (+) positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2020 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndangRepublik

Lab: 2476/NNF/VI/2021, tanggal 11 Juni 2021 yang dibuat danditanda tangani berdasarkan sumpah jabatan oleh GEDESUARTHAWAN,S.Si.M.Si., HASURA MULYANI, AMd., SUBONOSOEKIMAN dengan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan bahwa 2(dua) sachet plastik berisikan sisa kristal bening dengan berat netto0,0024 gram, 1 (satu) batang pipet kaca/ pireks, dan 1 (satu)botolplastikbekas minuman berisi urine milik terdakwa JASMIN Bin Alm.JAMAL adalah benar mengandung (+) positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Awalnya Terdakwa memang sudah berniat melakukanpencurian karena sedang memerlukan uang lalu) menentukansasarannya yaitu toko Kampung Oleholeh milik Saksi Siswanto bin Alm.Jamal di Dusun Ngingas, Desa / Kecamatan Campurdarat, KabupatenTulungagung; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekitar jam 2.00wib. Terdakwa mendatangi toko Kampung Oleholeh milik SaksiSiswanto bin Alm.

Jamal yang beralamat di Dusun Ngingas, Desa Campurdarat,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung; Bahwa sebelum pencurian tersebut terjadi, Pompa Air berada di KamarMandi, Uang Tunai Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) danDVD berada di Dekat Kasir dan Handphone serta Kotak Amal diatas MejaKasir; Bahwa Saksi mengetahui barangbarang milik Saksi Siswanto bin Alm.Jamal tersebut hilang yaitu pada saat Saksi membuka pintu TokoKampung OlehOleh tempat Saksi bekerja, dan Saksi curiga karenapintu

JAMAL, SILEK, dan saksi ABDILLAH AlsDILLAH memberi kode dengan berkata Lampu Merah lalu terdakwa dan saksiMUHAMMAD IKHWANUL ANSARI Als ANUL langsung berhenti bekerja danberdiam diri saja agar tidak diketahui orang karena lampu penerangan di towertersebut dimatikan dan jika tidak ada orang yang melintas atau aman Alm.JAMAL, SILEK, dan saksi ABDILLAH Als DILLAH berkata Lampuhijaukemudian terdakwa dan saksi MUHAMMAD IKHWANUL ANSARI Als ANULmembuka box penyimpanan baterai tersebut dengan menggunakan

Suliantini binti alm.Jamal>,~~?,~~?,~~Bahwa saksi melihat sendiri saksi PAIRIN bin Alm. KANIDI dikeroyokoleh terdakwa 1. DEDY PRAYOGA bersamasama dengan terdakwa 2.AGUS SANTOSO bin YUDI SUKILAN dan terdakwa 3. ROSTAM FAUZIals. TOSI bin ROHMAT serta PENDIK als TABIS (DPO) dengan caraterdakwa 1.

Menyatakan terdakwa SAMADI Bin Alm.JAMAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Basirih,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin telah memberikan keterangan(dalam putusan pada hal 28) rumah yang ada di tanah sengketa dibangun oleh Alm.Jamal dan telah diakui juga oleh Nurbaini (dulu Tergugat I/Terbanding I sekarangTermohon I), kemudian berkenaan dengan hal itu telah memperteqas bahwa tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Sutoyo.S itu juga milik Alm.

(diperoleh dari Bapak Angkatnya alm.Jamal) yang terletak di Jalan Kali Baru Timur J 158 Rt.012/07 KelurahanBungur Kecamatan Senen Jakarta Pusat, merupakan bagian luas yang tidakterpisahkan dari dasar Verponding Indonesia Nomor 538/66 hak milikJoesoef Pontoh dan Bouwen Ruth dengan batasbatas:sebelah Utara : Kali Baru;sebelah Selatan : Jalan Kampung;sebelah Timur : Jalan Kampung;sebelah Barat : Jalan Kali Baru Timur;selanjutnya disebut harta peninggalanBahwa perolehan harta peninggalan alm.

Komang Maker sebagaipenyewa dimulai sejak tahun 1952 diperoleh dari Bapak Angkatnya alm.Jamal yang terletak di Jalan Kali Baru Timur J 158 Rt. 012/07 yang dikenaldengan Jalan Kalibaru Timur 41, Kelurahan Bungur, Kecamatan Senen,Jakarta Pusat, merupakan bagian luas yang tidak terpisahkan dari dasarVerponding Indonesia Nomor 538/66 hak milik Bouwen Yoesoef Pontoh/Bouwen Ruth dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Kali Baru;e Sebelah Selatan : Jalan Kampung;e Sebelah Timur : Jalan Kampung/Rudi/Beny Gozali

dilakukan proses pengukuran, yang ikut terlibat dalamproses pengukuran tersebut antara lain Penggugat, Saksi dan RUSLAN;Bahwa pada tahun 2003 Saksi masih bekerja sebagai honorer diPemerintah Daerah Kabupaten Nunukan;Bahwa Saksi pada saat itu diajak bekerja oleh PAK ROBBY, namunSaksi bukan termasuk dalam tim pimpro;Bahwa yang melakukan pengukuran dan juga pencatatan terhadaptanah tersebut adalah tim dari PAK ROBBY, termasuk di dalamnyaadalah orang dari Kantor Pertanahan Kabupaten Nunukan, yaitu Alm.JAMAL