Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alm.jamin alm.saman alm.jaiman alm.taman alm.maman alm.jamian alm.jasman alm.jamal
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat;
    2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat(Emeh binti Iyas)dengan alm.Jaman bin Saminan, yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang;
    3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
    Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor1044/Pdt.G/2022/PA.Tgrs, Pemohon bermaksud mengajukan permohonanPengesahan Nikah dengan alasan sebagai berikut :Bahwa pada tahun 1977, Pemohon' melangsungkanpernikahan dengan Jaman bin Saminan, menurut agama Islam di wilayahhukum Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Tangerang.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan,dan alm.Jaman
    larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Jaman bin Saminan, hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : TERGUGAT, Tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 21 Maret1978;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa selanjutnya alm.Jaman
    bin Saminan telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 13 September 2021 berdasarkan Kutipan AktaKematian No.3603KM210120220003 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipilkabupaten Tangerang tertanggal 26 januari 2022;Bahwa hubungan alm.Jaman bin Saminan dengan Termohon adalahanak kandung;Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Tangerang dengan alasan :Pemohon tidak mempunyai
    Menetapkan sah perikahan Pemohon dengan alm.Jaman binSaminan yang dilangsungkan pada tahun 1977 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, KabupatenTangerang3.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 23-11-2010 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS JANTHO Nomor 210/Pdt.G/2010/MS-Jth
Tanggal 15 Juni 2011 — Penggugat Tergugat
83 — 17
  • Nur/Sakdiah ; Sebelah Timur berbatas dengan kedai Muhammad ; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Cot Preh; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah rumah alm.Jaman Makam ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Objek 11.2. gugatan RKn ditaksir dengan hargaRp.130.000.000,00 dan objek 11.2. gugatan RKnadalah sama dengan objek 4.2. gugatan Kn dariPenggugat Ki. jr nnn. 1 (satu) petak TANAH KEBUN LAMPOH CO yang luasnya1.000 m?
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 2/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
105 — 27
  • Mangatasi Sihaloho, alm.Jaman Sihaloho dan alm. Ibrahim Sihaloho. Bukan hanya dari alm. SalomoSihaloho yaitu alm. Mintanor boru Sihaloho; Pasal 1313 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, menyatakan bahwa suatu persetujuan adalahsuatu perbuatan di mana satu orang atau lebin mengikatkan diri terhadapsatu orang lain atau lebih. Akan tetapi dalam pemeriksaan perkara a quo,tidak satupun bukti Para Terbanding/Para Terlawan yang dapatmembuktikan adanya persetujuan tersebut diberikan kepada alm.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-07-2013 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 296/Pdt.G/2013/PN.Bks.-
Tanggal 11 Februari 2015 — H. REMIN BIN PUNGUT sebagai Penggugat Melawan 1.SYAHRONI sebagai Tergugat I 2.H.NAMAN Bin PUNGUT sebagai Tergugat II 3. ABDULAH JUMAN BIN MADI sebagai Tergugat III 4. SUBUR Bin NEMON sebagai Tergugat IV 5. .T O L I B sebagai Tergugat V 6. WAWAN BURHANUDIN sebagai Tergugat VI 7. PARA AHLI WARIS Almarhum SAIMAN , yaitu SUPANDI, SANAN, AGUS dan ANI sebagai Turut Tergugat I 8. PARA AHLI WARIS Almarhum NIMAN , yaitu AMIR, POPON, MISNAN, MADI , INIK dan RAHMAT sebagai Turut Tergugat II 9. PARA AHLI WARIS dan AHLI WARIS PENGGANTI Almarhum H. AMAD SALIPIN alias AHMAD Bin SALIPIN selain dari SUBUR Bin NEMON sebagai Turut Tergugat III 10. PARA AHLIWARIS dan AHLIWARIS PENGGANTI Almarhum DJANUN bin ONTEL selain dari H.NAMAN bin PUNGUT dan ABDULAH DJUMAN sebagai Turut Tergugat IV
160 — 62
  • oleh karena itu jelas Tergugat Intervensi / Tergugat Asal telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan secara yuridisformil terdapat pengakuan bahwa seolah olah tanah seluas + 36.740 m2yang menjadi obyek sengketa dalam perkara perdataNo.216/Pdt.G/2005/PN.Bks. tersebut adalah Tanah Hak Milik Adat atasnama AMAD SALIPIN, padahal HAAMAD SALIPIN mengetahui tanah tersebutadalah Tanah Negara bebas yang secara turun temurun dikuasai dan digarapoleh Alm.SOMA (sekarang Mangku Derajat), SAIMIH, Alm.JAMAN