Ditemukan 6 data
Terbanding/Terdakwa I : Tarim Bin alm Mukti
Terbanding/Terdakwa II : Sukim Bin Darimun
Terbanding/Terdakwa III : Kosirin Bin Juanda
Terbanding/Terdakwa IV : Ade Supriyanto als Ade Bin Siswandi
80 — 20
PUTUSANNOMOR 30/Pid/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaTerdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IllNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis Kelamin: TARIM Bin Alm.MUKTI
Menyatakan Terdakwa TARIM Bin Alm.MUKTI, Terdakwa SUKIM BinDARIMUN, Terdakwa KOSIRIN Bin JUANDA, dan Terdakwa ADE AliasADE Bin SISWANDI tersebut di atas, tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa TARIM Bin Alm.MUKTI, Terdakwa SUKIM BinDARIMUN, Terdakwa KOSIRIN Bin JUANDA, dan Terdakwa ADE AliasADE Bin SISWANDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kesempatan Main Judi YangDiadakan Dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;5.
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
RIKI RICARDI Als DOYOK Bin DUNGCIK AHMAD
19 — 10
DUNGCIK AHMAD dan 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu ditemukan dilantai dekat JON HERI Bin Alm.MUKTI ketika itu berada, dan JON HERI Bin Alm. MUKTI mengakuibahwa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut adalah miliknya, yangsebelumnya ia beli dari RIKI RIKARDI als DOYOK Bin Alm. DUNGCIKAHMAD seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa peranan kedua orang tersebut yaitu : Bahwa RIKI RIKARDI alsDOYOK Bin Alm.
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
JON HERI Bin MUKLTI
17 — 7
DUNGCIK AHMAD dan 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu ditemukan dilantai dekat JON HERI Bin Alm.MUKTI ketika itu berada, dan JON HERI Bin Alm. MUKTI mengakuibahwa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut adalah miliknya, yangHalaman 5 dari 23 Putusan Perkara Nomor 529/Pid.Sus/2019/PN Jmb.sebelumnya ia beli dari RIKI RIKARDI als DOYOK Bin Alm. DUNGCIKAHMAD seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa peranan kedua orang tersebut yaitu : Bahwa RIKI RIKARDI alsDOYOK Bin Alm.
DUNGCIK AHMAD dan 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu ditemukan dilantai dekat JON HERI Bin Alm.MUKTI ketika itu berada, dan JON HERI Bin Alm. MUKTI mengakuibahwa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut adalah miliknya, yangsebelumnya ia beli dari RIKI RIKARDI als DOYOK Bin Alm. DUNGCIKAHMAD seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa peranan kedua orang tersebut yaitu : Bahwa RIKI RIKARDI alsDOYOK Bin Alm.
101 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama TARIM bin Alm.MUKTI;Tempat lahir : Cilacap;Umur / Tanggal lahir : 47 Tahun / 3 Juli 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Seroja RT.02 RW.01, DesaSindangsari, Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;2.
61 — 10
(dua puluhsatu koma delapan hektar) atau 218.000 M2 (dua ratus delapan belas ribumeter persegi);910Bahwa jika diperhatikan secara seksama dari batasbatas tanah sebagaimanapoin poin 3 (tiga) dan poin 8 (delapan) di atas, sudah sangat jelas tanahpenggugat yang boleh beli dari turut tergugat dan tanah peninggalan alm.MUKTI BIN KODIR dan isterinya almh.
SITTkepemilikannya tidak tumpang tindih, sehingga tidak ada alasan hukumbagi penggugat untuk menyatakan bahwa tergugat telah mengambil tanahpenggugat seluas kurang lebih 5 (lima) Ha;Bahwa dalil gugatan penggugat poin 3 (tiga) tidak jelas atau kabur, karenakaret yang ditanami penggugat tidak jelas dimana letaknya, karenasepengetahuan tergugat tidak pernah ditanami karet diatas tanah alm.MUKTI BIN KODIR dan isterinya almh. SITI.
Olehsebab itu dalil gugatan penggugat poin 4 (empat) haruslah di tolak atausetidaknya tidak dapat di terima;1112 Bahwa benar dalil gugatan penggugat poin 5 (lima) yang mengatakanpenggugat pernah datang kerumah tergugat, namun kedatangan penggugatbukan untuk menyelesaikan permasalahan secara musyawarah dankekeluargaan, tapi sebatas menanyakan asal usul tanah peninggalan alm.MUKTI BIN KODIR dan isterinya almh.
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
1.Tarim Bin alm Mukti
2.Sukim Bin Darimun
3.Kosirin Bin Juanda
4.Ade Supriyanto als Ade Bin Siswandi
60 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa TARIM Bin Alm.MUKTI, Terdakwa SUKIM Bin DARIMUN, Terdakwa KOSIRIN Bin JUANDA, dan Terdakwa ADE Alias ADE Bin SISWANDI tersebut di atas, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa TARIM Bin Alm.MUKTI, Terdakwa SUKIM Bin DARIMUN, Terdakwa KOSIRIN Bin