Utin Darotbinti Gusti Achmad dan alm.Gusti Furkan bin Gusti Ahmad, olehkarena alm.Gusti Furkan bin Gusti Ahmad telah mendapat hartawarisan berupa tanah di Desa Sepatah Kecamatan Sengah Temilamaka alm.Gusti Furkan bin Gusti Ahmad tidak lagi mendapatkanharta warisan tanah dari alm.Utin Ketang.

Utin NurhadiyatiPada tahun 1999 ahli waris alm.Gusti Mahmud bin Gusti Semanmengajukan permohonan pembuatan sertifikat kemudian padatanggal 10 Mei 2000 terbit sertifikat Hak Milik No.92 Desa Rajaatas nama Gusti Mustafa dengan luas 10.233 m?

, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Alm.Gusti Bungsu (GustiBungsu alias Gusti Mohammad Amir adalah orang tua Gusti AkhmadZakaria / Kakek Penggugat);Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Alm.Gusti Ismail;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sdr.Kiok Hwa / Sudin;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Alm.Gusti Muhammad Ali;Menyatakan Para Tergugat yang telah mengklaim, mengajukanpermohonan penerbitan sertifikat dan menganggap tanah sengketapada petitum (2), sebagai miliknya

dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Alm.Gusti Bungsu (GustiBungsu alias Gusti Mohammad Amir adalah orang tua Gusti AkhmadZakaria / Kakek Penggugat); Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Alm.Gusti Ismail; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sdr.Kiok Hwa / Sudin; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Alm.Gusti Muhammad Ali;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat sekarangTerbanding tersebut Para Tergugat sekarang Para Pembanding dan TurutTergugat sekarang Turut Terbanding

Bungsu yang panjangnya100 m; Sebelah Timur berbatasan dengan Alm.Gusti Ismail yang panjangnya100 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kiok Hwa / Sudin yangpanjangnya 100m; Sebelah Barat berbatasan dengan Alm.Gusti M.Ali yang panjangnya150 m;Dengan luas lebih kurang 13.000 m2;Versi Para Tergugat sekarang Para Pembanding: Sebelah Utara berbatasan dengan Alm.Ya A.Rahim Anam yangpanjangnya 145m; Sebelah Timur berbatasan dengan Alm.Gusti Ismail sekarang YaAbdul Kadir yang panjangnya 141 m; Sebelah Selatan

.- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Alm.Gusti Muhammad Ali.3. Menyatakan Para Tergugat yang telah mengklaim, mengajukan permohonan penerbitan sertipikat dan menganggap tanah sengketa pada petitum (2), sebagai miliknya adalah tanpa hak dan merupakan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;5.

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Alm.Gusti Muhammad Ali.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan permohonanpenerbitan sertipikat Hak Milik kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Landak, maka guna mendudukkan dan penyelesaianpersoalan secara tuntas dan menyeluruh terhadap hak kepemilikanatas tanah sebagaimana posita ( 11 ), tersebut, patut kiranyapihak Kepala Kantor Pertanahan Provinsi Kalimantan BaratCq.

Goesti Moehamad Alisebagaimana dimaksud dalam poin 1 diatas oleh ahli waris GoestiMoehamad Ali telah dibagi menjadi tiga bagian yakni alm.Gusti Ismail binGusti Muhamad ali 1/3 bagian, Alm.Utin Ketang binti Gusti Muhamad Ali1/3 bagian dan Alm.Utin Tepok binti Gusti Muhamad Ali1/3 bagian.Dengan demikian batas tanah:Halaman 12 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2018/PN.Nba1)3)Alm.

Utin Darot bintiGusti Achmad dan alm.Gusti Furkan bin Gusti Ahmad, oleh karenaalm.Gusti Furkan bin Gusti Anmad telah mendapat harta warisan berupatanah di Desa Sepatah Kecamatan Sengah Temila maka alm.GustiFurkan bin Gusti Anmad tidak lagi mendapatkan harta warisan tanah darialm.Utin Ketang.

Mahmud bin Gusti Seman mendapat tanah dengan ukuranpanjang 336 m dan lebar 50 m (16.800 m2) dengan batas tanah : Sebelah Utara dengan Jalan Menjukai Sebelah Selatan dengan tanah Ja Akil Sebelah Barat dengan tanah Utin Halimah binti Gusti Seman Sebelah Timur dengan tanah Ya lbrahim Yunus dan tanah ahliwarisalm.Nyemas Halimah binti Ya DunditAhli waris alm.Gusti Mahmud bin Gusti Seman ada enamorang yakni :1).

Sebelah Barat berbatasan dengantanah Alm.Gusti Muhammad Ali.3. Menyatakan Para Tergugat yang telah mengklaim, mengajukanpermohonan penerbitan sertipikat dan menganggap tanah sengketa padapetitum (2), sebagai miliknya adalah tanpa hak dan merupakanperbuatan melawan hukum;4. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhpada putusanini;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gusti Syarifuddin als Udin bin alm.Gusti Abdul Gafar dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara danmemerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Gusti Abdul Gafar yang merupakan pamannyasendiri, berdasarkan informasi tersebut saksi Eko Prasetyo bin (alm) Sugiminbersama rekanrekan anggota Sat Res Narkoba Polres Kotabaru melakukanpencarian dan penangkapan terhadap terdakwa Gusti Syarifuddin als Udin bin alm.Gusti Abdul Gafar pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekitar jam 15.30 Witadi Jalan Rahayu Gang Berlian/ Menanti Rt.06 Desa Bersujud Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Tanah Bumbu, dimana pada saat dilakukan penangkapantersebut ditemukan

Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah samadengan barang siapa yaitu Siapa Saja orangperorang sebagai subyek hukum yaitupenyandang hak dan kewajiban hukum, yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadapkanseseorang sebagai Terdakwa yang bernama Gusti Syarifuddin als Udin bin alm.Gusti Abdul Gafar yang pada permulaan sidang Terdakwa mengakui identitasnyasebagaimana identitas

Iniadalah pertimbangan hukum yang salah dan keliru serta sengaja dibuatdan dipertimbangkan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dan PengadilanNegeri Mempawah untuk menghilangkan objek hukum kebenaran Alm.Gusti Lahmudat yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 801. Salah satu kalimatsederhana adalah Apakah Tanah Termohon Kasasi dan TermohonKasasi IV yang tertimpa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 801 selakuPemohon Kasasi ataukah objek tanahnya berbeda?

inilah kekeliruan Majelis Hakim PengadilanTinggi yang menguatkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMempawah adalah unsur disengaja atau kekhilafan untuk mengaburkanfakta hukum yang benar dari Pemohon Kasasi selaku anak kandung Alm.Gusti Lahmudat;3.3.Pemohon Kasasi menilai ada unsur tertentu atau suatu permainan hukumyang tidak benar dibalik perkara ini.

Mahkamah Agung RI yang memeriksa secara cermat danmempertimbangkan kebenaran Judex Facti Majelis Hakim yang telah lalaimaupun keliruh dengan tidak mencerminkan rasa keadilan dankebenaran;3.4.Bahwa salah satu penerapan hukum yang sengaja tidak dipertimbangkanadalah Pemeriksaan Setempat (PS) Adalah Ketidakhadiran TurutTermohon Kasasi yakni Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianakdi Mempawah merupakan penerapan hukum yang tumpang tindi ataspemberian hak pakai oleh Turut Termohon Kasasi di atas tanah Alm.Gusti

Nomor 378kK/Pdt/2015berasal dari pemisahan Sertifikat Hak Milik Nomor 597 yang telahdiuaraikan dalam replik Pemohon Kasasi anak kandung dari Alm.Gusti Lahmudat. Ini adalah suatu pembohongan publik. Untuk ituditolak oleh Pemohon Kasasi dan memohon pertimbangan MajelisHakim Agung yang memeriksa perkara ini;5.3. Sedangkan dikatakan bahwa Tergugat IV tidak ada hubungan hukumdengan Pemohon Kasasi adalah penerapan hukum yang salah dankeliru.

GUSTI HARTONO, maka secara hukumPara Tergugat seharusnya bukan menjadi Ahli Waris dari alm.GUSTI HARTONO, akan tetapi dengan segala rekayasa dan akalbusuknya telah menyuruh memasukan keterangan palsu dalamSurat Pernyataan Ahli Waris yang yang dibuat oleh Kepada DesaKepatihan, seolaholah Para Tergugat adalah ahli waris dari alm.GUSTI HARTONO, yang dipakai sebagai ALAT BUKTI untukmendapatkan Penetapan Pengadilan Agama Gresik No.144/Pdt.P/2015/PA.Gs tanggal 1 Oktober 2015;.

GUSTIHARTONO, atau Para Penggugat sebagai keponakan kandung dari alm.GUSTI HARTONO secara hukum mempunyai kepentingan hukum atau legalstanding untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa maksud eksepsi Kuasa Hukum Para Tergugat,berhubungan erat dengan asal usul Para Tergugat, dan senyatanya masingmasing pihak membenarkan akan adanya almarhum GUSTI HARTONOsebagai salah satu ahli waris, walau) menurut Penggugat terdapatrekayasa/perselisinan antara para pihak bersengketa terkait asal

JRO RATPADA (Janda Alm.Gusti Putu Liran);f. GUSTI PUTU WIRA DARMA, GST PUTU JONI WARDANA (anakanak dariJro Ratpada dengan Alm. Gusti Putu Liran);g. GUSTI MADE TIRTA (Janda Alm. Gst Ketut Bagus) yang dalam gugatan inididudukkan menjadi Tergugat , yang dalam hal ini berkedudukan sebagaisalah satu ahli waris dalam keluarga besar Almarhum GUSTI PUTU KALERsebatas hanya untuk menikmati hasil sesuai dengan sistem Hukum Adat Baliyang dianut yaitu dengan kekerabatan Patrilineal (Pihak Bapak/Purusa);.

NPUTUSANNomor 84/PDT/2016/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :GUSTI JALALUDIN, bertempat tinggal di Jalan Cilik Riwut RT. 003 KelurahanKotawaringin Hilir Kecamatan Kotawaringin Lama KabupatenKotawaringin Barat, Kalimantan Tengah.Dalam hal ini selaku Ahli Waris dan mewakili Para Ahli Waris Alm.GUSTI AMINULLOH

Syahim, Gusti Mustawa sebagaimana surat kuasa tanggal 28Februari 2016 serta tanggal 29 Februari 2016 oleh Para Ahli Waris Alm.Gusti Aminullah Bin Gusti Alipandi ;Bahwa selanjutnya pada saat mediasi ditunjukkan kembali surat kuasayang baru dan diperlihatkan kepada Hakim Mediator yaitu Surat kuasa dari9 orang yaitu Utin Maleha, Utin Zainab, Utin Fatimatutjahra, GustiHidayattollah, Gusti Isro, Gusti M.

Aminulloh yaitu Alm.Gusti Ali Pandi mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :a. Alm Aminullah dan mempunyai anak Utin Ayu dan Gusti Usupdimana kedua anak tersebut Ssudah meninggal ;b. Alm Gusti Nijamudin mempunyai anak Gusti Rajudin, Gusti Tarsan,Gusti Ahmat Maulana, Gusti Jenal, Gusti Heri, Utin Zakaria dan UtinFatimah ;Hal. 25 dari 53 Hal. Putusan Nomor 84/PDT/2016/PT.PLKC. Almh.

Syahim, Gusti Mustawa sebagaimana surat kuasa tanggal 28Februari 2016 serta tanggal 29 Februari 2016 oleh Para Ahli Waris Alm.Gusti Aminulla Bin Gusti Alipandi.Bahwa selanjutnya pada saat mediasi ditunjukkan kembali surat kuasayang baru dan diperlihatkan kepada Hakim Mediator yaitu Surat kuasa dari9 orang yaitu Utin Maleha, Utin Zainab, Utin Fatimatutjahra, GustiHidayattollah, Gusti Isro, Gusti M.

Tanah milik para Penggugat peninggalan leluhurnya alm.GUSTI ALIT GEDE, seluas + 6950 Msesuai buku penetapanhuruf C No.531, Peta Blok No.65 b kelas II, berdasarkanpemberitahuan SPPT PBB, dengan Nomor Objek Pajak :51.71.040.006.004.0035.0 dengan batas batas; Utara ; Tanah milik Timur ; Jelijingan Selatan ; Tanah Milik Nyoman Ardana Barat ; JelinjinganSelanjutnya disebut tanah sengketa.b. Tanah milik para Penggugat peninggalan leluhurnya alm. GUSTIALIT GEDE, seluas + 700 M?

Bahwa karena pengambil alihan tanahtanah sengketa yangmerupakan milik para penggugat dari peninggalan leluhurnya alm.GUSTI ALIT GEDE oleh tergugat/NI WAYAN LATRIdengan caramelawan hukum, maka permohonan pensertifikatanya ke Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Denpasar/Turut Tergugat II sudah sepatutnyauntukdi tunda/dihentikanproses pensertifikatanya, agar tidak sampaiditerbitkan Sertifikat Hak milik atas ke 3 (tiga) bidang tanah sengketamenjadi atas nama tergugat NI WAYAN LATRI.10.

GUSTI ALIT GEDE.he Menghukum Tergugat mengembalikan ke 3 (tiga) bidang tanahsengketa milik para penggugat atas dasar mewaris dari leluhurnya alm.GUSTI ALIT GEDE, yang telah diambil alih dengan cara melawan hukumsecara lasya tanpa paksaan terhitungsejak putusan ini diucapkan.8. Menghukum tergugat untuk membayar kerugian materiil sebesarRp.Rp.24.300.000,(duapuluh empat juta rupiah), kepada para penggugatterhitung sejak putusan ini diucapkan.9.

yang telah menentukan/menetapkan Ahli Waris dariAlmarhum H.M.Gusti Kencana Bin Gusti Muchsin ; (Videpertimbangan hukum Judex factie PN Ketapang dalam putusanNomor : 9/Pdt.G/2016/PN.Ktp tanggal 13 Oktober 2016 hal.37 alinea2).Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie PN Ketapang dalam putusantanggal 12 November 2020 Nomor : 13/Pdt.G/2020/PN.Ktp Halaman 55Alinea 1 sampai Alinea 2 Dalam Rekonvensi yang mempertimbangkanGugatan dari Para Penggugat Rekonvensi Kabur karena tidak menguraikanAhli Waris dari Alm.GUSTI

Ketapang Nomor : 13/V/1990 tanggal 27 Februari1990, dimana dalam penetapan Ahli Waris tersebut Ahli Waris GUSTIKENTJANA diantaranya adalah : GUSTI BACHROL, GUSTI PADLINdan UTIN HAPSYAH (lsteri dari Tergugat II/Pembanding Il),sedangkan PARA PENGGUGAT/PARA TERBANDING bukanlah AhliWaris GUSTI KENTJANA melainkan Ahli Waris GUST BACHROLSEHINGGA Secara Hukum PARA TERGUGAT/PARAPEMBANDING tidak perlu menguraikan siapasiapa Ahli WarisAlm.GUSTI KENCANA~ karena PARA PENGGUGAT/PARATERBANDING BUKAN Ahli Waris Alm.GUSTI

Putusan MahkamahAgung RI No.2365 K/Pdt/2017 tanggal 12 Desember 2017 antaraUTIN SIYUN Binti GUSTI BACHROL selaku Penggugat melawanRADEN SARLONO Dkk berkaitan pertimbangan hukum DalamRekonvensi SANGAT JELAS bahwasanya Tanah Objek Sengketasesuai Surat Milik No.106/1929 tanggal 4 Juli 1929 atas namaRATOE AJOE yang berada di Desa Padang yang dipotongmenjadi 2 (dua) bagian/bidang oleh Jalan Rahadi IsmailMERUPAKAN Pembagian Waris RATOE AJOE yang diperuntukkanbagi Alm.GUSTI KENCANA yang menjadi Harta Warisan

Gusti Agung AyuSutari, dengan Tergugat I yang disetujui Penggugat sebagai suami dari Alm.Gusti Agung Ayu Sutari dengan Akta Perjanjian Nomor 31 tanggal 14 Agustus2001 dan Akta Kuasa Nomor 32 tanggal 14 Agustus 2001 dan sertifikat hakmilik asli dibawa Tergugat I.6 Bahwa tanpa sepengetahuan Alm. istri Penggugat, Alm.

Begitu pula dengan sertifikat hak milik Nomor 1855yang dibalik nama oleh Tergugat Ill dari atas nama istri Penggugat, alm.Gusti Agung Ayu Sutari ke atas nama Tergugat adalah tidak sah, harusdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;7. Bahwa Akta Kuasa Nomor 32 tanggal 14 Agustus 2001 yang dibuat olehNotaris Made Puryatma, S.H., yang dipakai oleh Tergugat dalam jual bellitanah jamin adalah Akta Kuasa mutlak.

Foto copy dari foto copy surat daftar pembayaran uang ganti rugitanah/bangunan untuk lokasi gardu induk, diberi tanda P7;Foto copy dari foto copy peta bidang blok lokasi obyek tanah sengketa diberitanda P8;Foto copy dari foto copy peta bidang blok lokasi obyek tanah sengketa milik alm.Gusti Made Mentog diberi tanda P9;Foto copy dari foto copy peta bidang blok lokasi obyek tanah sengketa milik alm.Gusti Made Mentog diberi tanda P10;Foto copy dari foto copy gambar Peta Obyek Sengketa tercantum atasnama

Gusti Putu Ngurah merupakan ayah dari ParaPenggugat ; Bahwa Para Penggugat bersaudara 7 orang, 4 orang lakilaki, dan3 orang perempuan semuanya sudah kawin keluar ; Bahwa saudara kandung orang tua Para Penggugat yaitu alm.Gusti Putu Cikan, alm. Gusti Made Daging. Alm. Gusti Nyoman Semoldan alm. Gusti Ketut Akih ; Bahwa Kakek Para Penggugat yaitu Alm. Gusti Nyoman Cenikdengan istrinya bernama Alm.

Gusti Made Rai Koneran ; Bahwa Kakek Para Penggugat bersaudara 4 orang yaitu alm.Gusti Putu Rengu, alm, Gusti Made Rai Gianyar, alm. Gusti NyomanCenik dan alm. Gusti Ketut Oka ; Bahwa menurut cerita yang saksi dengar Alm. Gusti KompiangLentor punya anak 3 orang yaitu Alm. Gusti Putu Tit, alm. Gusti MadeMosor, dan alm. Gusti Nyoman Ajang ; Bahwa orang tua Tergugat bernama Alm. Gusti Putu Rakadengan Alm. Gusti Nyoman Mbung ; Bahwa kakek Tergugat yaitu Alm. Gusti Made Rai Gianyar kawindengan Alm.

GustiMade Cakra berhak mewarisi seluruh tanah warisan peninggalan alm.Gusti Agung Oka tersebut yaitu diantaranya:A. Sebidang tanah seluas 32.550 m? yang terletak di Dusun BaleTimbang, Desa Kebon Padangan, Kecamatan Pupuan, KabupatenTabanan, Sertifikat Hak Milik Nomor 247/Batungsel, tercantum atasnama Gusti Agung Oka dan dibelah oleh jalan, sehingga menjadi2 (dua) bidang tanah sebagai berikut:.

Edi Susila Suryadiadalah Putu Oka Suryadi adalah Kakek saksi sendiri istrinya namanyaGusti Made Roji anak pertamanya ibu saksi yang bernama TjhandrawatiSuryadi, anak kedua namanya Eddy Susila Suryadi, anak ketiga PutuAntara Suryadi, anak keempat Ariadi Suryadi, anak kelima GunawanSuryadi, anak keenam Hartawan Suryadi;Bahwa sepengetahuan saksi anakanak dari Putu Oka Suryadi dan Alm.Gusti Made Roji menganut Agama Kristen;Bahwa sepengetahuan saksi mereka semua sudah dibaptis tahun 2003;Bahwa sepengetahuan

wil.kel.guntung payungSurat lurah guntung paying no.593.71/103/Pem tanggal 4 mei 2012 perihal verifikasilahan kawasan pembebasan bandara pada wil.kel.guntung payungDaftar tanda terima undangan pembebasan lahan bandarahalaman 9 dari 183 halaman Putusan Nomor 24/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM39.AO.41.42.43.44.A5.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.Surat pernyataan pencabutan surat kuasa tanggal 14 september 2012 an.Gusti Faridahahmad,dkk kepada Drs.H.Syaiful Heriyadi (cucu alm.Gusti

mohon verifikasi nasabah bank BTNSurat lurah guntung paying no.593.71/098/Pem tanggal 30 April 2012 perihal verifikasilahan kawasan pembebasan bandara pada wil.kel.guntung payungSurat lurah guntung paying no.593.71/103/Pem tanggal 4 mei 2012 perihal verifikasilahan kawasan pembebasan bandara pada wil.kel.guntung payungDaftar tanda terima undangan pembebasan lahan bandaraSurat pernyataan pencabutan surat kuasa tanggal 14 september 2012 an.Gusti Faridahahmad,dkk kepada Drs.H.Syaiful Heriyadi (cucu alm.Gusti