Ditemukan 20 data
RAMIJAS
34 — 16
Sugito mengembalikan uang yang telah diterimasebesar Rp. 130.000.000, dan disepakati oleh Alm.Sugito dengan PT.Sedayu Central Niaga, maka PT. Sedayu Central Niaga memberikanKuasa untuk menjual kepada Alm. Sugito sesuai dengan akta kuasauntuk menjual No. 3 tanggal 25 April 2019 yang dibuat dihadapanNotaris Budi Sugiyarso, SH, M.Kn;7.3.Bahwa berdasarkan kuasa untuk menjual tersebut, Alm. Sugitomendapatkan pembeli tanah aquo yaitu PT. Amoeba PerkasaIndonesia dengan harga Rp. 1.250.000.000, dan PT.
Sedayu Central Niaga luas 10.220berdasarkan Surat Ukur Nomor: 17980 / Karya Indah / 2019 tanggal 9Oktober 2019 menjadi nama Pemohon, diperlukan syarat sesuaihukum yang berlaku yaitu izin kuasa dari ahli waris Alm.Sugito;7.6.Bahwa untuk kepentingan membaliknama Sertipikat menjadi namaPemohon dan untuk melanjutkan jual beli dengan PT.
Sugito mengembalikan uang yang telah diterimasebesar Rp. 130.000.000, dan disepakati oleh Alm.Sugito dengan PT.Sedayu Central Niaga, maka PT. Sedayu Central Niaga memberikan Kuasauntuk menjual kepada Alm. Sugito sesuai dengan akta kuasa untuk menjualNo. 3 tanggal 25 April 2019 yang dibuat dihadapan Notaris Budi Sugiyarso,SH, M.Kn;Bahwa berdasarkan kuasa untuk menjual tersebut, Alm. Sugitomendapatkan pembeli tanah aquo yaitu PT. Amoeba Perkasa Indonesiadengan harga Rp. 1.250.000.000, dan PT.
ahli waris Alm.Sugito; Bahwa Pemohon (Ramijas Binti M. Yunus) berkeinginan agarditetapkan dan diberikan izin untuk diri sendiri serta memberi izin sebagaikuasa mewakili kepentingan hukum kedua anak Pemohon yang belumdewasa bernama Gira Aulia Rizka Binti Sugito dan Gina Indira Sanova BintiSugito sebagai berikut: Untuk membalik namakan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.02443 tanggal 9 Oktober 2019 atas nama PT.
LISTYA WAHYUDI, SH
Terdakwa:
1.AGUS SUPRIADI Bin Alm SUGITO
2.IKA RISIANA SARI Binti JUMADI
96 — 22
Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa AGUS SUPRIADI Bin alm.SUGITO dan terdakwa II IKA RISIANA SARI Binti JUMADI denganpidana penjara masing masing selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan.penjaradikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
Jabon Selatan Rt 02 Rw 02 Desa Jabon KecamatanBanyakan Kabupaten Kediri mereka terdakwa 1 AGUS SUPRIADI Bin alm.SUGITO dan terdakwa 2 IKA RISIANA SARI Binti JUMADI bersama samadengan sdri. TITIK (DPO) serta satu orang teman sdri.
Semen Kab.Kediri untuk menjumpai seseorang yang bernama Pak PARJI (DPO) yangsebelumnya sudah dihubungi oleh terdakwa 1 AGUS SUPRIADI Bin alm.SUGITO melalui telepon, setelah berjumpa terdakwa 1 AGUS SUPRIADI Binalm.
Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa AGUS SUPRIADI Bin alm.SUGITO dan terdakwa II IKA RISIANA SARI Binti JUMADI oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.
SRI PURWANI
25 — 2
/d No.7 setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup;Halaman 3 Penetapan Nomor 7/Padt.P/2020/PN KinMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelan bersumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:1.Saksi Sumargo Sanyoto : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Sugito atau nama lainDirjo Hartono karena masih terhitung keluarga/kerabat; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari bapak alm.Sugito
Jogonalan, Kab.Klaten, yang adalah wilayah hukum Pengadilan Negeri Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan menyatakan setiap kematian wajib dilaporkan oleh keluarganyaatau yang mewakili kepada Instansi Pelaksana paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak tanggal kematian;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon selaku anak kandung dalamhal ini adalah terlambat dalam melaporkan kematian dari alm.SUGITO
24 — 4
Sugito bin Sumarjo, meninggal dunia padatanggal 26 Januari 2019, di Tangerang karena sakit dalamkeadaan islam Bahwa orang tua almarhum telah meninggal terlebih dahulu ; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris(PAW) ini untuk persyaratan keperluan keperluan administrasi atasnama almarhum; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris ini untuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum alm.Sugito bin Sumarjo dan untuk mengurus harta peninggalanalamarhum tersebut,
Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris(PAW) ini untuk persyaratan keperluan keperluan administrasi atasnama almarhum; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris ini untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum alm.Sugito bin Sumarjo dan untuk mengurus harta peninggalanalamarhum tersebut, serta untuk kepentingan hukum lainnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat
10 — 5
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Nur Halimah binti Alm.Sugito) merupakan adik kandung Penggugat, mengetahui perselisihan yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksisendiri yang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsejak
18 — 4
SUGITO MAHMUD BUKORI Bin Alm.SUGITO bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memiliki ijin edar, sebagaimana diatur dalam pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentangKesehatan ;2.
RAMIJAS
17 — 8
UKA Gang Merdeka KelurahanSimpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru; Bahwa Pemohon berkeinginan dinyatakan sebagai wali dari anakyang belum dewasa bernama GIRA AULIA RIZKA Binti SUGITO dan GINAINDIRA SANOVA Binti SUGITO untuk menjual Objek Warisan dari Alm.SUGITO (ayah kandung dari GIRA AULIA RIZKA Binti SUGITO dan GINAINDIRA SANOVA Binti SUGITO);Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati dalildalil PermohonanPemohon diketahui bahwa di dalam posita Pemohon menyatakan bahwa olehkarena GIRA AULIA
32 — 2
Sugito dan semua ahli warisnya adalah samasamaberagama Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di atas, dansesuai ketentuan AlQuran Surat AnNisa ayat 11 dan 12 serta ketentuanpasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, majelis Hakim berkesimpulanbahwa para Pemohon adalah benar sebagai ahli waris yang sah dari alm.Sugito dan ternyata para Pemohon tidak ada halangan hukum untuk ditetapkansebagai ahli waris yang mustahaq dari alm.
37 — 4
HERI BADRI Bin Alm.SUGITO ; terdakwa 3 MOHAMMAD NASIR Bin Alm ASIN selakusubyek tindak pidana identitas Para terdakwa dalam pemeriksaanpendahuluan didepan persidangan adalah benar para terdakwa ini yangdimaksudkan oleh Surat Dakwaan penuntut Umum dimaksud ;Para Terdakwa adalah cakap untuk melakukan perobuatan hukum dandapat dipertanggungjawabkan sebagai pelaku atau subjek perkara ini ,maka unsur barnag siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;2.
51 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rusni;Bahwa dengan demikian surat gugatan Para Penggugat subjek hukumnyatidak lengkap karena tidak menarik Pairin dan Rusni sebagai pihak dalamperkara ini yang merupakan saudara sekandung dan ahli waris dari Alm.Sugito;Bahwa oleh karena tidak semua ahli waris dari Sugito yaitu Pairin danRusni turut sebagai pihak dalam perkara ini maka gugatan ParaPenggugat harus dinyatakan Tidak Dapat Diterima;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa Tergugat Konvensi sebagaimana menurut hukum acara yangberlaku dapat mengajukan
28 — 10
Kemudian Terdakwa kembali ke Tebing Tinggi danmelakukan serah terima uang pembelian tanah tersebut dengan Alm.SUGITO yang dilakukan di tempat tinggal Alm.
Sugito membeli tanah milik saksi Sudirjotersebut dengan harga Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan saksi yangmenyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa dengan disaksikan oleh Alm.Sugito; Bahwa saksi tidak ingat kapan hari dan tanggalnya uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) diserahkan kepada terdakwa, yangsaksi ingat uang tersebut diberikan dibulan Oktober 2014, dimanapenyerahannya dilakukan secara bertahap sebanyak 2 (dua) kali yaitu yangpertama sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh
47 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marinah (Vide: Pertimbangan hukumJudex Facti halaman 25 bagian rekonvensi) dan bukan atas nama Alm.Sugito;Bahwa dengan demikian Judex Facti telah salah menerapkan azazhukum adat dalam hal jual beli, Knususnya azaz RIIL yang oleh JudexFacti diartikan bahwa dalam hal perbuatan jual beli, maka hak atas tanahyang menjadi objek perjanjian harus nyata sudah ada, sehingga sudahdapat diserahkan kepemilikannya kepada pembeli.
ARIF SURYONO, SH.
Terdakwa:
ONGKO PURWONO, SE. MM bin Alm. SUGITO
6 — 3
- Menyatakan Terdakwa Ongko Purwono, Se.Mm Bin Alm.Sugito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan Tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ongko Purwono, Se.Mm Bin Alm.Sugito oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Terbanding/Terdakwa : WAHYU FAMURIYANTO Bin Alm SUGITO HADI PURWANTO Diwakili Oleh : ACHMAD PETER VINEY NG, SH, MH, M.Si
50 — 14
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyu Famuriyanto Bin Alm.Sugito Hadi Purwanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahun dan denda sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu milyar limaHalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 99/PID.SUS/2019/PT PTKratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
79 — 22
- Menyatakan Anak yang bernama Muhammad Rizal alias Unyil Bin alm.Sugito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";
- Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap ditahan;
38 — 26
MARANTI DIAN HAPSARI binti alm.SUGITO ) di depan sidang pengadilan Agama Kabupaten Kediri3.
MELAWAN
SUYONO Bin PAIRIN,DKK
44 — 7
Eko Murdianto, diberi tanda P6;7 Foto copy surat kuasa ijin menjual / membagi waris tanah peninggalan alm.Sugito Sertifikat /C Desa Nomor 747 persil No.72 Krs : d.1 luas 230 m2 terletakdi Ds. Karangrejo, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri, antara : 1. Sumarmi,2. Sujono, 3. Endang Rusminingsih sebagai pihak ke satu memberi ijin menjualkepada Anjar Mulyo sebagai pihak ke dua tertanggal 7 Oktober 1999, diberitanda P7;8 Foto copy surat keterangan waris / kewarisan atas nama : 1.
DEKI DEVIANDI
16 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyu Famuriyanto Bin Alm.Sugito Hadi Purwanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahun dan denda sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu milyar limaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
ISKANDAR Als IS Bin UMAR
24 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyu Famuriyanto Bin Alm.Sugito Hadi Purwanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahun dan denda sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu milyar limaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
1.YUSE CHAIDI ADHAR, SH
2.MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
WAHYU FAMURIYANTO Bin Alm SUGITO HADI PURWANTO
41 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyu Famuriyanto Bin Alm.Sugito Hadi Purwanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahun dan denda sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu milyar limaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.