Sebelah Barat berbatasan dengan JIn .Komodor Yos Sudarso,Medan4.5m ;Satu bidang tanah berseta bangunan rumah toko yang berdiridiatasnya ,bahagian depan tiga tingkat,bahagian belakang empattingkat,terletak di Jalan Palangkaraya nomor : 52,Kel.PasarBaru,Kec.Medan Kota ,Medan,sebagaimana termaktub dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.944/pasar Baru tanggal 7121987,Surat Ukur Nomor 3524/1987 tanggal 7111987 terdaftar atasnama SUMAN ;Selanjutnya disebut sebagai rumah tokorumah toko terperkara ;Bahwa Alm.SUMAN

meninggal dunia di Medan pada tanggal 12 Juli1991,sesuai dengan Kutipan Akte Kematian Warganegara Indonesia Nomor :329/1991 tanggal 25 April 2006 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota MedanBahwa sejak meninggal dunia,rumah tokorumah toko terperkara menjadiharta warisan dari Alm.SUMAN yang belum dibagi ;Bahwa sesuai Surat Keterangan Hak Waris Nomor : 01/KHW/X/2007,tanggal20 Oktober 2007 yang dibuat oleh MAULIDDIN SHATI ,Notaris di Medan paraahli waris yang berhak atas harta warisan

Medan Kota,Medan,dengantanpa adanya persetujuan dari Para Penggugat selaku ahli waris yang sahdari alm.SUMAN telah disewakan oleh Tergugat kepada Tergugat Il sejaktanggal 01 Nopember 2006 hingga tanggal 01 Nopember 2011 berdasarkanSurat Perjanjian Sewa Menyewa,tanggal 15 Agustus 2006;Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat Il yang melangsungkan sewamenyewa atas rumah toko terperkara yang terletak di jalan Palangkarayanomor :52,Kel.Pasar Baru ,Kec.Medan Kota,Medan dengan tanpa adanyapersetujuan dari

Suman yang belum dibagi,maka berdasar hukum jika Pengadilan menghukum paraPenggugat dan Tergugat selaku ahli waris yang sah dari Alm.Suman untuk melaksanakan pembagian harta warisan dari Alm.Suman tersebut sesuai dengan porsi hak waris masingmasingsebagaimana telah ditentukan dalam Surat Keterangan Hak WarisNomor: 01/KHW/X/2007, tanggal 20 Oktober 2007 yang dibuat olehMauliddin Shati, Notaris di Medan;Bahwa akan tetapi karena para Penggugat dan Tergugat tidakdapat melaksanakan sendiri pembagian harta

warisan dari Alm.Suman tersebut, maka para Penggugat memohon kepadaPengadilan Negeri Medan untuk melaksanakan pembagian hartawarisan tersebut diantara para Penggugat dan Tergugat sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;Bahwa para Penggugat sangat khawatir jika rumah tokorumahtoko terperkara akan dialinkan oleh Tergugat kepada pihak lain,sehingga gugatan Penggugat menjadi tidak dapat terpenuhinantinya, karena itu Penggugat dengan segala kerendahan hatimohon kepada Pengadilan untuk kiranya meletakkan

Menyatakan sebagai harta warisan yang belum dibagi dari Alm.Suman, rumah toko rumah toko terperkara :a.

Sumantersebut dilaksanakan pembagian sesuai porsi hak waris masingmasing ;Bahwa hal ini dapat dilihat pada halaman 4 alinea 7 dan 8, dan jugapada halaman 5 dan 6 petitum angka 5, 6 dan 10 ;Bahwa oleh karena gugatan para Penggugat a quo, secara jelasdan nyata menyangkut harta warisan dari Alm.Suman yang belumterbagi, dan yang secara langsung hanya mempunyai hubunganhukum dan kepentingan antara para Penggugat dengan Tergugat sematamata, sehingga tidak ada alasan hukum menarik danmengikutserta Tergugat

No. 1264 K/Pdt/20111818en oe fF eS NPMenyatakan sebagai harta warisan yang belum dibagi dari Alm.Suman (d/h Tio Sui Tek) dan Alm.

Menyatakan dan menetapkan porsi bagian masingmasing ahli waris alm.Suman, sesuai dengan Surat Keterangan Hak Waris Nomor 01/KHW/X/2007,tanggal 20 Oktober 2007, yang dibuat oleh Mauliddin Shati, Notaris di Medanadalah sebagai berikut:a. Liang Ik Cun disebut dan ditulis dengan Lau Song (in casu Penggugat !)= 10/18 bagian;b. Aminah Suman dahulu bernama Min Hua (in casu Penggugat Il) = 1/18bagian;c. Suharti Suman dahulu bernama Mei Hoa, (in casuTergugat ) =1/18 bagian;d.

Suman tersebutdilaksanakan pembagian sesuai porsi hak waris masingmasing ; Bahwa hal ini dapat dilinat pada halaman 4 alinea 7 dan 8, dan juga padahalaman 5 dan 6 petitum angka 5, 6 dan 10; Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat a quo, secara jelas dannyata menyangkut harta warisan dari Alm.Suman yang belum terbagi,dan yang secara langsung hanya mempunyai hubungan hukum dankepentingan antara Para Penggugat dengan Tergugat sematamata,sehingga tidak ada alasan hukum menarik dan mengikutserta TergugatIl

Menyatakan dan menetapkan porsi bagian masingmasing ahli waris alm.Suman (d/h Tio Sui Tek) dan alm. Liang Ik Cun (d/h Lau Song), adalahsebagai berikut:1. Aminah Suman (d/h Min Hua) = 1/8 bagian;Suharti Suman (d/h Mei Hoa) = 1/8 bagian;Suheri Suman (d/h Tia Sing) = 1/8 bagian;Suleiman Suman (d/h Tjia Hok) = 1/8 bagian;Tjia Lie = 1/8 bagian;Tjia Mei = 1/8 bagian;Kasum Suman = 1/8 bagian;SN eo & PfSumeli = 1/8 bagian;6.

Nomor 430 PK/Pdt/2016hak apa Penggugat Rekonvensi dapat membangun Rumah dan Toko alm.Suman dan alm. Liang Ik Cun tersebut, oleh karena itu seluruh buktibuktibelanja maaterial yang diajukan sesuai bukti T.I.1 sampai dengan T.I.87,tidak dapat mematahkan dalil gugatan Para Penggugat yang mengatakanbahwa Rumah dan Toko di Jalan KL. Yos Sudarso dan Rumah dan Toko diJalan Palangkaraya adalah harta peninggalan alm. Suman dan alm.

Bahwa terhadap persil(bidang)tanah pusaka kaum kami PenggugatPenggugat yangterletak di Desa Pasir Sunur sekarang ini sewaktu berada dalam penguasaan salah seorangkakek(Angku)kami Penggugat yang bernama alm.SUMAN Glr,Bagindo alias Suman Capuaksekitar dalam tahun 1962 tepatnya tanggal 8 Februari 1962(8/21962)dijualnya kembalisebahagian dari tanah ini yaitu kearah utara dari tanah yang dijual terdahulu pada tahun 1927kepada pendahulupendahulu TergugatTergugat sekarang ini dengan luasnya 1(satu) perumahandengan

Bahwa semasa hidupnya ibu kandung dari TergugatTergugat sekarang ini yang bernamaalmarhumah RASIDAH suku Sikumbang,sekitar bulan Nofember 1974 tepatnya tanggal 1Nofember 1974 menambah pembelian atas tanah ini sepanjang 4(empat)M lagi posisi arahkebelakang rumah arah sebelah Timurnya kepada kakek(angku)PenggugatPenggugat yangbernama alm.SUMAN alias Suman Capuak,sebagaimana dijelaskan dalam surat Perjanjian jualbeli yang dituangkan diatas kertas segel 25 Rp tahun 1974 yang sekarang surat aslinya ada

dengan bukti P4dihubungkan dengan keterangan saksi dan surat permohonan Pemohon, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Gurun Panjang, Kenagarian LakitanKecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan, yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Painan, oleh karenanya Pengadilan Negeri Painan berwenang untukmemeriksa dan memutuskan perkara seperti yang dimohonkan Pemohon tersebut ;e Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri alm.SUMAN

Hidayah Damanik bin alm.Suman Damanik ) terhadap Penggugat (Elika Sri Rezeki binti alm.Safi'i);

Juherinah padasisi bagian belakang, adalah tanah/lokasi mereka;e Surat pernyataan ahli waris dari Suman Awali (Alm) kepadaTerdakwa Kusno Awali untuk mengurus harta warisan milik Alm.Suman Awalii;3.

padawaktu lain yang termasuk dalam tahun 2007 bertempat di Bank Kalbar CabangNanga Pinoh Kabupaten Melawi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangberdasarkan Pasal 3 angka 9 Keputusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 022 / KMA / SK / Il / 2011 tanggal 07 Februari 2011 termasuk dalamdaerah hukum pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPontianak yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah memberikansesuatu kepada Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara yaitu BupatiMelawi Alm.SUMAN

Nanga Pinoh berdasarkan SuratKeputusan Bupati Nomor : 317 Tahun 2006 tanggal 27 September 2006tentang Penetapan Pemenang Lelang Pekerjaan Pembangunan PrasaranaPelayanan Air Bersih Kota Nanga Pinoh Pada Dinas Kimpraswiltam danPertambangan Kabupaten Melawi tahun 2006 ;Bahwa pada tanggal 29 September 2006 ditandatangani surat perjanjiankerja (kontrak) antara PT.Batur Artha Mandiri dengan pihak PemdaKabupaten Melawi yang ditandatangani oleh Direktur PT.Batur Artha Mandiridengan Bupati Kabupaten Melawi (Alm.Suman

Pembayaran dilakukan oleh bendaharawan Umum daerah sesuaidengan SP2D Nomor 900/2536/SP2DLS/2007 tanggal 7 Desember 2007sehingga jumlah pembayaran menjadi 45 milyar atau 75,51% ;Pada saat setelah dilakukan pembayaran keempat sebesar Rp.17.100.000.000, (tujun belas milyar seratus juta rupiah), Terdakwa Ir.KETUTRADIARTHA telah memberikan uang sebesar Rp 5.000.000.000, (limamilyar rupiah) kepada Bupati Alm.SUMAN KURIK yang dilakukan melaluipemindahbukuan dari rekening PTI.

Batur Artha Mandiri dengan pihak PemdaKabupaten Melawi yang ditandatangani oleh Direktur PT.Batur Artha Mandiridengan Bupati Kabupaten Melawi (Alm.Suman Kurik, MM) dengan NomorSurat Perjanjian Kerja (kontrak) : 605.3/11/PKPab/KIMTAM/IX/2006 nilaikontrak pekerjaan mencapai sebesar Rp 62.058.156.455.