almarhumyaitu Pemohon (MUSYAWAROH binti ABU SIRI) sebagai istri, dan 2 oranganak, bernama FIRDA RISKY AGUSTINE binti AGUS SUGIANTO danAZRIEL NAUFAL FADILAH bin AGUS SUGIANTO;e Bahwa, orang tua almarhum telah meninggal lebih dahulu;e Bahwa, almarhum AGUS SUGIANTO semasa hidupnya bekerja sebagaisecurity di Bank Mandiri Cabang Jember;e Bahwa, almarhum tidak meninggalkan hutang atau wasiat kepada siapapun;e Bahwa, Permohonan ini diajukan untuk mengurus persyaratan administrasitunjangan pensiun janda almahrhum

pernah menikah dengan orang lain, dan tidakpernah pula bercerai;e Bahwa dalam perkawinan mereka telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa, AGUS SUGIANTO telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 4 Desember 2013 karena sakit;e Bahwa, pada saat meninggal dunia kedua orang tua almarhumtelah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa, almarhum tidak meninggalkan hutang atau wasiat kepada siapapun;Page 7 of 11e Bahwa, Permohonan ini diajukan untuk mengurus persyaratanadministrasi tunjangan pensiun janda almahrhum

tandaP.8; Saksi:Xx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, alamat di Jl.Lapangan Bola Gang Mesra No 34 RT 03 RW 016, Kelurahan KebonJeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan tentang hubungan hukum para abhliwaris, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pewaris dan para Pemohon karenasaksi bertentangga dengan Pewaris almarhum Syarifuddin Futti ; Bahwa almarhum telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret2019 karena sakit; Bahwa ayah dan ibu dari almahrhum

Xx, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja alamatdi Kp Cipondo RT 09 RW 08, Kelurahan Kedaung Kaliangke, KecamatanSemanan, Kota Jalarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang hubungan hukum para pemohon, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pewaris dan para Pemohon karenasaksi bertentangga dengan Pewaris almarhum Syarifuddin Futti ; Bahwa almarhum telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret2019 karena sakit; Bahwa ayah dan ibu dari almahrhum (Pewaris) telah mneinggaldunia

Bahwa saksi kenal dengan Pewaris dan para Pemohonkarena saksi bertentangga dengan Pewaris almarhum Djunaedy ; Bahwa saksi dengan para Pemohon tidak ada hubungankeluarga hanya tetangga dan teman almarhum Djuanedy; Bahwa almarhum telah meninggal dunia pada tanggal 01Mei 2016 dan istri almarhum Djunaedy meninggal dunia padatanggal 27 November 2017; Bahwa ayah dan ibu dari almahrhum (Pewaris Djunaedy)telah mneinggal dunia terlebin dahulu akan tetapi saksi lupatanggal, bulan dan tahunnya begitu juga ayah

tentang hubungan hukum para pemohon, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pewaris dan para Pemohonkarena saksi bertentangga dengan Pewaris almarhum Djunaedydan Ny Achyani; Bahwa saksi dengan para Pemohon tidak ada hubungankeluarga hanya tetangga dan teman almarhum Djuanedy;Halaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 117/Padt.P/2019/PA.JB Bahwa almarhum telah meninggal dunia pada tanggal 01Mei 2016 dan istri almarhum Djunaedy meninggal dunia padatanggal 27 November 2017; Bahwa ayah dan ibu dari almahrhum

dicocokan dengan aslinya, dibubuhi materai dan diNazegelen, kemudian diberi tanda P.9; Saksi:XX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat di JI. xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangantentang hubungan hukum para ahli waris, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pewaris dan para Pemohon karenasaksi pernah menjadi tetangga keluarga besar para Pemohon; Bahwa almarhum telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli2015 bahkan saksi melayat almarhum; Bahwa ayah dan ibu dari almahrhum

Xx, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastaalamat di xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentanghubungan hukum para pemohon, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pewaris dan para Pemohon karenasaksi adalah tetangga keluarga Pewaris dan para Pemohon; Bahwa almarhum telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli2015 bahkan saksi melayat almarhum; Bahwa ayah dan ibu dari almahrhum (Pewaris) telah mneinggaldunia terlebin dahulu akan tetapi saksi lupa tanggal, bulan dantahunnya

Kalideres,Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangantentang hubungan hukum para ahli waris, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pewaris dan para Pemohon karenasaksi bertentangga dengan Pewaris almarhum xx ;Halaman 8 dari 19 halaman Penetapan Nomor 85/Pat.P/2019/PA.JB Bahwa saksi dengan para Pemohon tidak ada hubungan keluargahanya tetangga dan teman almarhum xx; Bahwaalmarhum telah meninggal dunia pada tanggal Desember2014 bahkan saksi melayat almarhum; Bahwa ayah dan ibu dari almahrhum

RW 08, Kelurahan Kedaung Kaliangke, KecamatanSemanan, Kota Jalarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang hubungan hukum para pemohon, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pewaris dan para Pemohon karenasaksi bertentangga dengan Pewaris almarhum xx tidak adahubungan keluarga dengan para Pemohon ; Bahwa almarhum telah meninggal dunia pada tanggal Desember2014 bahkan saksi melayat almarhum;Halaman 9 dari 19 halaman Penetapan Nomor 85/Pat.P/2019/PA.JB Bahwa ayah dan ibu dari almahrhum

Karanganyar,;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagai Adik Kandungdengan Pemohon ; bahwa saksi kenal dengan almarhum Xxxxxxkarena almahrhum sebagaiKakak Ipar Saksi ;Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kra. Hal. 4 dari 8 hal. bahwa almarhum telah menikah dengan Xxxxxx namun belum mempunyaiketurunan ; bahwa Xxxxxxtelah meninggal dunia pada tanggal xxxxxx di Rumah SakitDr.

2011karena Sakit jantung ;Bahwa pada saat almarhum meninggal saksi hadir dan ikut dalam pemakamannyadi Pemakaman muslim Ternate dan almarhum sampai saat meninggalnya tetapberagama Islam;Bahwa almarhum meninggalkan 3 (tiga) orang anak dan seorang isteri yangsemuanya beragama Islam dan masih hidup semua;Bahwa ketiga anak almarhum masingmasing bernama : Irwan Barakati,IrwanBarakati dan Fitri Barakati ;Bahwa setahu saksi semasa hidupnya almarhum hanya menikah (satu) kali sajadan sampai saat ini Isteri almahrhum

Bahwa dari pernikahan antara almahrhum Ahmad Rizal Nasution binH.Goloman Nasution dengan Sarwati binti Kenidin tersebut telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama : Elfinda Suri binti Anmad Rizal Nasution,umur 14 tahun;3.

Bahwa Tergugat telah mensertifikatkan tanah warisan leluhur almahrhum atas dasar warisan pada tahun melalui jalurSporadik, dan telah berdasarkan prosedur yang sah yang telahdiketahui dan ditandatangani atau pengajuannya melalui klian Dinas/klian banjar, perbekel dan camat serta progam ini diumumkan dibanjarmaupun dikantor desa dimana selama proses pensertifikatkan sampaisertifikat diterbitkan oleh Turut Tergugat/ kantor Pertanahan Kingkungdan tidak ada pihak yang keberatan; 7.

Mas sebesar 35 Gram yang di pinjam Almahrhum Irwansayah,terhadap mastersebut telah di ketahui oleh Tergugat dan Tergugat II.7.11. Pinjaman Alm Irwansayah sebesar uang Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah) Uang tersebut warisan/pemberian orang tuaPenggugat Penggugat.Dalam hal ini seluruh Objek baik bergerak dan tidak bergerak dan dibawahpenguasaan serta segala Suratsurat di pegang oleh Tergugat dan TergugatHal 5 dari 11 hal Penetapan no.68/Pdt.G/2018/MSTknIl.

Warnis MS keduanya sekarang masihhidup;e Bahwa, ayah kandung almarhum menganut agama Hindu, sedangkan ibualmarhum beragama Islam;e Bahwa, ayah dan ibu almarhum telah bercerai pada tahun 2010;e Bahwa, almahrhum semasa hidupnya berwira usaha/home industri di bidangbumbu makanan/dapur dengan merk Marinasari;e Bahwa, usaha tersebut sekarang dikelola oleh Pemohon;e Bahwa, setahu saksi Pemohon memngajukan permohonan ini adalah untukmengurus harta peninggalan almarhum I Made Mahendera Ramakrishna;Menimbang

menjadi obyek sengketa dalam perkara a quowalaupun oleh Pemerintah Kota Parepare melalui kantor KelurahanLompoe telah memberikan rekomenadasi kepada Penggugat/Terbanding,Serta penerbitan Surat Bukti Kepemilikan Tanah (SKPT) atas namaBURHANUDDIN, akan tetapi Penggugat/Terbanding maupunAlmahrhum BURHANUDDIN tidak pernah menggarap tanah sesauidengan peruntukannya, maka dapat dikategorikan bahwa tanah yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara a quo telah diterlantarlakan olehPenggugat/Terbanding maupun Almahrhum

No24/Pdt/2021/PT.MKSAlmahrhum BURHANUDDIN tidak pernah menggarap tanah sesauidengan peruntukannya, maka dapat dikategorikan bahwa tanah yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara a quo telah diterlantarlakan olehPenggugat/Terbanding maupun Almahrhum BURHANUDDINsebagaimana dimaktubkan di dalam Pasal 1 ayat (6) Peraturan KepalaBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor: 4 Tahun 2010Tentang Tata Cara Penertiban Tanah Terlantar, bahwa Tanah terantaradalah tanah yang sudah diberikan hak oleh negara

bahwa Pembanding semula Tergugat dan PembandingIl semula Tergugat Il dalam memori bandingnya pada pokoknyamengemukakan alasan keberatan sebagai berikut :Eksepsi Gugatan Penggugat Kurang Pihak ( Plurium Litis Consortium ),eksepsi terkait gugatan Penggugat kurang pihak dari ahli waris ke3(tiga) anaknya tidak dimasukkan dalam pihak.Bahwa dalam gugatan Penggugat pada Posita No.1 Point 1 sampaidengan 8, Penggugat menyertakan ahli waris dari M.Choir, tetapi dalamgugatan Penggugat hanya memasukkan istri almahrhum

Ayub bin Samaila (ayah kandung /78 tahun);Pitriani binti Majmud Roe (Istri/45 tahun)Annisah Asharni Roe binti Taslin (Anak kandung/16 tahun)Nhailah Ghani binti Taslin (Anak kandung/13 tahun)Zamitah Yafa Taslin binti Tasin (Anak kandung/10 tahun)All Razzan Rahmatullah bin Taslin (Anak kandung/5 tahun)Adalah ahli waris dari Pewaris Almahrhum Taslin;4. Menetapkan harta bersama yang tersebut pada posita poin 4 (empat)adalah harta peninggalan pewaris Taslin bin M. Ayub;5.

P/2017/PA.KdgTanggal 07112017e Bahwa semua ahli waris tersebut diatas beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris dari Masruf Amani bin Aseri ;e Bahwa tidak ada lagi ahli waris lain dari almahrhum Masruf Amani binAseri selain daripada para Pemohon ;e Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukkeperluan mengambil uang tabunganan.

Syaf menemui Adre Saputra(Almarhum) di Parak Karakah, kemudian karena AdreSaputra (Almahrhum) tidak mempunyai uang alu mengajak terdakwa untuk melakukan Jambret;Menimbang, bahwa kemudian secara bersamasama dengan menggunakan sepeda motormerek Yamaha Jupiter MX nomor polisi BA 5080 GU yaitu nomor Polisi palsu yang dikendarai olehterdakwa secara bersamasama berangkat menuju daerah Tabing;Menimbang, bahwa setelah mereka sampai di Simpang Tabing Padang lalu Adre Saputra(almarhum) menunjuk pada sebuah

Menetapkan menurut hukum bahwa PENGGUGAT dan PARATERGUGAT adalah AHLI WARIS dari Almahrhum MADE MER;. Menetapkan menurut hukum bahwa TANAH SENGKETA dengan SPPTNomor 51.71.010.007.022.0026.0, LUAS 1900 m2, atas nama KONDRAalias WAYAN KONDRA, terletak di Jalan Tukad Balian Nomor 163,Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar denganbatasbatasnya:Utara : Tanah milik;Timur : Jalan Tukad Balian;Timur : Ruko Jalan Tukad Balian Nomor 165 Dps.

bahwa terhadap sekalian alat bukti tersebut, baik yangdiajukan dari pihak para Penggugat maupun pihak Tergugat, maka yang akandiperiksa dan dipertimbangkan hanyalah yang ada relevansinya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut setelah dihubungkandengan jawabmenjawab antara kedua belah pihak, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar sesuai jawaban Tergugat dan bersesuaian dengan seluruhketerangan saksi Penggugat maupun Tergugat bahwa Almahrhum

Bahwa Tergugat telah mensertifikatkan tanah warisan leluhur almahrhum atas dasar warisan pada tahun melalui jalurSporadik, dan telah berdasarkan prosedur yang sah yang telah diketahuidan ditandatangani atau pengajuannya melalui klian Dinas/klian ban jar,perbekel dan camat serta progam ini diumumkan dibanjar maupundikantor desa dimana selama proses pensertifikatkan sampai sertifikatditerbitkan oleh Turut Tergugat/ kantor Pertanahan KlIngkung dan tidakada pihak yang keberatan;7.

gugatan Para Penggugat,dikarenakan Tergugat saat ini sama sekali tidak menguasai dan menempatitanah dan bangunan tersebut, melainkan adalah orang tua/Penggugat (ibudari Tergugat, Penggugat II, Penggugat III, dan Penggugat IV), dan dokumen dokumen yang berkenaan dengan objek sengketa tersebut, saat ini dikuasaioleh Penggugat II sendiri, sedangkan sudah jelas bahwa tanah dan bangunanruko yang menjadi objek sengketa tersebut adalah merupakan harta yangdiberikan dan merupakan bagian dari Tergugat oleh Almahrhum