H.Abdul Rahman dan AlmhHj. Mariamin.e Bahwa Alm. H. Abdul Rahman semasa hidupnya menikah secarasah menurut hukum dengan Almh Hj.Mariamin Pada tahun 1948 di DesaMenaming Pasir Pangaraian Kabupaten Rokan Hulu Provinsi Riau.e Bahwa Alm H.Abdul Rahman sudah meninggal dunia karena sakitdi Desa Kasikan Kec. Tapung Hulu Kab. Kampar meninggal padatanggal 4 Desember 2010 berdasarkan Surat Keterangan Kematian No:474.3/KSN/4/I/2018 tanggal 19 Januari 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kasikan.

Abdul Rahman dan AlmhHj. Mariamin.Hal. 5 dari 20 Put.No.0111/Pdt.G/2018/PA.Bkn.e Zainap Binti Alm H. Abdul Rahman (Tergugat Il), adalan anakketujuh yang merupakan anak Kandung Ketujuh dari Alm H.Abdul Rahman dan Almh Hj. Mariamin.a. Bahwa dikarenakan Alm. H. Abdul Rahman denganAlmh. Hj. Mariamin telah meninggal dunia makaanakanaknya yaitu Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI dan Tergugat , Ildapat dinyatakan secara hukum menjadi Ahli Waris dari AlmH. Abdul Rahman dan Almh. Hj.

Bahwa para pemohon adalah 4 (empat) dari 5 (lima) orang anak almhhj. Husainah nurdin dengan alm h. Hasnawi karim ;2. BahwaAlm H. Hasnawi Karim dengan Almh Hj. Husainah Nurdin telahmenikah pada hari kamis tanggal 5 September 1946, di PadangPanjang (terlampir);3. Bahwa dari perkawinan antara H. Hasnawi Karim dengan Hj. HusainahNurdin telah dikurnai 5 (lima) orang anak, 2 (dua) orang AnakPerempuan dan 3 (tiga) orang Anak LakiLaki yaitu:1. Dra. Hj.

Menetapkan 2/3 (dua pertiga) dari harta terperkara sebagai harta warisan AlmhHj. Cut Faridah binti Cut Abdullah di Kelurahan Padang Kec.Tapaktuan Kab.Aceh Selatan, dengan batasbatasnya sebagai berikut;Utara : Berbatas dengan paritdan Jalan setapak;Timur : Berbatas dengan tanah rumah Almh. CutSalma;Barat : Berbatas dengan Ruko Rustam;Selatan: Berbatas dengan Jalan Sudirman;6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris pengganti dari Almh Hj. CutFaridah binti Cut Abdullah:6.1. Dra.

Hadidjah M.Saleh, denganmendalilkan bahwa pewaris almhHj.

Menyatakan bahwa penggugat adalah Kaum keturunan almhHJ. MALAN.3. Menyatakan surat keterangan yang dibuat oleh SABA KARIMARAJO pada tanggal 22 Juli 2003 adalah sah, kuat danberharga.4. Menyatakan SURAT KESEPAKATAN BERSAMAPASUKUAN DJAMBAK AUA BATAMU MENGENAIPANDAM PAKUBURAN PARAK TINGGI adalah sahkuatdan berharga.5. Menyatakan Pandam Perkuburan tanah Pusaka Tinggi yangberasal dari Nenek Moyang Kaum Penggugat yaitu almh TuoSiti Komariah, almh Lea, dan almh HJ.

Saela Fabanyo memilikitabungan di Bank Danamon ; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan penetapan ahiwaris untuk mengurus tabungan di bank Danamon atas nama AlmhHj.

Raunas binti Ramata yang saat inidikuasai oleh para Tergugat kepada Penggugat sebagai ahli waris almhHj.

Bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jember melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar berkenan menjatuhkan putusan yang bunyinya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris yang sahdari Alm Sutrisno Al Misal yang berhak atas tanah sengketa.3 Menyatakan sebagai hukum bahwa hibah dan penguasaan atas tanah sengketa dari AlmhHj

putusan secara tanggungrenteng ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka gugatan Penggugat dikabulkan sebagiandan menolak selain dan selebihnya ;Memperhatikan ketentuan dari peraturan perundangundangan yang bersangkutandalam perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2 Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris yang sahdari Alm Sutrisno Al Misal yang berhak atas tanah sengketa ;3 Menyatakan sebagai hukum bahwa hibah dan penguasaan atas tanah sengketa dari AlmhHj

XXX dengan AlmhHj. XXX. Binti R.WIRYA01.3.Bahwa karena Alm. XXX meninggalkan 4 (empat) orang anak kandungdari isteri yang lain, maka menurut Buku II Kompilasi Hukum Islam, bagiandari harta gono gini kedua bidang tanah tersebut di atas, telah menjadibagian dari anakanak dari Alm. XXX sebagai ahli waris Ashabul Furudh.Sedangkan, bagian dari Alm. Hj. XXX Binti XXX, lebih lanjut menjadi hakwaris dari 2 (dua) orang saudarinya garis lurus kesamping antara lainbernama Almh. DALMI, dan Almh.

Nuh dan AlmhHj. Arinan binti Sutan Labai Sam Samaun sudah meninggal dunia lebihdahulu dari almarhumah Emma Ok;Bahwa suami beserta anak almarhumah sampai saat ini masih tetapberagama Islam;Bahwa pada saat meninggal dunia, almarhumah tidak adameninggalkan hutang atau wasiat yang belum ditunaikan;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris dari almarhnumah Emma Ok adalah untuk pengambilan sertifkathak milik pada Bank Mandiri;Hal. 8 dari 17 hal.

Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris yang berhak harta warisan dari almhHj. Nurhana binti Ulong Abdul Rahman.3. Menetapkan pembagian harta peninggalan almh. Hj. Nurhana binti Ulong AbdulRahman berupa tanah seluas + 259,20 m2 Sertifikt Hak Milik Nomor : 69 atasnama Ulong Abdul Hamid tersebut kepada ahli waris sesuai faraid HukumIslam.4.

MUKRAH binti AMAQDAHMANalias LE NAAH,dimana Surat Pernyataan hibah tertanggal 17 Agustus2001 tanpa diketahui oleh saudarasaudara sebapaknya dari almhHj. Mukrah bintiAMAQ DAHMANalias LE NAAH karena pada tahun 2001 pewaris almh Hj.MUKRAH binti AMAQ DAHMANaliasLE NAAH sudah mengalami kebutaanmata dan sudah tidak bisa lagi melihat.

MUKRAH binti AMAQ DAHMANalias LENAAH tidak dibuat dalam dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)sebagaimana berdasarkan ketentuan hukum yang disebutkan oleh para Penggugatpada Posita angka No. 11 tersebut diatas,s maka SURAT PERNYATAAN HIBAHtertanggal 17 Agustus 2001 juga tersebut dalam Surat Pernyataan Jual Beli antaraTergugat I dengan pewaris almhHJ.

MaknahSebelah Selatan berbatasandenganTaesirSebelah Barat berbatasandengan GangDan mohon ditetapkan untuk bagian masingmasing ahli waris dari pewaris almhHj.

GMdan paraTurut Tergugat I sampai dengan Turut Tergugat VII sebagai ahli waris daripewaris almhHj. MUKRAH binti AMAQ DAHMANalias LE NAAH;3. Menyatakan pewaris almh Hj. MUKRAH binti AMAQ DAHMANalias LENAAH, meninggalkan harta warisan yaitu:a. Berupa sebidang tanah bersertifikat hak milik Nomor:508, Nama Pemegang HakHAJJAH MUKRAH alias LE NAAH, penerbitan tahun 1996 dengan luas+2.375 M?

GMMataram, sebagai pelaksana lelang terhadap harta waris peninggalan Pewaris AlmhHj. MUKRAH binti AMAQ DAHMANalias LE NAAH;9. MenghukumTergugatI dan Tergugat ITuntuk membayaruangdwangsom (uangpaksa)setiaphariketerlambatannya agar membayaruangdwangsom (uangpaksa) sebesarRp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah);10. Menghukum Tergugat I dan Tergugat IT untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;11.

Xxxx xxx/AlmhHj. Aisyah Umar adalah berupa sebidang tanah pertapakan rumah seluas14x27,5 meter yang terletak di Jalan Iskandar Muda KABUPATEN ACEHBARAT DAYA;Hal. 23 dari 31 Hal. Putusan.

tidak mengetahui diatas tanah objek sengketa tersebut tidakada rumah karena saksi pernah melihat langsung tanah sawah tersebut; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan tanah sawah objek sengketajaraknya agak jauh karena beda dusun; Bahwa setahu saksi yang menggarap tanah sawah sengketa sekarangadalah Tergugat sejak tahun 2010 yang mana tanah sawah tersebutsedang ditanami Padi; Bahwa hubungan antara Tergugat dengan Penggugat adalah Saudaraloar karena Tergugat mempunyai saudara kandung yang bernama AlmhHj

.e GUSTI NOOR ATAUDDIN SATYA DHARMA Bin H GUSTIANTASARI RAHMATILLAH (Alm).f GUSTI NOOR AZAMUDDIN SATYA BHAKTI Bin H GUSTIANTASARI RAHMATILLAH (Alm).g GUSTI NOOR LAILA ADYANA, SE Binti H GUSTI ANTASARIRAHMATILLAH (Alm).h GUSTI NOOR AKRAMUDDIN SATYA GANDHA, SE Bin H GUSTIANTASARI RAHMATILLAH (Alm).i GUSTI M RAMADHANI, SE Bin H GUSTI ANTASARIRAHMATILLAH (Alm).j GUSTI NOOR SARINI Binti H GUSTI ANTASARI RAHMATILLAH(Alm).Adalah Ahli Waris dari Alm H GUSTI ANTASARI RAHMATILLAH BinGUSTI RAHMATILLAH dan AlmhHj

;Bahwa Kuasa Untuk Menjual No. 37 tanggal 30 Juni 2006 yang dibuatdihadapan Ahmad Yani, SH Notaris di Muara Bungo Kabupaten Bungotersebut tidak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku karena AhmadYani, SH sebagai Notaris tidak membacakan Kuasa Untuk Menjual tersebutdihadapan penghadap yang dihadiri oleh 2 orang saksi, karena AlmhHj.Nurlena dan Tergugat tidak pernah datang menghadap ke hadapanAhmad Yani SH Notaris di Muara Bungo tersebut karena pada saat itu AlmhHj.

Nurlena baru saja pulang dari Rumah Sakit setelahdirawat kurang lebih selama 30 hari karena penyakit Stroke danbegitu juga Tergugat saat itu sedang mengurus orang tuanya AlmhHj. Nurlena dirumah.

adanyakalimat yang dibuat oleh Tergugat VI pada alinea penutuphalaman 7 8 Berita Acara Rapat yang menyatakan bahwa ~.......sedangkan Nyonya Sukartini Sitepu atau disebut juga dengan namaHajjah Sukartini Sitepu ianya membubuhkan cap jempol kanan,menurut keterangan penghadap ta tidak bisa menandatangani karenapenghadap sedang sakit, dan selanjutnya ditanda tangani oleh sayaNotaris ;Bahwa oleh karena telah diterangkan Pembina sedang sakit, makasungguh beralasan jika Penggugat meragukan kehadiran Pembina (almhHj

Bu Hj.Endang , selanjutnyapada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda T18 ;Foto copy Rincian Pengeluaran Tergugat II (dua) untuk Perbaikan Rumah AlmhHj Bu Endang yang berada di JI Lettu Suwolo , selanjutnya pada foto copybukti surat tersebut diberi tanda T19 ;Menimbang, bahwa Foto copy bukti surat tersebut bermeterai cukup,dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali T13 Copy dari Foto Copy;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi danTergugat Il Konvensi/Penggugat II Rekonvensi

Arpan melalui sterinya (almhHj. Siti Noor Jenah) sudah menyelesaikan hutanghutangnya kepada pihakbank maupun pihakpihak lainnya dengan cara menjual hartahartaalmarhum H. Asmuni Arpan sendiri, sehingga tidak benar jika adaketerangan dari pihak manapun yang menyatakan bahwa Alm. H. AsmuniArpan atau isterinya alm. Hj.

M Arif dengan Tumino secarahukum adalah milik dari seluruh ahli waris dari alm H.M Arif Siregar dn almhHj.