1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhamad Yamin Alpasa bin Usman ) terhadap Penggugat ( Amyati binti Moch.

Mukmin
Tergugat:
Muhamad Yamin Alpasa bin Usman

Mukmin, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kampung PawelutanRT.011 RW. 003 #zDesa Citrajaya Kecamatan BinongKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanMuhamad Yamin Alpasa bin Usman, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Nanggerang RT.008 RW.002 Desa Nanggerang Kecamatan Binong KabupatenSubang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa disamping meninggalkan ahli waris tersebut di atasalmarhum Noho Alpasa telah pula meninggalkan sebidang tanahseluas + 2.272 M?

Bahwa harta tersebut adalah harta yang diperoleh bersama denganistri ke dua almarhum Noho Alpasa bersama Almarhumah Tule Husaindimana harta tersebut adalah harta yang dibeli dari saudaraAlmarhumah Tule Husain yang bernama Almarhum Bali Tule.5. Bahwa hingga saat ini harta peninggalkan tersebut dari almarhnumNoho Alpasa belum pernah dibagi kepada ahli warisnya atau dengankata lain sebagai warisan (Onverdeel Boudel) yang belum dibagI.6.

Bahwa harta waris pada poin 3 adalah hasil penjualan hartabersama dengan istri pertama Almarhumah Nene Khak dan telahdikelola bersamasama oleh anakanak dari almarhum Noho Alpasa.7. Bahwa sejak Almarhum Noho Alpasa meninggal dunia semua hartabenda yang merupakan harta waris sebagaimana tersebu di atasHal. 3 dari 8 hal. Penetapan Nomor 178/Pdt.G/2018/PA Lbt.berada dalam penguasaan Almarhumah Tule Husain yang kini sudahberalih kepada Djamila Husain dan Ali Husain.8.

dan Tergugat IV yang notabenya adalahcucu dari keponakan istri Ke dua Noho Alpasa dan sampai saat inibelum dibagi dan dikuasai oleh para Tergugat.11.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah abhliwaris yang sah dari Almarhum Noho Alpasa dan berhak mendapatkanwarisan dari Almarhum Noho Alpasa.3. Menetapkan bahwa harta benda yang terdapat pada posita poin 3adalah harta warisan dari Almarhum Noho Alpasa.4. Menetapkan menurut hukum bagian dari masingmasing waristerhadap harta warisan sebagaimana posita poin 2 sekaligusmelaksanakan pembagiannya.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zamsari bin Alpasa) dengan Pemohon II (Siti Rahmiati binti A.Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1982 di Desa Candigirang Kelurahan Way Urang Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor : 0015/Pdt.P/2019/PA.Kla.ata oll Sea ll ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan isbat nikah antara:Zamsari Bin Alpasa, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jl.

Mengabulan permohonan Pemohon (Zamsari Bin Alpasa) danPemohon II (Siti Rahmiati Binti A. Rahim);2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1982 di DesaCandigirang Kelurahan Way Urang Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan;3.

Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II yang didukung oleh keterangan dua orang saksi, maka dalildalil Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, permohonan Pemohon dan Pemohon Il cukupberalasan dan berdasar hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan dan perkawinan Pemohon (Zamsari halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0015/Pdt.P/2019/PA.KlaBin Alpasa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zamsari Bin Alpasa) denganPemohon II (Siti Rahmiati Binti A. Rahim) yang dilaksanakan padatanggal 15 Desember 1982 di Desa Candigirang Kelurahan Way UrangKecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalianda Kabupaten LampungSelatan4.

HERI ALPASA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Ari Ardiansa; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Sapri dan Lismawati; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi Sudiat Mike dan Heri Alpasa

Bahwa oleh karena itu Pemohon ingin merubah nama dalam aktakelahiran anak pemohon yang semula bernama Yulia alpasa bin Edi Alpasadirubah atau diganti dengan nama PEMOHON, oleh karenanya Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mnagdili perkara a quo mengabulkan permohonanPemohon;8.

Menyatakan nama Pemohon dalam Akta Cerai Nomor:2253/AC/2020/PA.Grt semula YULIA ALPASA bin EDI ALPASA di rubahatau diperbaiki menjadi nama Pemohon (PEMOHON);a Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap ke persidangan, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memfasakh perkawinan antara Pemohon (Ace Suherman Bin Mii) dengan Termohon (Yulia Alpasa Binti Edi Alpasa);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama : Amat, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Alpasa dan Darmin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

Alpasa bin Amat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kampung Pasilihan RT. 04 RW. 05, Kelurahan PanjangJaya, Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang, memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Penetapan Nomor 047/Pdt.P/2019/PA.PdlgBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri yangmenikah pada 27 Desember 2003 ;Bahwa saksi hadir

Oleh karena itu,Majelis Hakim perlu merujuk kepada ketentuanketentuan tersebut untukmenilai keabsahan pernikahan a quo;Menimbang, bahwa setelah melihat dan memperhatikan peristiwapernikahan para Pemohon ternyata pernikahan yang bersangkutandilaksanakan dan terjadi setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah menghadirkansaksisaksi di persidangan, saksi 1 (Alpasa bin Amat) dan saksi 2 (Hilmi bin H.Ardan), para saksi sudah dewasa dan sudah

yangdihubungkan dengan buktibukti, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah terjadi akad pernikahandengan status Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada 27Desember 2003 di Kampung Pasilihan Desa Panjangjaya, KecamatanMandalawangi, Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikah yang bernamaAmat, yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Alpasa

pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum, sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan secara Islam;Halaman 10 dari 16 Penetapan Nomor 047/Pdt.P/2019/PA.Pdlg Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada27 Desember 2003 di Kampung Pasilihan Desa Panjangjaya, KecamatanMandalawangi, Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikah yang bernamaAmat, yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Alpasa

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rahmat Alpasa bin Sudirman Alpasa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurlisa Mamadoa binti Samsudin Mamadoa ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690000,00 ( enam ratus sembilan

PesisirBarat, saksi telah dipukul oleh Anak bersamasama dengan saksi AdeRomadhona Alias Adon Bin Pendi dan saksi Redho Al Pasa Bin Sugiarto; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi sendiri, danyang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah Anak bersamasamadengan saksi Ade Romadhona Alias Adon Bin Pendi dan saksi Redho AlPasa Bin Sugiarto; Bahwa Anak melakukan pemukulan terhadap saksi dengan cara mencekikleher kemudian memukul di bagian hidung menggunakan tangan kanandengan

Pesisir Barat; Bahwa saksi mengetahui Anak memukul saksi DANI SISKA Bin HELMANSIRAJUDIN sebanyak 2 (dua) kali pada bagian hidung dan bagian muka; Bahwa saksi memukul saksi DANI SISKA Bin HELMAN SIRAJUDINsebanyak 1 (satu) kali pada bagian badan; Bahwa saksi mengetahui atas perbuatan Anak, saksi dan saksi REDHO ALPASA Bin SUGIARTO mengakibatkan saksi DANI SISKA Bin HELMANSIRAJUDIN menyebabkan hidung mengeluarkan darah dan lebam padamata kiri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Anakmemberikan

pendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar dan Anak tidakkeberatan;3. saksi Redo Alpasa Bin Sugiarto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini Karena akanmemberikan keterangan terhadap tindak pidana pemukulan yang dilakukanoleh Anak Andes; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi korban penganiayaan tersebutadalah saksi DANI SISKA Bin HELMAN SIRAJUDIN, dan yang melakukanpenganiayaan tersebut adalah saksi, bersamasama Anak ANDES

Terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi korban Dani Siska Bin Helman yang membenarkan kalaupada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 17.45 Wib di Tanah LapangPasar Mulya Barat Pasar Krui Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten PesisirBarat, saksi korban Dani Siska Bin Helman telah dipukul oleh Anak bersamaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2020/PN Liwsama dengan saksi Ade Romadhona Alias Adon Bin Pendi dan saksi Redho AlPasa Bin Sugiarto;Menimbang, bahwa berawal pada saat

Sirajudinmenggunakan tangan sebelah kanan dalam keadaan mengepal sebanyak 1(satu) kali, Kemudian saksi Redho Al Pasa Bin Sugiarto ikut memukul saksi DaniSiska Bin Helman Sirajudin hingga mengenai badan dengan menggunakantangan kanan dalam keadaan mengepal sebanyak 1 (satu) kali, kKemudiandatang Saksi Yonas Adi Ramdhan Bin Nasrulloh dan Warga sekitar meleraikejadian tersebut, kKemudian Anak bersama dengan Saksi Yonas Adi RamdhanBin Nasrulloh, Saksi Ade Romadhon Alias Adon Bin Efendi dan Saksi Redo AlPasa

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rodiah binti Alpasa) dengan Tergugat (Pudin bin Kasab) yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 15 Juli 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pudin Bin Kasab) terhadap Penggugat (Rodiah Binti Alpasa ) ;

4.

TgrsBahwa Pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis, danTergugat berstatus Duda, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahadalah Ayah kandung Penggugat bernama: Alpasa Bin H.Syafei, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Bapak Ust.

Tgrs Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Alpasa; Bahwa yang menjadi saksi pada saat Penggugat danTergugat menikah adalah Ust.

Surdaman, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa kenal dengan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami danisteri; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatmenikah sekitar tahun 2011; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Alpasa; Bahwa yang menjadi

bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban pada pokoknya membenarkan sebagian dalil gugatanPenggugat, yaitu tentang adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga,serta perpisahan tempat tinggal sebagaimana dalil gugatan Penggugat, namunmenolak yang menjadi penyebabnya, serta Tergugat dalam hal perceraianmenyatakan terserah Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan perceraiannya,Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama Muidbin Alpasa

Terdakwa II Redho AlPasa dan saksi Dani Siska;Bahwa kronologis kejadiannya, pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 diJalan Tanah Lapang Pasar Mulia, Pasar Krui, Kecamatan Pesisir Tengah,Kabupaten Pesisir Barat, saksi sedang berboncengan dengan saksi AndesSona Alfitra menggunakan sepeda motor, kKemudian saat saksi Andes SonaAlfitra akan menyalib mobil, ada sepeda motor yang dikendarai saksi DaniSiska akan menyalip juga, sehingga sepeda motor yang dikendarai oleh saksiAndes Sona Alfitra hampir menabrak

pendukung pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan di muka persidangantersebut, saksisaksi dan Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Suratsuratdan keterangan Para Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktidipersidangan yasg antara satu dengan lainnya saling bersesuaian makaMajelis Hakim berpendapat telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa Ade Romadhon, dan Terdakwa II Redho AlPasa

dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan tindak pidanakekerasan yang dilakukan oleh saksi Andes Sona Alfitra dan ParaTerdakwa, kepada saksi Dani Siska pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020sekitar pukul 17.45 WIB di Jalan Tanah Lapang Pasar Mulia, Pasar Krui,Kecamatan Pesisir Tengah, Kabupaten Pesisir Barat; Bahwa benar Terdakwa Ade Romadhon, dan Terdakwa II Redho AlPasa melakukan perbuatannya dengan cara Terdakwa Ade Romadhon,dan Terdakwa II Redho Al Pasa memukul korban dengan menggunakantangan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarbini bin Alpasa ) dengan Pemohon II (Suni binti Rasman) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabuapten Serang,

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan

PENETAPANNomor 1267/Pdt.P/2019/PA.Srg> zs tear ssSeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sarbini Bin Alpasa, tempat dan tanggal lahir Serang, 16 Desember 1960,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Suralaya Rt.012 Rw. 003Desa Binong,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ((Sarbini bin Alpasa ) denganPemohon II (Suni binti Rasman) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabuapten Serang, pada tanggal03 Agustus 1978 ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 1267/Padt.P/2019/PA.SrgKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDI IRAWAN BIN HAMDANI) terhadap Penggugat (SUPRIYANTI BINTI ALPASA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Suryadi bin Abdulatif) kepada Penggugat (Siti Nur Fatonah binti Muhdi Alpasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1169000,00 ( satu juta seratus enampuluh