ANTON ALPENA VS PT FRANINDO INTERNASIONAL DKK

NUSA PERSADA ALPENA VS PT. SEJAHTERA RESOURCES

NUSA PERSADA ALPENA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. SEJAHTERA RESOURCES

NUSA PERSADA ALPENA, beralamat di Tanjung Gundap (Trans Barelang)Kota Batam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada FEBRIJAYA, S.H dan JEMMY EDI, S.H, Advokat/ Penasihat Hukumpada Kantor Hukum JF Priority Law Office yang beralamat diRuko Green Land Blok Nomor 05, Kel/Kec.

ANTON ALPENA, 1. PT. Franindo Internasional,2. Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam,3. Kemat,

PUTUSANNo. 257/Pdt.G/2014/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut antara :20200ANTON ALPENA, pekerjaan wiraswasta (pemilik usaha Klp. Anton Alpena),beralamat di Perum.Puskopkar Blok C5 No. 1, RT. 01,RW.003, Kel. Bukit Tempayan, Kec.

NUSA PERASADA ALPENA)
2.ANTON (DIREKTUR PT.NUSA PERSADA ALPENA)
Turut Tergugat:
2.KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DI MABES POLRI
3.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KEPULAUAN RIAU

ALPENA BAKTI KARYA, yang didirikan berdasarkan hukum NegaraRepublik Indonesia dengan Akta Pendirian Nomor 17,tanggal 08 Februari 1985 di hadapan Notaris M.M.l.Wardi, SH dan telah mendapatkan Pengesahan dariDepartemen Kehakiman Nomor C23473HT0101.TH.85Halaman 6 dari 260 halaman, Putusan Nomor 42/G/2016/PTUNJKTtanggal 06 Juni 1985 dengan Akta perubahan terakhirNomor 76 tanggal 23 Desember 2011 di hadapan NotarisSri Rahayuningsih, SH., yang telah didaftarkan padaDepkumham Nomor AHUAH.01.1005606 tanggal

Alpena Bakti Karya, 5. PT. Astra Agro Lestari Tok, 6. PT. Supitra, dan7. PT. Swadaya Agung Perkasa, dan didudukan sebagai PENGGUGATINTERVENSI sampai dengan PENGGUGAT INTERVENSI VII ; Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 42/G/2016/PTUNJKT, tanggal 18 April 2016tentang diterimanya permohonan intervensi dari PT. Jakarta IndustrialEstate Pulogadung (PT.

pukul14.00 wib, sewaktu saksi bersama saksi Laila dan 2 (dua) orang temanlainnya pulang sekolah dan menumpang bentor Terdakwa ; Bahwa karena sempit ditumpangi oleh saksi bersama saksi Laila dan 2Halaman 4 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Bta(dua) orang teman lainnya, sehingga saksi Laila menitipkan tas miliknyadengan Terdakwa dan HP Iphone 6 S Plus milik saksi Laila terletak di dalamtas tersebut; Bahwa saksi melihat tas milik saksi Laila tersebut disandangkan di dadaTerdakwa.4.saksi TANI YUDISIMA ALPENA

ALPENA BAKTI KARYA, beralamat di Jalan Rawagelam IllNomor 5/JL. Rawagelam Nomor 8, Jakarta;PT. ASTRA AGRO LESTARI Tbk., beralamat di Jalan PuloayangRaya Blok ORI, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur;. PT. SUPITRA, beralamat di Jalan Pulokambing 11/26, KawasanIndustri Pulo Gebang, Jakarta Timur;PT.

Alpena Bakti Karya/Penggugat Intervensi IV dengan diwakili olehSdr/i. Hanano hadir dalam kegiatan sosialisasi Tahap V, Jumat 13Maret 2015;h. PT. Astra Agro Lestari Tok/Penggugat Intervensi V, berdasarkanTanda Terima Penyerahan FOC yang terakhir tertanggal 7 April 2016,dianggap telah mengetahui sosialisasi yang dimaksud;i. PT. Supitra/Penggugat Intervensi VI hadir dalam kegiatansosialisasi Tahap Ill, Kamis 12 Maret 2015;j. PT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat ALPENA NUMBERI telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir di Persidangan tanpa alasan yang sah ;
2. Menyatakan menjatuhkan Putusan ini di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
4. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9109-KW-27082015

Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, UndangUndang No. 4Tahun 2004 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua Kekuasaan Kehakiman serta, ketentuan ketentuan di dalam Kitab Undang Undang Hukum Acara Perdata, Rbg(Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java EnMadura), dan ketentuanketentuan hukum lainnya yang berhubungan denganperkara ini.MENGADILI:Putusan No. 40/Pdt.G/2017/PN.Tim Nomor 18 dari 21 HalamanMenyatakan bahwa Tergugat ALPENA

MAHENDRA ALPENA AMARSAF bin Bobim Amarsaf, lahir di Surabaya pada tanggal 12 Desember 2010 .

2.2. .RAJENDRA DIRGA PUTRA AMARSAF bin Bobim Amarsaf,, lahir di Surabaya pada tanggal 2 September 2016;.

berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;

3. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu:

3.1. Nafkah madliyah sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);

3.2.

Alpena Bakti Karya; 7)PT Astra Agro Lestari; 8) PT Supitra; dan 9) PT Swadaya AgungPerkasa mengajukan gugatan terhadap SK 294/2015 ke PTUN Jakartauntuk membatalkan dan mencabut KTUN tersebut;c. 15 Agustus 2016:Terbit Putusan No. 42/G/2016/PTUNJKT yang membatalkan danmencabut SK 294/2015:;d. 12 Januari 2017:Halaman 22 dari 74 halaman Putusan Nomor 52/G/TF/2020/P TUN.