KLAUS PETER ALFONS ALTENA; KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA (KUA) KECAMATAN MEGA MENDUNG, KABUPATEN DATI II BOGOR

KLAUS PETER ALFONS ALTENA, bertempat tinggal diRoggebot 51, 8321 RC Urk, Belanda, yang di Indonesiabertempat tinggal di Jalan Aria Utama No. 44 Kompleks AriaGraha, Kelurahan Pamokolan, Kecamatan Rancasari,Kotamadya Dati ll Bandung ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding ;danKEPALA KANTOR URUSAN AGAMA (KUA) KECAMATANMEGA MENDUNG, KABUPATEN DATI Il BOGOR,berkedudukan di Jalan Pasirmuncang, Desa Sukamahi,Kecamatan Megamendung, Bogor ;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il/Terbanding ;Mahkamah

Bahwa berdasarkan bukti Tergugat /Pemohon Kasasi (T1a) yangberupa surat pernyataan masuk Agama Islam atas nama Klaus PeterAlfons Altena tertanggal 12 Desember 1995 yang membuktikanTermohon Kasasi telah masuk Agama Islam pada tanggal 12 Desember1995 jam 14.15 dan juga berdasarkan bukti Tergugat VPemohonKasasi (T1b) yang berupa Kutipan Akta Nikah No.315/37/XlV/1995,pernikahan Termohon Kasasi/Penggugat dengan Pemohon Kasasi/Tergugat telah dilaksanakan di KUA Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor pada

Bahwa yang menjadi dasar Penggugat dalam menguasai/memilikidan menempati hak atas sebidang tanah dan rumah diatasnyayang terletak di Jalan Kalipasir Gang Tembok RT.04/RW.10Kelurahan Kebon Sirih Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat,Adalahberdasarkan peninggalan Eigendom Verponding BelandayaituAFTEKENING VERKLARING VAN EEN STUK GROUND DATVERKOGHT IS, deze verklaring hed ik op/tertanggal 18 Maret1940, yang dibuat dihadapan Notaris Nocolas August Mispelblom Altena adalah hak penquasaan tanah dari Barat yaitu

EKSEPSI ERROR INPERSONA ;PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KEPENTINGAN HUKUM(LEGAL STANDING)); Bahwa dasar penempatan atas rumah yang sekarang ditempati oleh Penggugat sebagaimana didalilkan dalam gugatannya adalahberdasarkan Eigendom Verponding Belanda yaitu AfteningVerklaring Van Een Stuk Grund Dat Verkoght Is, deze verklaringhed ip op/ tertanggal 18 Maret 1940 yang dibuat dihadapanNotaris Nocolas August Mispelblom Altena;Bahwa dalil diatas merupakan dalil yang sama yang pernahdiajukan dalam perkara Tata

Bahwa dasar penempaan atas rumah yang sekarang ditempatioleh Penggugat sebagaimana didalilkan dalam gugatanya adalahberdasarkan Eigendom Verponding Belanda yaitu AftekeningVerklaring Van Een Stuk Grund Dat Verkoght Is, deze verklaringhed ik op/ tertanggal 18 Maret 1940 yang dibuat dihadapanNotaris Nocolas August Mispelblom Altena;Bahwa dalil diatas merupakan dalil yang sama yang pernahdiajukan didalam perkara pada Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta dengan No.

Pebruari 2017bertempat di depan meuble yoyo jalan Gunung Althene Desa Padangsambianklod Denpasar Barat telah kehilangan satu unit seped motor Suzuki Shoguntoe FL 125 RCD tahun 2007 warna hitam biru No.Pol DK 5415 FX an Gobi NgNO. rangka MHBBF45DA7J101094 nomesin F4961D119119;Bahwa saksi yang melakuan penangkapan terhadap terdakwa karenatertangkap tangan melakukan pencurian sepeda motor ;Bahwa awalnya saksi sedang bertugas dipolsek Denpasar barat kemudainsaksi mendapat imformasi bahwa di ajalan Gn Altena

Putusan Nomor 200 K/TUN/2016Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, sejak lahirbersama orangtua Penggugat V yang bernama Loa Thin Loeng;Bahwa Loa Thin Loeng (Ayah Penggugat V) memiliki bangunan tempattinggal di Jalan Angkasa Nomor 12 tersebut dengan membeli kepadaLim Thin Moy, janda dari (Almarhum) Loa Sin Loeng, berdasarkan AktaJual Beli Nomor 159, tertanggal 6 Juli 1947, di hadapan Notaris Mr.Nocolaas August Mispelblom van Altena, Notaris di Batavia, yang manabangunan tempat tinggal

Nicolaas August Mispelblom van Altena, Notaris di Batavia,yang mana bangunan tempat tinggal tersebut berdiri di atas tanah dariAmir bin Djafar Bilfas (Yayasan Djafar Belfas Stricting);Kemudian pada tahun 1984, Penggugat telah merenovasi/membanguntempat tinggal tersebut berdasarkan IMB Nomor 7882/PIMB/PG/84 dariGubernur Kepala Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta;Bahwa selaku pihak yang telah puluhan tahun menghuni/mendiamitanah tersebut dengan secara sah dan tidak melawan hukum, adalahwajar dan dibenarkan

yangterletak di Jalan Angkasa Nomor 12 RT 010 RW 001 Kelurahan GunungSahari Selatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, sejak lahirbersama orang tua Penggugat V yang bernama Loa Thin Loeng;Bahwa Loa Thin Loeng (Ayah Penggugat V) memiliki bangunan tempattinggal di Jalan Angkasa Nomor 12 tersebut dengan membeli kepadaLim Thin Moy, janda dari (Almarhum) Loa Sin Loeng, berdasarkan AktaJual Beli Nomor 159, tertanggal 6 Juli 1947, di hadapan Notaris Mr.Nocolaas August Mispelblom van Altena, Notaris di

Nicolaas August Mispelblom van Altena, Notaris di Batavia,yang mana bangunan tempat tinggal tersebut berdiri di atas tanah dariAmir bin Djafar Bilfas (Yayasan Djafar Belfas Stricting);Kemudian pada tahun 1984, Penggugat telah merenovasi/nembanguntempat tinggal tersebut berdasarkan IMB Nomor 7882/PIMB/PG/84 dariGubernur Kepala Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta;Bahwa selaku pihak yang telah puluhan tahun menghuni/mendiamtanah tersebut dengan secara sah dan tidak melawan hukum, adalahwajar dan dibenarkan

Bahwa judex facti tidak mematuhiasas audient altena parten ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat dalam perkara ini tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang, membaca Kontra Memori Banding dari Terbanding semulaTergugat Il tertanggal 5 Pebruari 2016 dan telah diberitahukan kepada Penggugat/Pembanding tertanggal 15 Pebruari 2016 dan kepada Terbandingl/Tergugat tertanggal 1 Maret2016 yang isinya sebagai berikut :1.

Bahwa judex facti tidak menerapkan asas pembuktian yang seimbang ;4, Bahwa judex facti tidak mematuhi asas audient altena parten ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat! dalam perkara ini tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang, membaca Kontra Memori Banding dari Terbanding semulaTergugat Il tertanggal 5 Pebruari 2016 dan telah diberitahukan kepada Penggugat/Pembanding tertanggal 15 Pebruari 2016 dan kepada Terbandingl/Tergugat tertanggal 1 Maret 2016 yang isinya sebagai berikut:1.

N.A.M van Altena, Notaris diJakarta. Adapun batasbatas dari sebagian Tanah Negara bekas TanahSHGB Nomor 51 yang dikuasai oleh Penggugat Rekonvensi adalahsebagai berikut: Batas sebelah utara: Bapak Amin Suradji; Batas sebelah selatan: Jalan Batu Tulis XIII; Batas sebelah barat: Bapak Necodemus; Batas sebelah timur: Bapak H. Firmansyah;Bahwa Tanah SHGB Nomor 51 sebelumnya adalah milik dari TergugatHalaman 21 dari 56 hal.Put.

Pembanding/Tergugat)adalah pihak yang paling berhak atas Tanah Negara bekas tanahHGB Nomor 51/Kebon Kelapa karena Pemohon Kasasi (dh.Pembanding/Tergugat) melalui orang tua Pemohon Kasasi (dh.Pembanding/Tergugat) sejak tanggal 20 September 1948 adalahpemilik yang sah atas bangunan yang berdiri diatas tanah bekas HGBNomor 51/Kebon Kelapa sebagaimana ternyata dalam Akta Jual BelliNomor 131 tanggal 20 September 1948 yang dibuat dihadapan Mr.N.A.M. van Altena, Notaris di Jakarta (vide Bukti T/PR6.A) dan

N.A.M.van Altena, Notaris di Jakarta (vide Bukti T/PR6.A), dan telah mendiami,menduduki serta menempati tanah terperkara lebih dari 30 tahun sejaktanah terperkara telah menjadi Tanah Negara sehingga Pemohon Kasasi(Pembanding/ Tergugat/Penggugat Rekonvensi) adalah pihak yang palingberhak dan memiliki hak prioritas untuk mengajukan permohonan hak barudiatas tanah bekas HGB Nomor 51/Kebon Kelapa;Termohon Kasasi (dh.

tetangga rumah dan sering bermainbersamasama ; * Bahwa saat itu saksi sedang bermain bersama teman saksi yang benama ALTEN dihalaman sekolah, kemudian datang terdakwa YAN memanggil saksi dengan caramelambaikan tangan, lalu terdakwa YAN menunjuk kearah salah satu kelas dan menyuruhsaksi korban KORBAN berjalan kearah kelas tersebut ; * Bahwa saksi korban KORBAN selanjutnya berjalan kearah kelas yang ditunjukkan olehterdakwa YAN yang diikuti oleh teman saksi yang bernama ALTEN, namun terdakwaYAN menyuruh ALTENA

Di dalam Sertifikat HPL No. 2/Pulo Gebang atas nama PerumPerumnas, tertulis Riwayat Bidang Tanah yang dimohonkanadalah berasal dari tanah Negara yang berasal dari Tanah bekasEigendom Verponding No. 6530 sisa, atas nama N.V JavascheParticuliere Maatschappij yang telah dilepaskan haknya kepadaNegara Republik Indonesia berdasarkan SPH tanggal 22 Nopember1949 Nomor 164 yang dibuat di hadapan Meester Nicolaas AugusMispelblom Van Altena, Notaris di Jakarta Juncto Akte tanggal 23Nopember 1949 Nomor 2105

Bahwa di dalam Sertifikat HPL No. 2/Pulo Gebang atas nama PerumPerumnas, tertulis Riwayat Bidang Tanah yang dimohonkanadalah berasal dari tanah Negara yang berasal dari Tanah bekasEigendom Verponding No. 6530 sisa, atas nama N.V JavascheParticuliere Maatschappij yang telah dilepaskan haknya kepadaNegara Republik Indonesia berdasarkan SPH tanggal 22 Nopember1949 Nomor 164 yang dibuat di hadapan Meester Nicolaas AugusMispelblom Van Altena, Notaris di Jakarta Juncto Akte tanggal 23Nopember 1949 Nomor

pengukuran dan pemetaan tanah;Bahwa dalam Sertifikat HPL No. 2/Pulo Gebang atas namaTergugat d.R., tertulis Riwayat Bidang Tanah yang dimohonkanadalah berasal dari tanah Negara yang berasal dari Tanah bekasEigendom Verponding No. 6530 sisa, atas nama N.V JavascheParticuliere Maatschappij yang telah dilepaskan haknya kepadaNegara Republik Indonesia berdasarkan SPH tanggal 22Nopember 1949 Nomor 164 yang dibuat di hadapan MeesterHalaman 51 Putusan Nomor 237/PDT/2021/PT DKINicolaas Augus Mispelblom Van Altena

Bahwa yang menjadi dasar Terlawan dalam menguasai/memiliki danmenempati hak atas sebidang tanah dan rumah diatasnya yang terletak diJalan Kalipasir Gang Tembok RT.04/RW.10 Kelurahan Kebon SirihKecamatan Menteng, Jakarta Pusat, adalah berdasarkan peninggalanEigendom Verponding BelandayaituAFTEKENING VERKLARINGVAN EEN STUK GROUND DAT VERKOGHT IS, deze verklaring hed ikop/tertanggal 18 Maret 1940, yang dibuat dihadapan Notaris NocolasAugust Mispelblom Altena adalah hak penguasaan tanah dari Barat yaitupeninggalan

Nocolaas August Mispelblom van Altena,Notaris di Batavia, yang mana bangunan tempat tinggal tersebutberdiri di atas tanah eigendom verponding No. 2864, milik Amirbin Djafar Bilfas (YAYASAN DJAFAR BELFAS STRICTING),oleh karena itu Loa Thin Loeng (Ayah Penggugat V) membayarsewa tanahnya kepada Amir bin Djafar Bilfas (YAYASANDJAFAR BELFAS STRICTING), yang kemudian dilanjutkandengan pembayaran sewa tanah secara konsinyasi melaluiPengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Bahwa pada tahun 1984, Penggugat V telah

TandimanS.H., yang mana terjemahan Jual Beli tersebutdibuat dihadapan Meester Nicolaas AugustMispelolom van Altena Notaris di Batavia,tertanggal 26 Juli 1947. ( Fotokopi Sesuai DenganAsli ) ;Kwitansi Pembayaran Sewa Tanah, tertanggal 11Juli 1962 untuk pembayaran sewa tanah di Jin.Patrice Lumumba No. 12, (sekarang JalanAngkasa No.12) untuk pembayaran periode bulanJanuari 1963 s/d Desember 1963, dari Loa ThinLong alias Loa Thin Loeng kepada Saleh Bilfas.( Fotokopi Sesuai Dengan Asli ) ;Kwitansi Pembayaran

Loa Sin Loeng, berdasarkanAkta Jual Beli No. 159, tertanggal 6 Juli 1947, dinadapan Notaris Mr.Nocolaas August Mispelblom van Altena, Notaris di Batavia, yangmana bangunan tempat tinggal tersebut berdiri di atas tanaheigendom verponding No. 2864, milik Amir bin Djafar Bilfas(YAYASAN DJAFAR BELFAS STRICTING), oleh karena itu Loa ThinLoeng (Ayah Penggugat V) membayar sewa tanahnya kepada Amirbin Djafar Bilfas (YAYASAN DJAFAR BELFAS STRICTING), yangkemudian dilanjutkan dengan pembayaran sewa tanah secarakonsinyasi

menyatakan bahwaPemohon Peninjauan Kembali/Pembanding/Penggugat tidakberkompeten atau tidak mempunyai kwalitas serta kepentinganhukum (/egal Standing) adalah pertimbangan hukum yang keliru danmelanggar ketentuan hukum yang berlaku sebab dasar PemohonPeninjauan Kembali/Pembanding/Penggugat dalam menguasai/memiliki objek sengketa adalah berdasarkan peninggalan EigendomVerponding Belanda yaitu AFTEKENING VERKLARING HED IKOP/Tertanggal 18 Maret 1940, yang dibuat di hadapan NotarisNocolas August Mispelborn Altena

Perlu disampaikanbahwa bidang tanah Hak Pengelolaan No. 2/Pulogebang yang perolehannyaberdasarkan Surat Pelepasan Hak tanggal 22 November 1949 No. 164 dibuatdihadapan Meester Nicolaas Augus Mispelblom Van Altena Notaris di JakartaJo Akte tanggal 23 November 1949 No. 2105 sebagaimana diuraikan dalamLampiran Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional tanggal 29 Desember 1995 No. 175/HPL/BPN/95 tidakterdapat satupun bidang tanah yang diklaim sebagai milik Para Penggugatyang

Putusan Nomor : 62/G/2014/PTUNJKTAugus Mispelblom Van Altena Notaris di Jakarta Jo Akte tanggal 23November 1949 No. 2105 sebagaimana diuraikan dalam Lampiran SuratKeputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasionaltanggal 29 Desember 1995 No. 175/HPL/BPN/95 tidak terdapat satupunbidang tanah yang diklaim sebagai milik Para Penggugat yang berada didalam areal tanah Hak Pengelolaan No. 2/Pulogebang.

Sebagaimana diuraikandalam Risalah Pemeriksaan Tanah tanggal 89 November 1993No. 786/Ris/T/1994.Adapun dasar perolehan atau penguasaan Perusahaan UmumPembangunan Perumahan Nasional (Perum Perumnas) atas tanah yangtelah diterbitkan keputusan obyek perkara berdasarkan Surat PelepasanHak tanggal 22 November 1949 No. 164 yang dibuat dihadapan MeesterNicolaas Augus Mispelblom Van Altena Notaris di Jakarta Akte tanggal 23November 1949 No. 2105.Bahwa proses penerbitan Surat Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional

Perlu disampaikanbahwa bidang tanah Hak Pengelolaan No. 2/Pulogebang yang perolehannyaberdasarkan Surat Pelepasan Hak tanggal 22 November 1949 No. 164 dibuatdihadapan Meester Nicolaas Augus Mispelblom Van Altena Notaris di JakartaJo Akte tanggal 23 November 1949 No. 2105 sebagaimana diuraikan dalamLampiran Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional tanggal 29 Desember 1995 No. 175/HPL/BPN/95 tidakterdapat satupun bidang tanah yang diklaim sebagai milik Para Penggugatyang

Taun LIONG A LIOEK, Tuan LIONG TJIAN JOE, ~~ danTuan NG TJOENG KHJAN, sebagai pengurus perserodan dari dan sebagai demikian untuk dan atas namaperseroan dengan memakai firma SOEJJ GOANKONGSIE atau ditulis djaga SOEY GOAN KONGSIEberkedudukan di Jakarta, yang didirikan dengan Aktetanggal 1 Maret 1945 Nomor 2, yang dibuat di hadapanMaester NICOLAAS AUGUST MISPELBLOM VAN ALTENA, padawaktu itu) Notaris di Jakarta, selanjutnya disebutsebagai pihak Pertama, menjual kepada para penghadapTuan SALIM bin AZIS

.: 59 tanggal 21Nopember 1951 yang dibuat dihadapan Nicolas August M15PELBLOM VAN ALTENA selaku Notaris di Jakarta sebagaimanatertuang dalam tambahan Berita Negara No.: 57 tanggal 15 Juli 1952,Hal. 52 dari 144 hal. PUTUSAN No.59/Pid.Pra/2021/PN.