dan Penasihat Hukumnya yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyasecara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya ParaTerdakwa tetap pada permohonan keringan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa RIZKY ARDI Als BOKIR Bin ZAMZAM JAMJURIBersamasama dengan terdakwa II RAMADAN RAHMAT MAULANA Als AMABin

Pasal 55 Ayat 1ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa RIZKY ARDI Als BOKIR Bin ZAMZAM JAMJURIBersamasama dengan terdakwa II RAMADAN RAHMAT MAULANA Als AMABin UJANG SURYANA , Pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekirapukul 22.30 Wib, atau setidaktidaknya diwaktu lain masih dalam bulanSeptember 2020 atau setidaktidaknya pada Tahun dua ribu dua puluh,bertempat di Jl.

secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalahbenarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undang Undang Republik indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.e Bahwa masingmasing terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman tanpa izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa RIZKY ARDI Als BOKIR Bin ZAMZAM JAMJURIBersamasama dengan terdakwa II RAMADAN RAHMAT MAULANA Als AMABin

Pasal 55 Ayat 1ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa RIZKY ARDI Als BOKIR Bin ZAMZAM JAMJURIBersamasama dengan terdakwa II RAMADAN RAHMAT MAULANA Als AMABin UJANG SURYANA , Pada hari 05 September 2020 sekira pukul 19.35 Wib,atau setidaktidaknya diwaktu lain masih dalam bulan September 2020 atausetidaktidaknya pada Tahun dua ribu dua puluh, bertempat di JI.

pada Urine yang bersangkutanuntuk kelengkapan penyidikan dengan hasil pemeriksaan pada urineterdakwa RAMADAN RAHMAT MAULANA Als AMA Bin UJANGSURYANA dinyatakan Positive mengandung Amphetamin dan Derivatnya.e Bahwa masingmasing terdakwa penyalah guna Narkotika Golongan bagidiri sendiri yaitu tanpa izin dari pihak yang berwenang dan tidak adahubungannya dengan pekerjaannya seharihari.Perbuatan terdakwa RIZKY ARDI Als BOKIR Bin ZAMZAM JAMJURIBersamasama dengan terdakwa II RAMADAN RAHMAT MAULANA Als AMABin

sebagai berikut : Bahwa kejadian saksi RAHUL Bin PENDI mengalami Iuka oleh parang terjadipada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 02.00 Wita bertempat dibertempat di Jalan Poros, Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu Utara; Bahwa kejadian berawal ketika saksi RAHUL Bin PENDI mengirimkan chatmessenger facebook ke akun facebook bernama RAHMA DANI yangmerupakan pacar dari Terdakwa II AHMAD ALFATA Alias AMA Bin BASRI; Bahwa oleh karena cemburu, Terdakwa Il AHMAD ALFATA Alias AMABin

kesengajaan itu akandapat terlinat secara nyata dari suatu perbuatan yang dilakukan dimanaperbuatan tersebut berakibat timbulnya rasa sakit atau luka pada tubuh orangyang terkena perbuatan tersebut.Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN MsbMenimbang, bahwa berawal dari rasa cemburu Terdakwa Il AHMADALFATA Alias AMA Bin BASRI terhadap saksi RAHUL Bin PENDI yangsebelumnya mengirimkan pesan chat melalui facebook messenger ke akunRAHMA DANI yang merupakan pacar Terdakwa II AHMAD ALFATA Alias AMABin

adalah antara timbulnya maksud untuk melakukanpenganiayaan dengan pelaksanaannya masih ada tempo/waktu bagi si pelakuuntuk dengan tenang memikirkannya, yang sebenarnya ia masih adakesempatan untuk membatalkan niatnya akan tetapi tidak ia pergunakan;Menimbang, bahwa berawal dari rasa cemburu Terdakwa Il AHMADALFATA Alias AMA Bin BASRI terhadap saksi RAHUL Bin PENDI yangsebelumnya mengirimkan pesan chat melalui facebook messenger ke akunRAHMA DANI yang merupakan pacar Terdakwa II AHMAD ALFATA Alias AMABin

RISMAL terprovokasi dan pergi untuk melukai saksi RAHUL Bin PENDIdengan parang di Pertamina Baliase sehingga tanpa informasi mengenai lokasikeberadaan saksi RAHUL Bin PENDI dari Terdakwa II AHMAD ALFATA Alias AMABin BASRI, maka sdr. JUDDING dan sdr.

Asrah Alias AmaBin Asa dan Terdakwa Il. Akbar Naafi Siregar Alias lbal Bin Zuhrimengangkut 22 (dua puluh dua) lembar papan panjang 5 (lima) m, 4(empat) potong kayu ukuran 2 x 6 cm panjang 4 (empat) m dan 6 (enam)potong katu ukuran 2x4 cm panjang 5 (lima) m; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukul 22,00 WIBbertempat di Bur Berawang Salam, Desa Uring, Kecamatan Pinding,Kabupaten Gayo Lues, Terdakwa I. Asrah Alias Ama Bin Asa dan TerdakwaIl.

mungkin dilangsir pakai mobil ini, kKemudian TerdakwaAsrah Alias Ama Bin Asa mengatakan bahwa ada 1 (satu) unit mobilToyota Land Cruiser untuk menglangsir kayu tersebut dari hutanketempat yang bisa dikendarai mobil Pick Up tersebut, selanjutnyaSaksi dan rekan Saksi membawa Terdakwa Asrah Alias Ama Bin Asadan Terdakwa Akbar Naafi Siregar Alias Ibal Bi Zuhri dan barang buktike Polres Gayo Lues untuk dilakukan penyelidikkan lebih lanjut danmengambil sisa barang bukti yang disimpan Terdakwa Asrah Alias AmaBin

mungkin dilangsir pakai mobil ini, Kemudian TerdakwaAsrah Alias Ama Bin Asa mengatakan bahwa ada 1 (satu) unit mobilToyota Land Cruiser untuk menglangsir kayu tersebut dari hutanketempat yang bisa dikendarai mobil Pick Up tersebut, selanjutnyaSaksi dan rekan Saksi membawa Terdakwa Asrah Alias Ama Bin Asadan Terdakwa Akbar Naafi Siregar Alias Ibal Bi Zuhri dan barang buktike Polres Gayo Lues untuk dilakukan penyelidikkan lebih lanjut danmengambil sisa barang bukti yang disimpan Terdakwa Asrah Alias AmaBin

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi bahwa kayu yang disita dari ParaTerdakwa yaitu sebanyak: 76 (tujuh puluh enam) Kayu olahan bentuk papan panjang 5 (lima) meter; 8 (delapan) kayu olahan bentuk balok ukuran 2 x 6 sentimeter denganpanjang 5 (lima) meter; 4(empat) balok ukuran 2 x 6 sentimeter panjang 4 (empat) meter; 29 (dua puluh sembilan) balok 2 x 4 sentimeter panjang 5 (lima) meter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Asrah Als AmaBin

, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi bahwa kayu yang disita dari ParaTerdakwa yaitu sebanyak: 76 (tujuh puluh enam) Kayu Olahan bentuk papan panjang 5 (lima) meter; 8 (delapan) Kayu Olahan bentuk balok ukuran 2 x 6 sentimeter denganpanjang 5 (lima) meter; 4 (empat) balok ukuran 2 x 6 sentimeter panjang 4 (empat) meter; 29 (dua puluh sembilan) balok 2 x 4 sentimeter panjang 5 (lima) meter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Asrah Als AmaBin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaenal Arifin, AMAbin Hj. Manaf) terhadap Penggugat (Didah Faridah alias Hj. Didah Faridah, S.Pd.I binti Suhandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

melaksanakan hal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan~ ketentuan pasal 89ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 = danperubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarbiaya perkara ini;Mengingat, segala ketentuan hukum syara danperaturan perundang undangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (AMAbin

kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Hal 1 dari 25 halaman, Putusan Nomor 629/Pid.B/2015/PN Kag1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 17 Desember2015 Nomor 629/Pid.B/2015/PN Kag. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 17 Desember 2015Nomor 629/Pid.B/2015/PN Kag. tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa CANDRA PRAMA ALIAS AMABIN

Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan pada tanggal 21 Januari 2016, pada pokoknya menuniut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa CANDRA PRAMA ALIAS AMA BIN MURSANI,terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan, melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana,sebagaimana yang didakwakan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CANDRA PRAMA ALIAS AMABIN

angka 61 Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 44 Tahun 2019 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwasekitar awal bulan Maret tahun 2020 di belakang rumah saksi Ahmad AliasAma Bin Sarmin di Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, Terdakwamenyerahkan narkotika jenis sabusabu Ssebanyak 2 (dua) bal yang beratnyakurang lebih 97 (Sembilan puluh tujuh) gram kepada saksi Anmad Alias AmaBin

Sulawesi Barat, kemudianterdakwa menyerahkan narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) bal yangberatnya kurang lebih 97 (Sembilan puluh tujuh) gram kepada saksi AnmadAlias Ama Bin Sarmin dengan maksud untuk dijualkan dengan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per gram shabu, dengan kesepakatanuang tersebut diserahkan oleh saksi Anmad Alias Ama Bin Sarmin kepadaterdakwa setelah narkotika jenis sabusabu tersebut laku terjual, makamajelis hakim menilai perbuatan Terdakwa bersama saksi Ahmad Alias AmaBin

Januari 2017, keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat dua minggu setalah pisah rumah;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Ilyas Ama binKhalifah Ali Mas'ud menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat Saksi 3kali melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, mulai tahun2016, Tergugat meninggalkan Penggugat sejak Januari 2017, keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat dua minggu setalah pisah rumah;Menimbang, bahwa keterangan saksi Sarbaniah binti Umar, Ilyas Amabin

pengertian dan teori dari denganmaksud untuk dimiliki tersebut, dihubungan dengan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaianHalaman 15 dari 21Putusan No.2/Pid.B/2017/PN.Kagantara satu dengan yang lain bahkan bersesuaian juga dengan keteranganterdakwa dan alat bukti lainnya bahwa dalam pembuktian dipersidanganberdasarkan keterangan saksi koroban Debi Andini dan saksi korban Ratih sertaketerangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa BAYU NUGRAHA PR AT AMABin

Menolak permohonan banding terdakwa AKHMAD DJAMBAR Alias AMABin DJAMBAR H. tanggal 26 Mei 2020;2. Menyatakan bahwa merubah amar putusan Pengadilan Negeri Majenenomor:15/Pid.Sus/2020/PN. Mjn.

Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan saksisaksi dan terdakwa, selanjutnyaPenuntut umum mengajukan Tuntutan Pidana yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AMARUDDIN Alias AMA Bin SIBE telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakPidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMARUDDIN Alias AMABin

tinggalAgamaPekerjaanTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanI.Tempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan>: SUPRIYADI ;: Sleman ;: 13 April 1965 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Grogol RT 02 RW 14, Kalitirto,Berbah, Sleman ;: Islam ;: Pegawai Bank Mandiri ;PETRUSMUHAMMAD LUKITO ;Nama> Yogyakarta ;: 06 Januari 1966 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Milirran UH 2/300 RT 06 RW 02,MujaMuju Umbulharjo Yogyakarta ;: Katholik ;: Swasta ;Nama TIRMIDHI AMAbin

Unsur: Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Dilakukanoleh dua orang atau lebih adalah perbuatan pidana tersebut dilakukan olehlebin dari satu orang secara bersamasama dan masingmasing mempunyalperanan dalam melakukan kejahatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa benar peristiwa tersebut dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan Saksi Didik Bin Usman, Saksi Anmad Darma Als AmaBin Koang, Saksi

Menyatakan Terdakwa ERMON AGUS ALIAS PAPAH ALIAS PAK AMABIN AGUS bersalah melakukan perbuatan melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak, untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul , sebagaimana dalamdakwaan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 17 tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang