ABDUL GAFUR WAILUSSY alias GA alias AMAGA

PUTUSANNomor 1004 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon dan Terdakwa, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanABDUL GAFUR WAILUSSY alias GAalias AMAGA;Hitu Messing;36 tahun/8 Agustus 1981;LakiLaki;Indonesia;Desa Hitu Messing, Kecamatan Leihitu,Kabupaten Maluku Tengah dan

KUHPidana;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (3) juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Atau;Ketiga : Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1004 K/Pid/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmbon tanggal 16 April 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Abdul Gafur Wailussy alias Amaga

perkara lain;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 11/Pid.B/2018/PN Amb tanggal 24 April 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Abdul Gafur Wailussy alias Ga alias Amagatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama melakukan penganiayaan yangmengakibatkan kematian;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Gafur Wailussy alias Gaalias Amaga

Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi /Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa ABDULGAFUR WAILUSSY alias GA alias AMAGA

Menyatakan Terdakwa ABDUL GAFUR WAILUSSY Alias GA Alias AMAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN KEMATIAN ;----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL GAFUR WAILUSSY Alias GA Alias AMAGA dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun ;-------------3.

ABDUL GAFUR WAILUSSY ALIAS GA Alias AMAGA

Menyatakan Terdakwa ABDUL GAFUR WAILUSSY Alias GA Alias AMAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN KEMATIAN ;----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL GAFUR WAILUSSY Alias GA Alias AMAGA dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun ;-------------3.

Terdakwa/Pembanding: ABDUL GAFUR WAILUSSY ALIAS GA Alias AMAGA Penuntut Umum/Terbanding:-SYAHRUL ANWAR-CHATERINA .O.LESBATA,SH

ABDUL GAFUR WAILUSSY alias AMAGA serta beberapa oranglainnya. Hingga akhirnya pada saat korban terjatun didalam selokan/got,Sdr.

ABDUL GAFUR WAILUSSY alias AMAGA langsung menebas korbandengan sekuat tenaga menggunakan sebilah parang dibawa sebelumnyayang mengenai punggung bagian belakang korban dan disusul Sadr.MUHAMMAD YASIN UWEN alias BONGKAR yang juga menebas korbandengan sekuat tenaga menggunakan sebilah parang dibawa sebelumnyayang mengenai kepala bagian belakang serta beberapa bagian di tubuhkorban lainnya;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korban LA ROHIM aliasROHIM kini telah meninggal dunia sebagaimana

ABDUL GAFUR WAILUSSY alias AMAGA serta beberapa oranglainnya. Hingga akhirnya pada saat korban terjatuh didalam selokan/got,Halaman 8 dari 51 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN AmbSdr.

Selanjutnya Saksi MUHAMADDIN IRIANSYAH LATING ALIAS DEDDY melihat korban berlari lalu di kejar oleh saksiAbdul Gafur Wailussy alias amaga, saksi Muhammad Yasin Uwen dan terdakwalalu korban terjatuh di dalam selokan/got kemudian dari jarak sekitar 4 metersaksi Abdul Gafur Wailussy alias Amaga menebas korban 1 kali dengan parangmengenai belakang kepala korban lalu diikuti oleh saksi Muhammad YasinUwen yang juga menebas korban 1 kali dengan parang mengenai tulangbelakang korban selanjutnya terdakwa

Karena merasa kesakitan, korban kemudian berusaha melarikan diri dan dikejar olehSdr.IDRUS PELLU, terdakwa dan Sdr.ABDUL GAFUR WAILUSSY alias AMAGA sertabeberapa orang lainnya.

Hingga akhirnya pada saat korban terjatuh didalam selokan/got,Sdr.ABDUL GAFUR WAILUSSY alias AMAGA langsung menebas korban dengan sekuattenaga menggunakan sebilah parang dibawa sebelumnya yang mengenai punggungbagian belakang korban dan disusul terdakwa yang juga menebas korban berulang kalidengan sekuat tenaga menggunakan sebilah parang dibawa sebelumnya yang mengenaikepala bagian belakang serta beberapa bagian di tubuh korban lainnya.

Karena merasa kesakitan, korban kemudian berusaha melarikan diri dan dikejar olehSdr.IDRUS PELLU, terdakwa dan Sdr.ABDUL GAFUR WAILUSSY alias AMAGA sertaHalaman 10 dari 29 hal.Putusan No.367/Pid.B/2017/PN.Ambbeberapa orang lainnya.

untuk menikah lagi dengan cara memadukamu dengan istri kedua, tetapi Termohon marah lagi sehingga terjadi lagipertengkaran dan cekcok di rumah orang tuanya Termohon , dengan demikiansudah tidak ada lagi ketenangan dan ketenteraman dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohonsangat merasa putus asah terhadap Termohon, sehingga Pemohon memilihjalan yang terbaik dan bijaksana adalah mengajukan Permohonan Cerai Talakdi Pengadilan Amaga

Tatang Jaya Saputra bin Sudarmo, sebagai keponakan,menerangkan: Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang kePengadilan Amaga untuk memohon Penetapan Ahli WarisAlmarhumah JULIAH binti EDENG PARTADIHARJA; Bahwa benar JULIAH binti EDENG PARTADIHARJA telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Agustus 2015; Bahwa saksi tidak hadir dan tidak menyaksikanpernikahan almarhumah JULIAH binti EDENG PARTADIHARJAdengan HENRICUS PETRUS JOZAF ROCHUS bin ROGGEN;Hal. 7 dari 15 hal.

Gigin Rodiani binti Gandi, sebagai keponakanmenerangkan: Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang kePengadilan Amaga untuk memohon Penetapan Ahli WarisAlmarhumah JULIAH binti EDENG PARTADIHARJA; Bahwa benar JULIAH binti EDENG PARTADIHARJA telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Agustus 2015;Hal. 8 dari 15 hal.

datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 4334/Pdt.G/2017/PAJT, telah dipanggil secara sah dan patut danketidak hadirannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapat izindari pejabat atasannya dengan mengajukan Asli Surat Keputusan KepalaKantor Kemeterian Amaga

Menimbang bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukanbukti Surat ljiin Cerai dari pejabat atasannya dalam hal ini dari Jaksa AgungRepublik Indonesia Nomor Kepala Kantor Kemeterian Amaga Kota jakartaTimur Nomor : tentang Izin Perceraian an. Penggugat, tertanggal (Bukti.T.).

Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahtercata* di Kantor Urusan Amaga Kecamatan Karanganyar Kota Bandung akantetapi terdapat kesalahan penulisan nama dalam buku nikah yaitu AHMADCHAERUDIN FADIL bin H ACHMAD FADIL dan akan disesuaikan dengan diKTP dan SK PNS yaitu ACHMAD CHAERUDDIN FADIL bin HACHMAD FADILyang akan disesuaikan dengan dokumendokumen para Pemohon untukkepentingan di kKemudian hari, oleh karena itu para Pemohon bermaksud untukmemperbaiki nama tersebut:7.

*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Pengggugat, Umur 33 Tahun, Amaga Islam Pendidikan S1, Pekerjaan PNS(Guru), Alamat Desa Lakologou, Kecamatan Tongkuno,KabupatenMuna, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, Umur 32Tahun,Amaga Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan TNI AD, Alamat KOREM 172/ Praja Wira Yakthi, bertempat tinggal

Gunungsitoli Idanoi KotaGunungsitoli tepatnya Jalan Umum Antara kilometer 1819 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gunungsitoli, Setiao Orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas dengan korbanmeninggal dunia yakni terhadap korban atas nama FATIZIDUHU BATEE Alias AMAGA OFE, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bermula pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober

Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahtercata* di Kantor Urusan Amaga Kecamatan Karanganyar Kota Bandung akantetapi terdapat kesalahan penulisan nama dalam buku nikah yaitu AHMADCHAERUDIN FADIL bin H ACHMAD FADIL dan akan disesuaikan dengan diKTP dan SK PNS yaitu ACHMAD CHAERUDDIN FADIL bin HACHMAD FADILyang akan disesuaikan dengan dokumendokumen para Pemohon untukkepentingan di kKemudian hari, oleh karena itu para Pemohon bermaksud untukmemperbaiki nama tersebut:7.

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Senin tanggal lima bulan September tahun dua ribuenam belas (05092016) dalam persidangan Pengadilan AgamaTanjungkarang yang terobuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah datang menghadap:PIHAK PERTAMA, umur 49 tahun, amaga Islam, berkedudukan diKecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, dalam hal inididampingi oleh Kuasanya ARDI KUSUMAH, S.H.,AIRLANGGA GAUTAMA S.

Bahwa sejak bulan Maret 2016 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul bersama lagi;( Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikantetapi tidak berhasil;XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Banjar di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;QBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara amaga

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadaop Termohon di depan sidang Pengadilan Amaga Palu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untum menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:a. Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);c.

meninggalkan Penggugat sejak awal tahun 2012;e Bahwa, Penggugat sudah pernah mencari Tergugat tetapi tidak tahukeberadaan Tergugat sampai dengan sekarang;e Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menunggu Tergugat sampaidatang, Penggugat menginginkan bercerai saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Penggugat membenarkannya;Saksi Kedua:XXXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Dr amaga

tersebut hanya berupasurat pernyataan yang tidak dibuat oleh pejabat yang berwenang, olehkarenanya bukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7, P9, P11, P13, P15, P18,berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Pemohon Ill bertempat tinggal diwilayah Surabaya sedang Pemohon , Pemohon II, Pemohon IV, Pemohon Vdan Pemohon VI bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Sidoarjo, danPemohonan para Pemohon menyangkut penetapan ahli waris, makaPengadilan Amaga

Menetapkan sah pernikahan Penggugat Penggugat dengan TergugatTergugat yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 12 April 2001 di Wilayah Kantor Urusan Amaga Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan;4. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra TergugatTergugat kepada Penggugat Penggugat; 5.

Menghukum TERMOHON untuk membayar ongkos perkara danbiayabiaya lain menurut hukum;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 1117/Pdt.G/2020/PA.DpkAtau mohon suatu penetapan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondengan didampingi Kuasa Hukumnya telah hadir dipersidangan setelahdipanggil secara resmi dan via email, sedangkan Termohon telah dipanggilsecara resmi oleh Juru Sita Pengadilan Amaga Depok, berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 1117/Pdt.G

Penggugat agar rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 18 ayat(3) Perma Nomor 1 Tahun 2016 jo. pasal 65, 82 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 jo. pasal 142 dan 143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan Penggugat adalah karena Tergugat telah pergimeninggalkan selama kurang lebih 6 tahun lamanya tanpa komunikasi dantanpa nafkah sampai perkara ini diajukan ke Pengadilan Amaga